[imc-france] réu virtuelles et réalités physiques

[Arachnosyndicaliste]

Je vais essayer d'être bref et clair...

- D'abord, pour ce qui est des réunions par chat : techniquement, je n'y
connais rien, les autres non plus, à part Gilles. Si quelqu'un (ou quinze
autres personnes, JB, LudwigB...!) d'autre est OK pour s'y coller avec lui
(organisation, modération, essayer de les organiser de manière simultanée
aux réunions physiques, etc.) pas de problème! De toute façon, comme annoncé
en page centrale, nous comptions en proposer très rapidement. Boud parle de
plusieurs réunions nécessaires pour l'ordre du jour "touffu". Effectivement!
A mon avis, mais c'est quelque chose, je pense, qui sera vu lors de la
prochaine réu "physique", sur cette liste et sur le site, il faudrait
jusqu'à fin juin partir sur le principe d'une réunion fixe hebdomadaire, une
fois sur deux "physique" (rien n'empêche qu'il s'en tienne en province, mais
nous on est sur Paris!), une fois sur deux par chat (tout le monde s'y
retrouverait). Des réunions fréquentes, parce que "l'ordre du jour" est
important et touche au devenir d'Indymédia France, et il s'agira de dégager
de larges consensus sur son fonctionnement, des réunions fixes parce que
cela facilitera leur publicité. Pour ce qui est d'un lieu disponible et avec
accès haut débit, je veux bien, si quelqu'un connaît...


- Il faudrait voir à pas faire de l'"internetocentrisme"... Les chat, très
bien, mais il ne faudrait pas oublier que ça exclut pas mal de monde. Dans
les personnes qui veulent participer actuellement à Indymédia,
particulièrement sur les pages thématiques, certaines n'ont pas d'accès
personnel à Internet, certaines savent à peine comment ça marche, nous avons
une seule connexion haut débit pour l'instant (deux prochainement et
beaucoup plus, j'espère, très bientôt!)... Je ne conçois pas Indymédia comme
un outil qui ne devrait être ouvert qu'à ceux qui maîtrisent tout, qui
possèdent des accès à tout, qui passent leur journée là-dessus... Je suis
peut-être complètement à l'Ouest, mais selon moi le travail prioritaire est


justement d'ouvrir cette passerelle largement au plus grand nombre. En
conséquence, s'il est certes nécessaire d'utiliser les moyens de
communication que nous offre Internet (listes mél et chat), il ne faudrait
pas en arriver à oublier tout le reste... (d'ailleurs, une des priorités
devrait être, je pense, d'avoir un local avec des bécanes et des séances de
formation, ce qui permettrait d'intégrer effectivement et facilement ceux
qui, désireux de participer, n'en ont pas les moyens personnels)

Bon, je suis peut-être un peu confus...

Quoi qu'il en soit, je suis plutôt optimiste globalement (je dois avoir une
conjonction astrale favorable en ce moment)!

Pour jeudi, je pense que l'info circule pas mal et à mon avis la réunion
doit être maintenue. On peut pas dire en même temps qu'il y a urgence et
refuser tout ce qui est proposé! Elle est proposée sur le site une semaine à
l'avance, nous devrons la confirmer lundi, par ailleurs nous avons activé
divers réseaux et avons encouragé les utilisateurs à faire de même... De
toute façon, ce ne sera pas LA réunion qui décidera
de tout (Boud a raison, vu l'ordre du jour...), il faut peut-être plutôt la
considérer comme l'initiation d'un
cycle dont on définira les contours, qui pourra aboutir rapidement à un réel
développement du collectif, sur des bases saines. Pour cela, il est
souhaitable que tous ceux qui le souhaitent participent, de l'ancien
collectif ou non. Il s'agit de concrétiser les belles intentions fleurissant
de toute part. L'important est d'être d'accord sur le principe d'ouverture,
sur le refus d'en arriver à des logiques de "gestionnaire à temps plein" à
deux ou trois... Et pour cela, pas de mystère, il faut axer notre travail
vers les autres, vers une intégration active des nouveaux arrivants, en
leurs confiant rapidement des responsabilités, en étant à l'écoute de ce
qu'ils souhaitent faire, en les soutenant dans leurs projets.

Bon, je crois qu'en fait j'ai pas été très bref, j'espère avoir été un peu
clair...

Wilfrid

PS : Pour ce que pensent les utilisateurs d'Indymédia du site, il y de
nombreux messages sur le site lui-même qui montrent leur intérêt et ce
qu'ils pensent de la fermeture.

PS2 : Tout à fait d'accord avec Massalia : les réglements de compte,
ras-le-bol, avançons, que diable...

PS3 : PROPOSITIONS POUR LA NON FERMETURE PROVISOIRE DU SITE
Je pense que ce que propose Boud est une bonne solution pour le mois qui
vient : on se met d'accord sur une procédure de "censure" provisoire à la
prochaine réunion, on peut déjà être six, durant cette période, à faire
l'administration du site (JB, Massalia, moi, Nath, Gilles, Matthias à
condition qu'il cesse d'attaquer personnellement "certains" autres
membres...). Jusqu'à fin juin, on fait une réunion par semaine (une par
chat, une physique si possible "doublée" par chat). Si fin juin on voit
effectivement, comme nous l'annonçons, qu'un nouveau collectif est en place
et fonctionne, le problème est réglé et le site reste ouvert; si, fin juin,
les animateurs des pages thématiques se sont révélés être des "fantômes",
que le "nouveau collectif" n'apparaît effectivement constitué que de Gilles
et moi (et un bout d'Arnaud) et que personnes en dehors des six ci-dessus ne
se retrouve autour d'Indymédia, on ferme le site, je m'exile à
Charleville-Mezières, et les autres font ce qu'ils veulent (Gilles, qui ne
pense qu'à se faire mousser, fera la Une de Paris-Match, Arnaud finira sa
carrière de fantôme dans un château écossais, les autres retourneront à leur
néant d'où nous n'aurions pas dû les tirer, JB rejoindra définitivement
IMC-tech, Matthias racontera son expérience douloureuse sur les diverse
listes internationales d'Indymédia, Massalia se spécialisera dans les vidéos
militantes à Marseille!).
C'est pas une proposition honnête, ça? Sachant que tout se fera de manière
ouverte, annoncé publiquement, avec des prises de décision au consensus ou à
la majorité des deux-tiers, mais sans attaques personnelles... L'objectif
étant clairement de développer des collectifs locaux au maximum, d'une part
en mettant les personnes en relation, d'autre part en leur proposant de
participer concrètement au site (administration, modération, organisation
des chats, participation aux pages thématiques...).

PS4 (je suis de moins en moins court...):
Un petit problème se pose, peut-être quelqu'un pourra nous éclairer... Nous
ne demandons pas mieux que de faire participer les bonnes volontés en
province à l'administration du site ou de la liste. Le problème étant :
comment être sûr qu'on ne file pas les codes à un cryptofaf, un psychopathe
cyclothymique ou un social-traître ultralibéral? On se pose la question
depuis un moment, mais on sèche...

PS5 : je reprécise que ce mél est écrit par moi tout seul, s'il y a des
conneries je suis l'unique responsable!