[imc-france] [process] re: re: re: re: re: re:

[red kitten]

Piti=E9, piti=E9, un peu de respect!

On m'a racont=E9 que lorsque Han et Jacobi =E9taient venus =E0 Paris=
 (printemps=20
2000) pour une r=E9union visant =E0 la cr=E9taion d'Indy.fr c'=E9tait une=
 bagarre=20
g=E9n=E9rale...
J'avais peut-=EAtre la na=EFvet=E9 de croire que c'=E9tait fini...
J'en viens au fait:
c'est vraiment pas possible de discuter de mani=E8re constructive avec des=
=20
messages aussi agressifs, de qui qu'ils viennent...
Si je d=E9barquait maintenant sur cette liste, avec plein de bonne volont=E9=
,=20
je serait d=E9j=E0 totallement d=E9go=FBt=E9/e...

Il y a clairement des tensions entre Indymedia France Canal Historique et=20
Indymedia France Canal Actuel, ok, mais =E9tant donn=E9 qu'apparement tout=
 le=20
monde s'accroche (=E0 raison) =E0 la barque, il va falloir s'entendre.

Alors je propose que la premi=E8re mesure du Canal Unifi=E9 soit:
* arr=EAter de faire des insinuations, des suppositions, des supputations,=
=20
des proc=E8s d'intentions, etc...
On discute sur des faits, que des faits, tout les faits...

Sinon on s'en sortira jamais.

En ce qui me concerne, je trouve que l'on doit opt=E9 pour un mode de=20
transparence radicale, comme expliqu=E9 pour Indy.be., par l'utilisation des=
=20
mailing lists archiv=E9es et les comments sous les articles administr=E9s (=
 =3D=20
tra=E7abilit=E9). Ont vois alors qui dit quoi / qui fait quoi.

C'est clair que pour l'instant le nombres de personnes communiquant sur=20
cette liste est limit=E9.
Je suis d'accord que l'acc=E8s =E0 internat n'est pas toujours =E9vident,=
 mais en=20
ce qui concerne celles et ceux qui vont administrer, =E7a me parait assez=20
bn=E9cessaire d'y avoir acc=E8s de mani=E8re r=E9guli=E8re, et donc aussi de=
 prendre=20
part de mani=E8re active aux discussions actuelles.

=E0 bient=F4t, allez dans la paix...

=3D^_^=3D

/// r e d . k i t t e n ///



At 00:17 12-05-02 +0200, nath+mat wrote:
>Bonjour,
>
>A propos de :
>[FERMETURE PROVISOIRE DU SITE
>Je pense que ce que propose Boud est une bonne
>solution pour le mois qui
>vient : on se met d'accord sur une proc=E9dure de
>"censure" provisoire =E0 la
>prochaine r=E9union, on peut d=E9j=E0 =EAtre six, durant cette
>p=E9riode, =E0 faire
>l'administration du site (JB, Massalia, moi, Nath,
>Gilles, Matthias =E0
>condition qu'il cesse d'attaquer personnellement
>"certains" autres membres...]
>
>-> Je note que les personnes envisag=E9es pour faire
>l'administration du site sont les membres de
>l'ancienne =E9quipe (+ Wilfrid)
>
>Bon je vais radoter un petit peu mais=85, =E0 part Wilfrid
>qui propose plein de choses : des formations =E0
>Internet, des locaux=85 et qui se vante de ne rien
>conna=EEtre =E0 la technique, de n'avoir qu'une seule
>connexion (haut d=E9bit) et que les (15) personnes qui
>vont se charger les pages th=E9matiques sont comme lui,
>je note qu'il n'y a aucune participation des autres
>membres de cette =E9quipe aux discussions sur le site (=E0
>part les personnes qui nous ont rejoints =E0 titre
>individuelle suite aux messages affich=E9s sur le site
>et les listes). Je doute donc de l'existence des 5 +
>15 personnes annonc=E9es par Wilfrid pour cette nouvelle
>=E9quipe. Et cela me fait douter du reste des jolies
>propositions de Wilfrid qui ne semblent viser qu'=E0
>emp=EAcher la fermeture provisoire du site pendant la
>constitution d'un nouveau collectif.
>A propos des r=E9unions, elles ont lieu dans les locaux
>de Wilfrid (dans les locaux de son orga la CNT). Leur
>organisation et leur lieu me semblent propices au
>contr=F4le de l'acc=E8s au nouveau collectif. Massalia,
>Tatahari et moi avons assist=E9 par "chance" =E0 une
>r=E9union, mais il y en a peut-=EAtre eu d'autre, il est
>difficile d'imaginer que la proposition pr=E9sente de
>Wilfrid n'est pas =E9t=E9 discut=E9e au moins avec Gilles et
>peut-=EAtre Arno ?
>
>Le probl=E8me urgent pos=E9 par le site qui n'est pas mis
>=E0 jour et dont les publications ne sont pas mod=E9r=E9es
>n=E9cessite toujours pour moi la fermeture imm=E9diate du
>site avec un message clair en page centrale appelant =E0
>la cr=E9ation d'un nouveau collectif indymedia.
>
>La fermeture du site, la participation aux discussions
>sur la Mailing liste des autres membres annonc=E9s de la
>"nouvelle" =E9quipe et des d=E9marches claires pour faire
>passer ce collectif par le process sont un pr=E9alable
>pour faire appara=EEtre la cr=E9dibilit=E9 et la sinc=E9rit=E9
>de ce "nouveau" collectif.
>
>Solidairement
>Mathias
>
>
>___________________________________________________________
>Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran=E7ais !
>Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
>
>_______________________________________________
>imc-france mailing list
>imc-france@lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france