[imc-france] ouverture

[Arachnosyndicaliste]

"comme le suggere boud, nous allons donc tous mettre la main a la pate pour
l'admin d'indy. dans la situation qui oppose l'ancienne equipe et la
nouvelle
equipe, je prends la liberte d'envoyer le mots de passe d'administration a
la
nouvelle equipe et aux intervenants de la discution animee de cette
semaine." (JB)

- Pour les listes que tu proposes : nous avions déjà créé une liste qui
devait servir à l'administration du site, qui ne demande qu'à commencer à
tourner (les archives seront rendues public sur IMC France dès qu'elle
commencera à tourner). Nous comptions la "lancer" effectivement à partir de
la réunion publique, son fonctionnement étant calqué sur celle dont Red
Kitten nous a parlé qui existe à indy Belgique. Elle sera mise en service à
partir de la réunion de jeudi, et tout ceux qui souhaitent participer à
l'administration y seront ensuite inscrits

- pour le mode d'emploi de l'administration, il y en a un (pas encore très
complet), dans le projet de charte sur le site.

- Ta stratégie "on fonce dans le tas" (!) ne me déplais pas en elle-même. Je
la trouve quelque peu décalée avec la volonté affichée de prises de décision
par consensus, juste avant une réunion publique et une par chat, mais bon,
pourquoi pas... Je suis vraiment complètement satisfait que toi et massalia
rejoignez le site. Je dois dire que la présence d'une autre personne, qui
jusqu'à maintenant n'a fait que jouer au procureur et tenter de discréditer
toutes les personnes qu'il connaît du "nouveau collectif", n'est pas sans
m'inquiéter... Je pense qu'il serait assez sage, puisque tu as décidé seul
de lui donner les codes, que tu lui expliques aussi qu'il est plus que temps
qu'il se tourne vers une démarche constructive par rapport à Indymédia, que
de s'enferrer dans des réglements de comptes qui n'importent qu'à lui.

"pour debuter la discution a propos des edito, un premier jet de ce que
massalia voulait publier suit. je suggere le mode de fonctionnement suivant:
on propose un edito, eventuellement retravaille avec les intervenants et
on le publie sous 24 ou 48 heures si il n'y a pas de blocage." (JB)

Pour les éditos : le problème est que certains éditos concernant l'actualité
doivent rester, en bonne place (comme par exemple lors des présidentielles,
ou sur la Palestine). Il s'agit de les compléter au fur et à mesure que de
nouvelles interventions arrivent, pas de les remplacer. Je serais plutôt
partisan d'une formule de "cases éditoriales dédiées", dont on se
répartirait la gestion, les nouvelles était comme tu le suggères proposées
sur la liste, ainsi que les modifications substantielles aux autres (rien
n'empêhant d'enlever une modification si des administrateurs s'expriment
contre).

Mais cela est juste une opinion personnelle, je ne sais pas ce qu'en
penseront les autres. Selon moi, c'est la réunion de jeudi qui décidera, et
celles qui suivront.

Je dois dire il y a quelque chose que je comprends de moins en moins dans la
manière de prendre des décisions sur le site : en résumé, si je comprends
bien, c'est une personne qui décide des modes de prise de décision, ces
prises de décisions seront faites par le biais de cette liste, et il s'agira
donc d'un large consensus entre les personnes qui y sont abonnées? Quid des
réunions physiques et par chat?

Moi qui n'y connaissais rien, que de leçons de démocratie directe je prends
en quelques jours!

Pour tout dire, je suis un chouïa halluciné! On arrive à une quinzaine pour
se bouger et faire redémarrer Indymédia, après que quatre personnes l'aient
monopolisé (de fait) pendant un an et demie. On se fait attaquer en
légitimité, à cause d'un problème de fonctionnement réel dû à la situation
de laquelle on héritait (c'est-à-dire degré zéro, personne de l'ancienne
équipe à part Gilles ne voulant bosser sur le site, on a galéré à deux au
début, avec très peu de moyens matériel). On nous donne des leçons de
fonctionnement, très bien, de modes de prise de décisions (qu'on pratique
par ailleurs personnellemnt quotidiennement...), pas de problèmes. On en
prend la bonne part, on en profite pour accélérer le processus de
redémarrage réel du site... On cède donc sur tout de bonne grâce (de toute
façon, l'objectif était bien celui-là!)
Et après des tonnes et de tonnes de leçons sur le mode "on va vous apprendre
le consensus, les enfants"(!), boum, une jolie décision parfaitement
unilatérale! Et c'est nous qui n'en faisons pas assez sur la voie de la
sagesse! Tout en se faisant quotidiennement insulter par des méls d'un
obsessionnel qui croit que sa mission est de régler des comptes dont tout le
monde se contrefout!

Là franchement, il y a des fois, c'est à se demander! Je suis vraiment
curieux de voir ce que vont en penser tous les copains du collectif jeudi!
La légitimité de trois personnes qui passent leur temps sur Internet sur une
quinzaine de personnes qui n'ont pas le temps de passer l'intégralité de
leur soirée à écrire des méls (aujourd'hui, je suis rentré chez moi à 23h
après le boulot, il est une heure, je finis juste de lire et répondre les
méls (seulement sur la liste Indymédia, je ne parle pas de mes autres méls!)
A qui, sérieusement, pensez-vous accorder la légitimité? C'est le sytème des
permanents bénévoles que certains défendent ici? A qui vais-je conseiller de
s'abonner à cette liste? Pas une personnes de ceux que je connais n'a pour
ambition de participer à indymédia pour de longues joutes écrites de ce
type...

Désolé, aujourd'hui, je suis vraiment fatigué, et il faut croire que ma
conjonction astrale a changé...

Wilfrid

PS :
"wilfrid, si tu as envie de convaincre les gens que tu t'intéresse
vraiment à la culture Indymédia, ce serait peut-être sage de retirer
de l'ordre du jour:
http://france.indymedia.org/front.php3?article_id=18595
la phrase suivante :
> - modération de la liste IMC France (validation des nouveaux inscrits,
> validation des messages postés)" (Boud)

Ce n'est pas nous qui gérons cette liste, c'est JB, et ce n'est donc pas
nous qui validons les nouveaux inscrits... Ce n'est pas nous non plus qui
avons mis cette procédure en place, elle date d'avant le "clash".
(d'ailleurs peut-être a-t-elle été supprimée?) Il n'y a donc aucune
tentative de "flicage"!!! Pas de procès d'intention, merci!

Pour les changements sur la colonne centrale, je ne passe malheureusement
pas les journées chez moi, je travaille, je rentre parfois tard, je ne suis
pas le seul à décider des modifications, et je n'appelle pas les copains à
minuit!

PS2 : Malgré tout, j'espère que l'initiative de JB aura des conséquences
heureuses.

PS3 : Une fois de plus, ce texte n'engage que moi.