[Cmi-bh] � no CMI

[Stalker]

Se há questões quanto ao funcionamento das listas do CMI, por que 
transportá-lo para a publicação, como se já estivesse encerrado, ao 
invés de retomá-lo nesta lista? Foi você que deixou de insistir e de 
particpar mais diretamente do CMI.

Acho um pouco covarde da sua parte: ao invés de discutir isso nesta 
lista, usa o conteúdo da lista para denunciar as objeções que foram 
dirigidas a você. E o faz manipulando o sentido da fala dos outros, 
retirando-a do contexto.

Aliás, acho que você sequer sacou que há um contexto (que foi formado 
muitos anos antes do início das suas intervenções junto ao CMI) e que as 
suas intervenções tem tido um tom agressivo e acusatório. Conhecendo-o 
pessoalmente, acho que isso é resultado de uma insatisfação com alguns 
maus-hábitos das relações informais que infelizmente existem no CMI. Mas 
você deve separar as coisas.

Por mais que nós do CMI sejamos a favor da horizontalização das relações 
de poder, não pretendemos ser pefeitos. A cultura política de cada um de 
nós não é diferente da do resto da população brasileira. Sempre haverá 
hábitos,  principalmetne no campo da informalidade e do emotivo, que 
produzem assimetrias de poder entre os voluntários. O que podemos fazer 
é nos esforçar para mudarmos nossos hábitos. Ao invés de acharmos que já 
chegamos à total horizontalidade, é bem melhor dar-se o trabalho e botar 
a cabeça para funcionar para reduzir as assimetrias e aumentar a 
pluralidade e horizontalidade das nossas ações coletivas.

Deixo claro que não discordo do conteúdo da sua argumentação, mas da 
maneira abrupta, descuidada e unilateral pela qual você a enunciou e 
volta a enunciar.

Você, ao invés de insistir na argumentação e participar efetivamente das 
atividades, desrespeita as decisões que foram consensuadas. Você poderia 
ter exposto essa argumentação nesta lista e, melhor ainda, nos encontros 
presenciais. Eu, pessoalmente, o convidei várias vezes mas você sempre 
avisou de última hora ter compromissos outros: isso sugere que você não 
é amigo do diálogo como recurso de mediação de divergências; não teve a 
coragem de expor as questões pessoalmente; e/ou acha a conversação 
direta com os voluntários algo desnecessário ou desagradável.

Dependendo do motivo, é melhor que você se questione por que e se 
realmente você tem algum interesse no projeto do CMI. Conviver como 
pessoas, pessoas diferentes, pessoas diferentes com quem não temos 
motivos afetivos ou profissionais para conviver, é difícil; será que 
você tem paciência? Será que você vai se deixar convencer por essas 
pessoas? Será que vai ter pertinácia para convencê-las, sem apelar para 
outras instâncias? Será que quer mesmo contribuir com suas habilidades e 
esforços? Ou seu interesse é cumprir alguma demanda pessoal de 
auto-afirmação (e ser ostracizado é também uma forma de ser reconhecido)?

Um abraço, Marco Túlio! Saia da frente do computador e vá ao Palácio das 
Artes no domingo, ok?!

malebria wrote:

>Olá,
>
>fiz um comentário em uma notícia do CMI e citei algumas mensagens dessa
>lista. Provavelmente interessará a vocês.
>
>http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/06/320938.shtml
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Lista CMI-BH
>CMI-BH em lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-bh
>