[Cmi-bh] desarmamento

[frame]

Bom, vamo lá iniciar o debate então. Semana passada, fiz um levantamento em que
este assunto fosse esgotado na lista. Mas, como o assunto está sendo tratado
pela mídia de maneira equivocada, sem esclarecimento, em reunião do coletivo,
ontem, decidimos fazer uma debate e tirar um "O Poste" e publicá-lo na véspera
do referendo.

Vou dar a MINHA opinião a respeito.

Sabemos que o problema da criminalidade não está relacionado ao cidadão ter ou
não armas. É um problema que é intrinseco ao próprio capitalismo. Para manter o
capital, é preciso criar vários intrumentos para o seu acúmulo além do sistema
bancário, existem o tráfico de drogas, os assaltos, furtos, corrupção e etc.
Logo, fazer um debate rasteiro como esse, levantando a proibição é irrelevante
e claro, serve para desviar nossa atenção para o verdadeiro culpado.

Por outro lado, para que as pessoas devem ter armas ? Se armar como os
americanos fazem para proteger a propriedade ? Ou então, como alguns jovens que
saem na digamos, balada dando tiros a torto e a direito por aí ? Realmente é um
problema. Logo, é uma questão de educação e isso tudo passa por um debate por
um novo modelo porque este que vivemos, já está estagnado.

Sendo assim, vou votar NULO no referendo justamente para o negá-lo. Não passa
pelo voto esta decisões. É pelo voto - objeto máximo do democracismo - que
reificamos o modelo vigente. O debate é mais profundo. Ontem ao conversar com o
Stalker, ele fez uma colocação muito pertinente. Porque não fazemos um referendo
dos referendos ? Será que é necessário este voto ? Ao votar NULO podemos
invalidar esta eleição e trazer ao debate o próprio conceito de voto,
representatividade, cidadania e etc.

Quando começou o horário eleitoral gratuíto (que vai custar uns 600 milhões
$$$$) eles explicaram como votar. Se o eleitor digitar um número que não seja
os solicitados e confirmar, o voto torna-se nulo. Logo vou votar no 3 e
confirmar.

Repito, essa é uma opinião pessoal a respeito.

hasta.

frame.