[Cmi-brasil-editorial] + sobre escondidos (sobre o cmi)

[legume]

Olha estou sem tempo de procurar as deliberações antigas do cmi agora,
então as duas coisas que eu falo vão sem os wikis mas elas estão lá ou
nos arquivos.

Mas desde que eu entrei para a rede esta aprovada uma coluna discuta o
cmi. Na verdade ela até existe embora não funcione, quando você escreve
um artigo pode selcionar como tópico: Discuta o CMI, Rádio e Vídeo, ao
acessar http://midiaindependente.org/pt/blue/discuta/ só aparecerão
matérias que tiverem este tópico selecionado e também um artigo na
coluna do meio que indica a função da sessão. A forma como a coluna
existe têm vários problemas: o artigo desta seção, ao contaário do que
pensamos inicialmente, permanece na coluna da direita; não há um link
para esta coluna; nem nós que mantemos o site sabemos desta opção muito
menos as pessoas que não são voluntárias.

Quanto aos filtros, na reunião nacional de porto alegre foi consensuado
o uso do filtro trotle (várias publicações de um mesmo ip) e o uso de
outros filtros em situações de ataque ou momentos de experimentação tech.

legume

rodri em riseup.net wrote:

>primeiro pra esclarecer: eu nao tenho login. quando disse que ia  
>esconder o artigo foi uma forma de resumir que "ia falar com a aneleh  
>no msn pra ela ver o que acha e me ajudar a esconder".
>
>outra, a gente que é voluntário do cmi ve isto[1] como um ataque e uma  
>critica infundada. mas as poucas cartas que escrevi para o jornal da  
>minha cidade, dizendo que tal ou qual matéria era tendenciosa,  
>mentirosa e respondia aos interesses de um politico ou de uma empresa,  
>bem, essas cartas devem ter sido vistas também pelo jornal como uma  
>critica infundada e ignoradas.
>
>talvez criar uma seção "discuta o cmi" seja mesmo dar um grande pedaço  
>do nosso projeto para a direita e isto nao é uma boa idéia. vou ficar  
>atento para as idéias que o everi conseguir trazer lá do cmi-holanda.  
>pq eu realmente nao sei como responder a isto.
>
>rodrigo.
>
>[1] "os voluntários que censuram artigos, sentem no seu ego uma certa
>  
>
>>>alegria o poder de censurar artigos que não os agradam ou especialmente
>>>artigos cristãos que desaparecem misteriosamente do site, mas o que esta
>>>por traz disso ???"
>>>      
>>>
>
>
>Quoting eric_v em riseup.net:
>
>  
>
>>pessoal, li os emails que vierem depois mas prefiro ficar neste do gus, já
>>que corresponde mais ao que eu penso. Acho que somos muito liberais. Nada
>>contra a direita ler mas discordo que ela tenha espaço para publicar e a
>>gente trabalhando escondendo, e nem tanto porque vai pro lixo aberto, que,
>>como já li em algum lugar, virou playground dela. Além de encher a coluna
>>de direita (sic!), prejudicando todos/as. Não há como inventar mecanismos
>>que desestimulam a direita de publicar? Tipo banir ou bloquear? Deveria
>>ter dado mais atenção lá na holanda, conversando com o pessoal de lá, já
>>que eles aplicaram mecanismos sim. E não só evitando mensagens contra a
>>linha editorial deles, como também comentários às mensagens que não
>>acrescentam informação (tipo, xingações que vão para um lixo aberto que
>>eles chamam de "ruído"). Lixo aberto do nosso jeito acho que lá nem tem.
>>
>>Desculpam, faz pouco tempo que entrei na lista e nem me venturei ainda em
>>esconder artigos. Devo estar totalmente equivocado no sentido que ainda
>>não domino o assunto mas já que provavelmente sou a única pessoa que lê
>>holandês, não custa relatar. Se algum dia eu tiver tempo sobrando traduzo
>>os textos deles a respeito. São bem curtos, bem humorados e cartesianos
>>(claro!).
>>
>>Abraços, Eric
>>
>>    
>>
>>>rodrigo, eu já escondi esse artigo. trata-se de uma crítica infundada e
>>>ataque:"os voluntários que censuram artigos, sentem no seu ego uma certa
>>>alegria o poder de censurar artigos que não os agradam ou especialmente
>>>artigos cristãos que desaparecem misteriosamente do site, mas o que esta
>>>por traz disso ???"
>>>os artigos ficam disponíveis na seção "artigos escondidos" e está bem
>>>claro em nossa política editorial que não aceitamos artigos com conteúdos
>>>religiosos. Isso poderia muito bem ser esclarecido se o autor da matéria
>>>lesse a nossa política editorial ou entrasse em contato com o CMI. Mas
>>>não, o autor optou o ataque a imagem do CMI ao diálogo franco, ao
>>>esclarecimento.
>>>Sobre essa seção no site...vamos discutir, será que vale a pena manter?
>>>todos nós sabemos que a direita faz parte do nosso público que acessa e
>>>tenha paciência.
>>>obs: quando foi criado seu login?
>>>gus
>>>
>>>      
>>>
>>>>pessoal,
>>>>eu ja estava quase indo esconder este artigo:
>>>>
>>>>http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/01/371317.shtml
>>>>
>>>>mas me senti meio como um editor da gazeta do povo ou outro jornal
>>>>burgues selecionando as cartas dos leitores... nao encontrei nenhuma
>>>>outra justificativa alem de "contra os objetivos do site". mas e se
>>>>alguem quiser falar contra os objetivos do site? é a gente quem decide
>>>>o que se pode falar sobre o cmi?
>>>>
>>>>no "publique" tem uma opção "discuta o cmi". nao funciona, mas nao
>>>>poderia funcionar um filtre que encaminhasse tudo para um "meta o pau
>>>>ou elogie o site"? se nao me engano, essa ideia ja esteve por ai.
>>>>
>>>>rodrigo.
>>>>_______________________________________________
>>>>Lista CMI-Brasil-editorial
>>>>CMI-Brasil-editorial em lists.indymedia.org
>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-editorial
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>_______________________________________________
>>>Lista CMI-Brasil-editorial
>>>CMI-Brasil-editorial em lists.indymedia.org
>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-editorial
>>>
>>>      
>>>
>>_______________________________________________
>>Lista CMI-Brasil-editorial
>>CMI-Brasil-editorial em lists.indymedia.org
>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-editorial
>>
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>Lista CMI-Brasil-editorial
>CMI-Brasil-editorial em lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-editorial
>
>  
>