[gt-processo] Coletivos Inativos

Sexta Agosto 5 13:38:34 PDT 2005

Coberto de razão Paique...
O Coletivo de POA já havia se declarado inativo na Reunião do FSM, mas no caso de Caxias do Sul, se como vc diz o coletivo está atuando juntamente com o MTD, mas naum está tendo a participação mínima na rede, acredito que está ausente, mas creio que com uma msg, eles poderiam está colocando a situação deles... Já o caso de BH desconheço... Mas na certeza não dar pra colocar todos na mesma situação.

Cadu X

Paíque <paique em riseup.net> escreveu:
Bem,
chegando atrasado na discussão (mas acompanhando-a desde o começo), tenho alguns
comentários e sugestões a fazer:

1) Com relação ao processo de ausencia de um coletivo na rede, algumas coisas
realmente não ficaram muito claras na reunião. Isso nos dá (coletivo processo)
uma certa margem de ação, o que é positivo, creio eu. Não estipulamos o
processo de declaração de ausência, por exemplo.

2) Os coletivos de BH e POA realmente estão inativos (e por isso ausentes). Já o
coletivo de caxias do sul, ao que parece, está somente ausente. Podemos perceber
isso nas poucas vezes em que eles fazem contato com a rede (em uma ocasião
estavam articuladissimos com o mtd-rs, por exemplo).

Os processos, nesses dois casos, são diferentes. Os coletivos de BH e POA
encerraram suas atividades, sendo que antes participavam ativamente dos espaços
virtuais e o coletivo de caxias nunca participou bem das atividades virtuais.
Isso significa que declarar caxias ausente pode ser declarar que um possivel
coletivo de mídia de caxias não participa mais da rede cmi, uma vez que não
exerce seus processos mínimos, no âmbito nacional (enviar relatórios,
contribuir com editoriais, etc).

3) Segundo estipulado no FSM, o coletivo declarado inativo ficaria no mínimo
dois meses em suspensão, para depois retornar a participar das instâncias
deliberativas. Por um lado, não foi muito elaborada a possibilidade desse
coletivo, após enviar algum relatório sobre sua atividade, retornar à rede
imediatamente (é um ponto que devemos discutir). Por outro lado, não foi
pensado um processo de auxílio, incentivo ou cooperação para que esse coletivo
retome suas atividades (e acho que podemos fazer isso aqui na processo).

Pois bem, jogo esses questionamentos à lista a fim de que façamos um texto bem
claro (assim como o texto de entrada de novos coletivos à rede) sobre como
procedemos para ausentar ou desligar um coletivo da rede. Uma sugestão, por
exemplo, é trabalharmos com ausência e atividade. Um coletivo ausente e ativo
passa por um processo de aproximação com a rede, enquanto um ausente e inativo
passa por um processo de saída da rede, enfim.

No mais é isso gentes,
abraços
Paíque

Citando anarquico em resist.ca:

> OK, vamos então mandar os emails avisando sobre a declaração de ausência.
> abraços
> roqueto
>
>
> > Concordo com o d. Devemos enviar um email para os coletivos e para a
> > rede, tornando claro que eles estão ausentes por não declararem
> > atividade. Assim que eles mostrarem que estavam em atividade, que atas
> > não foram enviadas mas as reuniões aconteceram, sei lá, voltam a ser
> > considerados ativos e a participar das reuniões.
> >
> > Até,
> >
> > ale
> >
> > Em 05/08/05, d. escreveu:
> >> Mas de forma que ficou estabelecido eles já devem ser considerados
> >> ausentes... Se não teriamos que estipular um prazo para que eles nos
> >> respondessem dizendo quanto tempo precisam para se reativar. E isso
> >> seria uma nova proposta, teria que passar pela aprovação da rede.
> >>
> >> A gente manda o e-mail e tal, mas com os coletivos já sendo considerados
> >> ausentes.
> >>
> >> abraços,
> >>
> >> d.
> >>
> >> anarquico em resist.ca wrote:
> >>
> >> >ola legume e tod em s,
> >> >
> >> >Penso que devemos enviar um e-mail pra lista destes coletivos
> >> perguntando
> >> >como anda a situação em cada cidade, dai se não houver manifestação ou
> >> se
> >> >os coletivos se declararem inativos, aí sim passamos a os considerar
> >> >ausentes.
> >> >abraço
> >> >roqueto
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >>Pessoas,
> >> >>em nossa reunião nacional ocorrida no V Forum Social Mundial
> >> >>(http://docs.indymedia.org/view/Local/ReuniaoNacional2005),
> >> consensuamos
> >> >>um processo de desligamento da rede de coletivos inativos
> >>
>
>>(http://docs.indymedia.org/view/Local/ReuniaoNacional2005#Coletivo_inativos).
> >> >>Esta decisão foi referendada pela rede Brasil apoós cerca de tres
> >> meses
> >> >>de discussões.
> >> >>Segundo esta decisão o coletivo que ficar 2 meses sem declarar
> >> >>atividade, será declarado ausente, portanto não pode participar das
> >> >>decisões da rede.
> >> >>Atualmente temos tres coletivos nesta situação: Belo Horizonte, Caxias
> >> >>do Sul e Porto Alegre. Portanto seguindo nossas próprias deliberações
> >> os
> >> >>mesmos devem ser declardos como ausentes.
> >> >>Estou estipulando o prazo de uma semana aqui na lista processo para
> >> >>alguma manifestação que anteceda o envio desta mensgem para os
> >> coletivos.
> >> >>
> >> >>Saúde
> >> >>
> >> >>Legume
> >> >>_______________________________________________
> >> >>Lista CMI-Brasil-processo
> >> >>CMI-Brasil-processo em lists.indymedia.org
> >> >>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-processo
> >> >>Para acompanhar as discussões em andamento, acesse:
> >> >>http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> >_______________________________________________
> >> >Lista CMI-Brasil-processo
> >> >CMI-Brasil-processo em lists.indymedia.org
> >> >http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-processo
> >> >Para acompanhar as discussões em andamento, acesse:
> >> >http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Lista CMI-Brasil-processo
> >> CMI-Brasil-processo em lists.indymedia.org
> >> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-processo
> >> Para acompanhar as discussões em andamento, acesse:
> >> http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso
> >>
> >
> >
> > --
> > ale
> > _______________________________________________
> > Lista CMI-Brasil-processo
> > CMI-Brasil-processo em lists.indymedia.org
> > http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-processo
> > Para acompanhar as discussões em andamento, acesse:
> > http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso
> >
>
>
> _______________________________________________
> Lista CMI-Brasil-processo
> CMI-Brasil-processo em lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-processo
> Para acompanhar as discussões em andamento, acesse:
> http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso
>

_______________________________________________
Lista CMI-Brasil-processo
CMI-Brasil-processo em lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-processo
Para acompanhar as discussões em andamento, acesse:
http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso

---------------------------------
Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-brasil-processo/attachments/20050805/bf03811a/attachment.htm 