[gt-processo] [proposta] Relato da Reunião Nacional do CMI Brasil

vitor vitor em riseup.net
Quinta Março 31 10:43:24 PST 2005


Bom gente, depois da primeira versão do wiki ter sido apresentada, 
algumas modificações foram feitas, pessoas opinaram por e-mail, fizeram 
algumas alterações no wiki, e acho que enfim temos um relato pronto. 
Sugiro que caso nenhum coletivo se manifeste contrário em 3 semanas, as 
decisões tiradas na reunião passem a ser decisões de toda a rede 
cmi-brasil. Então, por favor, levem as discussões para os coletivos 
locais e retornem. Recomendo que entrem no link, imprimam a página, e 
levem para as reuniões.

Abraços, Vitor
CMI-Rio

====================

PROPOSTA: CONSOLIDAÇÃO DAS DECISÕES TIRADAS NA REUNIÃO NACIONAL DA REDE 
CMI-BRASIL
PRAZO DE DISCUSSÃO: ATÉ 24 DE ABRIL DE 2005
LINK DA PROPOSTA: http://docs.indymedia.org/view/Local/ReuniaoNacional2005

====================


  Relato da Reunião Nacional do CMI Brasil

Esta reunião da Rede CMI Brasil foi realizada no dia 27 de janeiro de 
2005, no Caracol Intergalactika, durante o 5º Fórum Social Mundial. 
Contou com a presença de membros dos coletivos: Belo Horizonte, 
Brasília, Campinas, Florianópolis, Fortaleza, Goiânia, Porto Alegre, Rio 
de Janeiro e São Paulo, além de membros dos coletivos em formação de 
Aracajú, Blumenau, Cuiabá, Curitiba, Joinville e São Luís. O coletivo de 
Salvador infelizmente não teve nenhum membro participando da reunião. O 
coletivo de Caxias do Sul teve um membro que chegou ao fim da reunião e 
por isso não acompanhou todas as discussões.


    Informes


      Resumo da última Reunião

Foi feito o resumo da última reunião, ocorrida no dia anterior desta. A 
reunião tratou de pontos preparatórios práticos para a realização desta, 
como o local, o horário e etc.


      Rodada de Apresentação

Foi feita uma rodada de apresentação


      Áudios da reunião do Rio (janeiro de 2004)

Foi informado que o áudio da reunião ocorida no Rio de Janeiro em 
janeiro de 2004 está com o Pablo e que em breve ele tentará 
disponibilizar este áudio. Toya falou que quem quiser ela possui cópias 
em K7, quem quiser, entre em contato com ela para que possa receber 
essas fitas.


      Sobre as decisões a serem tomadas

Foi colocado que as decisões tomadas nesta reunião serão levadas para a 
Rede, faltando aprovação de Salvador e Caxias do Sul. Vale lembrar que 
está reunião contou com a presença de muitos membros da rede e de muitos 
coletivos. Todas as decisões tiradas foram conseguidas através de horas 
de discussões acumuladas e esforço dos presentes para chegarmos ao 
consenso. Pedimos o mesmo esforço e flexibilidade para os coletivos que 
infelizmente não puderam participar.


      Metodologia a ser utilizada

As discussões foram feitas a partir de uma grande roda, com a 
participação restrita à membros da rede usando inscrição de fala. Não 
utilizamos nenhuma forma alternativa de organização proposta, como a 
divisão aleatória dos membros em vários grupos menores para facilitar a 
discussão. Devido ao tempo reduzido, resolvemos discutir alguns pontos 
antigos da rede primeiramente, e nos que não obtivéssemos consenso 
imediato ou em um período curto, passaríamos a diante para outro ponto. 
Só depois de esgotada a discussão desses pontos antigos (estimado para 1 
hora de discussão), entraríamos na discussão sobre Política Editorial, 
Coletivos desativados e Relacionamento na Rede.


    Novo processo para esconder artigos

Foi apresentada a proposta tirada na reunião do Rio sobre o Novo 
Processo para esconder artigos 
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_1_Novo_processo_para_esconder>, 
que é argumentada a partir da importância de transparência na execução 
de nossa política editorial. Algumas pessoas apresentaram o problema em 
relação ao grande trabalho e a perda de tempo que é esconder artigos de 
direita. O consenso tirado foi que *para esconder artigos é preciso 
colocar comentários, exceção para spam*(essa discussão foi retomada e 
aprovada no ponto sobre Política Editorial).


    Lixo Fechado

Foi apresentada a proposta tirada na reunião do Rio sobre o Lixo fechado 
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_2_Lixo_Fechado> 
só para casos extremos. *Houve consenso quanto à proposta*. Alguns 
voluntários se despuseram a dar exemplos do que é um caso extremo, 
passivo de lixo fechado.


    Propostas para divisão do site em seções.

Não há consenso sobre a Proposta de Divisão do sítio em seções 
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_6_http_docs_indymedia_org_view>. 
Foi retirada uma recomendação para que os coletivos coloquem o nome da 
cidade no título da matéria para melhor identificação.


    Super Usuários(as)

O/a super usuário/a é um "status" dentro da administração do site que 
permite ao voluntário realizar profundas alterações no site, apesar de 
atualmente sua função seja de apenas incluir/excluir logins na 
administração. A partir da proposta 
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_10_Super_Usu_rios_as> 
apresentada, a discussão começou apontando a necessidade de termos mais 
pessoas com esta responsabilidade. Até hoje não temos um processo claro 
para que uma pessoa possa ser super usuária, e apenas uma pessoa é hoje 
em dia. Foi consenso que *teremos um número de 3 super usuários(as). 
Todos os coletivos da rede podem indicar pessoas para a função, que deve 
ser rotativa caso hajam mais de três interessados(as). A aprovação será 
feita caso toda a rede concorde*. Este ponto foi definido pelo poder que 
um(a) super usuário(a) tem, e por isso foi levantado que é de extrema 
importância a confiança de toda a Rede e não de apenas um Coletivo Local.


    Prazo para as discussões

Foi consenso que *qualquer proposta, a partir de agora, deve ser 
discutida no prazo de 3 semanas. Se algum coletivo tiver problemas com o 
prazo, deve pedir um adiamento justificado do prazo para um periodo 
determinado. Se um coletivo não se manifestar em 3 semanas, 
presumir-se-á que ele consentiu com a proposta.*


    Política Editorial

Devido ao grande número de problemas relacionados à administração do 
sítio, especialmente o enorme número de publicações contrárias aos 
princípios do CMI, foi constatado que a Política Editorial atual está 
defasada. É consenso que ela deve ser reformulada, partindo não apenas 
de exclusões (o que não queremos no sítio), mas principalmente de 
proposições (o que queremos). Parte destas propostas foram baseadas na 
Política Editorial do CMI NY 
<http://nyc.indymedia.org/mod/info/display/editorial_policy/index.php>. 
A apresentação da PE deve seguir esse mesmo modelo, com explicações 
sobre cada item.


      Sugestões para mudanças na Política Editorial da Rede CMI Brasil:


      Positivas:

- O CMI Brasil é uma rede anticapitalista;

- A rede CMI Brasil recomenda a publicação em formatos livres, aceita 
formatos públicos e desestimula o uso de formatos proprietários. Ficou 
decidido também que um grupo de trabalho escreveria um pequeno tutorial 
explicando os tipos de formato para cada mídia.

- Serão permitidos artigos analíticos de partidos políticos (foi dado o 
exemplo da cobertura sobre a reforma universitária, praticamente feita 
pelo PSTU). Entretanto, é mantido o ponto em que não é permitido o 
proselitismo partidário.


      Negativas:

- Pornografia pode ser retirada do sítio baseada em outros pontos da PE 
– artigo sem conteúdo, sexismo etc;

- Artigos serão retirados quando o/a autor/a pedir;

- Artigos com informações falsas serão retirados. Foi enfatizado que 
isso se aplica a informações "falsas sem controvérsia" (ou seja, boatos 
conhecidos, informações publicadas para desarticular mobilizações e com 
o intuito explícito de desinformar).

- Alteração na nota de Copyleft: Devido à experiência do CMI Fortaleza, 
que teve fotos suas utilizadas em uma campanha eleitoral, deve ser 
incluído na nossa licença que não é livre a reprodução do conteúdo em 
campanhas partidárias. Foi decidido que um grupo de trabalho cuidaria da 
redação da licença para que fosse clara e precisa.

- Serão escondidos artigos contrários à missão do CMI (como misticismo, 
"realidades independentes" etc.).


    Proposta para o Coletivo Tech

Foi mencionado que existe um certo problema no coletivo tech para 
entrada de novos/as voluntários/as e entendimento do processo interno 
deste coletivo. Recomenda-se que as pessoas do coletivo desenvolvam um 
processo de inclusão aberto, considerando a necessidade deste coletivo 
ter uma maior necessidade de segurança. Da mesma forma, o coletivo tech 
pediu um pouco mais de cuidado na comunicação de consensos para eles, 
"formalizando" em um email à lista tech (pra não deixar no boca-a-boca, 
em que muita coisa se perde).


    Proposta: filtros.

É consenso a necessidade de utilizar filtros no sítio. Os filtros de 
repetição foram aprovados e foi proposto que se criem filtros com os 
links que aparecem nos ataques. Como não havia consenso na implantação 
definitiva de filtros, ficou definido que eles seriam ativados somente 
em grandes ataques e situações de emergência/precaução. Recomenda-se que 
o coletivo tech teste filtros quando necessário (avisando o coletivo 
editorial) e proponham o seu uso para a Rede CMI Brasil.


    Coletivo inativos

Alguns coletivos da Rede CMI Brasil, por motivos diversos, pararam ou 
diminuíram muito a sua participação. O coletivo de Goiânia fez uma 
proposta que foi endossada e, enfim, aprovada.

- Os coletivos locais devem fazer relatos da sua situação a cada seis 
meses, com fins de que a rede possa ajudá-lo em casos de 
dificuldade.Esta proposta foi feita para evitar que problemas cresçam 
nos coletivos, levando-os a situações extremas.

- Todo coletivo deve enviar para a lista brasil as atas de suas reuniões 
periódicas. Se em dois meses um coletivo não declarar atividade (através 
de ata ou relato) será declarado ausente, não podendo, assim, participar 
das decisões da Rede CMI Brasil.

- O coletivo voltará a ser declarado como presente depois de dois meses 
demonstrando atividade através de relatórios, reuniões, atas etc. (esse 
processo é utilizado para entrada de novos coletivos na Rede).

- Deve ser adicionado no Processo para Novos Coletivos um item que fale 
sobre acompanhamento constante dos coletivos, mesmo após sua entrada 
oficial na Rede;

- Desenvolver critérios e processos para voluntários/as (atualmente os 
processos são feitos apenas para coletivos).

- Explicitar no sítio, na coluna da esquerda e antes da lista de 
coletivos globais, quais coletivos formam a Rede CMI Brasil, incluindo 
(se for o caso) um link para a página estática do coletivo (recomendado).

-- 
vitor em riseup.net

GNU Privacy Guard (GPG)
ID da chave: 92CA735F | servidor: keys.indymedia.org
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys 92CA735F

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : signature.asc
Tipo  : application/pgp-signature
Tam   : 256 bytes
Descr.: OpenPGP digital signature
Url   : http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-brasil-processo/attachments/20050331/488f7890/attachment.pgp 


Mais detalhes sobre a lista de discussão CMI-Brasil-Processo