[Cmi-brasil-reuniao] Relato da discussão Processos/Rede Reuniao Nacional - tarde de 15/ 04

[Die-go]

Complementando o que o Iuri mandou do #3, faltou a parte dos subsites:

Subsites:


Como acabamos concordando com o encaminhamento da plenária final deste
debate, vamos enviar apenas o mínimo consenso que tiramos em nosso grupo.

- Não há problemas em os coletivos montarem seus subsites. Eles só
precisam se manter atuando na página e nos processos da rede Brasil. Caso
isso não aconteça ou o coletivo se desative, devemos bloquear o site;

- Os subsites precisam ter banco de dados comuns à página CMI-Brasil;

- O processo de construção do novo site deve ser muito bem documentado e
seguir e apresentar um processo claro;

- Concordamos que o novo site tenha liberdade no visual e que isto é
garantia de autonomia;


Abraços libertários,

Diego




> Como relatores do grupo 3 (portanto se tiver faltando/sobrando alguma
> coisa, avisem) agente sugere que o texto do grupo 3 seja substituído por:
>
> #Grupo 3
>
>
> Internet
>
> - Sobre o tema Inclusão digital, refletimos sobre a impossibilidade de uma
> rede como o CMI funcionar bem sem internet, uma das bases de nossas
> organização e comunicação. Então, achamos que devemos nos empenhar em
> equipar novos coletivos que estejam com dificuldade de acesso, ou pelo
> menos tentar buscar formas disso acontecer. Isso pode se dar com o
> compartilhamento de máquinas "LowTech" e máquinas para registro, como
> máquinas digitais. Também discutimos sobre a possibilidade de usarmos
> rádio amador, apesar de não termos claro como isso se daria;
>
> - Que o fundo de finanças nacional pense ações de inclusão digital para
> coletivos.
>
>
> Coletivo Tech
>
> - Levantamos a urgente necessidade de formação de novxs techs para a rede
> CMI Brasil. Pensamos que a construção de um encontro de formação (curso)
> de aproximadamente uma semana em uma cidade seria uma boa, que aí xs
> interessadxs iriam para este encontro e poderiam dar o pontapé inicial
> nesse trampo. Outra forma de angariar mais techs seria buscar uma
> aproximação com o movimento de software livre nas localidades.
>
> - Pensamos que o coletivo tech deve explicitar mais clara e publicamente
> seus problemas e necessidades. Assim os coletivos terem mais ciência em
> que ponto podem ajudar.
>
>
>
> Voluntárixs individuais
>
>
> - Foi levantada a preocupação de estabelecermos relações e processos mais
> explícitos na rede no que diz respeito à participação de voluntárixs sem
> coletivo. Foram levantadas algumas inquietações e dúvidas sobre o peso e o
> valor de instâncias individuais e coletivas. Alguns integrantes do debate
> acham que deve haver uma diferenciação entre o processo de colaboração e
> de decisões, sendo que este último caberia mais aos coletivos. Outrxs
> acham que deve haver um processo que garanta aos indivíduos serem
> integradxs à rede demonstrando seu trabalho e conseguindo a confiança dxs
> demais.
>
> Pensamos que, se a participação na Rede parte da indicação de coletivos
> locais, esses são os principais responsáveis pela permanência dxs
> indicadxs, e que no caso em que o indivíduo entra de outra forma, não há a
> quem recorrer e muito menos um processo claro de responsabilidade,
> precisamos deixar mais claro esta relação, até mesmo no caso de
> desligamento dos grupos de trabalho.
>
> Então, o que encaminhamos foi a necessidade de levar este debate aos
> coletivos locais e criar um processo para definir limites de participação
> e decisão nestes casos levantados.
>
>
>
> Novos Coletivos
>
>
> - Processos de novos coletivos não podem ficar prejudicados por questões
> pessoais de voluntárixs acompanhantes. Precisamos desenvolver um processo
> mais claro que garanta um acompanhamento do novo coletivo e que esse
> acompanhamento seja realizado com Feedback para o coletivo processo, com
> relatoria da situação nos passos seguidos pelo novo grupo. Esses relatos
> deveriam compor a documentação necessária para a aprovação deste novo
> coletivo. Também temos que pensar uma instância ou processo em que o novo
> coletivo entre em contato caso o/a acompanhante não esteja cumprindo bem
> sua tarefa, para que o GT processo dê seguimento de outra forma;
>
> - Trabalhar mais na atualização das wiki de documentação;
>
> - Achamos que o processo para Coletivos Inativos aprovado em Porto Alegre
> deve ser seguido mas que realmente seja posto em prática. Devemos
> atualizar a lista de coletivos ativos e inativos e dos coletivos em
> formação ao mesmo tempo em que tentamos identificar os pontos que
> dificultam a implantação desta política;
>
> - Cada coletivo deve ter no mínimo um/a voluntárix ativx na lista
> processos, que é um GT muito importante e que anda inativo. Encaminhamos
> um prazo de 3 semanas após a Reunião Nacional para que os coletivos locais
> indiquem essx voluntárix para o GT.
>
>
> []'s
>
>                Iuri
>
>
>> Como o docs.indymedia ta caido (foi essa a noticia.. nao consegui abrir)
>> envio aqui meu relato de relatora da discussao processos/rede da reuniao
>> nacional (15/04, tarde de sabado). alguem mais relatou com mais
>> detalhes?
>> o fernao nao tinha muita coisa deste dia.. meu relato começa com as
>> discussoes dos grupos. caso achem necessario, posso mandar os relatos
>> iniciais dos coletivos a respeito de suas necessidades de sites locais,
>> de
>> tecnologia pra trabalhar (principalmente ssa) etc (semana que vem! nesta
>> eh impossivel!) isso aqui eh so o grosso da discussao com os
>> encaminhamentos que tiramos.
>>
>> por favor, enviem seus complementos! era muita coisa e muita gente
>> dispersou no final..
>>
>> --------------------
>>
>> PROCESSOS/REDE
>>
>> #Grupo 1
>>
>> Subsites:
>> - Apresentação da proposta do coletivo São Paulo de novo layout, com
>> mudanças na coluna central, construção de sub-sites alimentadados por
>> classificação das matérias por cidade e possibilidade de busca por tema
>>
>> Coletivos Inativos e voluntárixs individuais
>> - Temos três tipos de voluntárixs individuais diferentes: pessoas que
>> faziam parte de coletivos que acabaram; novxs voluntárixs de cidades
>> cujo
>> coletivo não vingou; voluntárixs que moram numa cidade onde há um
>> coletivo
>> mas não participam do grupo. É preciso pensar formas de lidar com essas
>> três situações diferentes;
>>
>> Exclusão Digital:
>> - Criar mais pontos comunitários de acesso, como telecentros abertos
>> - Disposição de voluntárixs para contribuir com esses espaços
>> - Utilizar rádio amador para comunicação entre coletivos
>>
>> Processos:
>> - Mais participação na lista processos
>> - Planejar já um próximo encontro nacional, no fim deste ano ou início
>> de
>> 2007
>> - Há muito acúmulo de tarefas em algumas listas, como na editorial. É
>> preciso que voluntárixs entrem e participem
>> - Mais participação nas listas internacionais (latina, global, finance)
>> - Mais superusuários
>>
>>
>> #Grupo 2
>>
>> Coletivos inativos
>> - Criar um processo específico de reingresso de coletivos inativos,
>> diferente do processo de novos coletivos. Caso haja um/a voluntárix
>> antigx
>> em coletivo que vá se reativar, por exemplo, é preciso que isso seja
>> reconsiderado.
>> - Criar processo para inclusão de novxs voluntarixs em coletivos
>> formados
>>
>> Voluntárixs individuais
>> - Não tirar direitos de pessoas que perdem coletivos (seja pq saem da
>> cidade onde está o coletivo, ou pq o coletivo se desfaz)
>> - Criar processo para conceder direitos (senha da admin, por exemplo)
>> para
>> voluntarixs que não têm coletivo, mas têm confiança e é ativx na rede.
>>
>> Sites locais
>> - A proposta de subsites com administração separada vai contra o que é o
>> nosso jeito em rede de fazer as coisas e podemos perder muito com isso.
>> É
>> possível, com isso, iniciar um processo de desagregação da rede.
>> - Em quê a proposta de alimentação dos subsites por classificação de
>> notícias não contempla o CMI-Floripa? Se o nosso site não está bom e
>> precisa ser modificado, por que não podemos discutir isso juntxs,
>> enquanto
>> CMI-Brasil? Precisamos de uma proposta que reafirme nossa forma de
>> organização e nossos princípios
>>
>> Página sobre Vídeos
>> - Já temos uma página, podemos trabalhar em cima dela, dar mais
>> visibilidade (www.midiaindependente.org/video )
>>
>> Lista processos
>> - precisamos cuidar mais para cumprir os prazos estabelecidos
>>
>> #Grupo 3
>>
>> Internet
>> - Buscar inclusão digital e implantar uso de rádio amador;
>> - Que o fundo de finanças nacional pense ações de inclusão digital para
>> coletivos
>>
>> Coletivo Tech
>> - Oferecer um encontro de formação para voluntárixs de coletivos que
>> estejam interessados
>> - Explicitar mais seus problemas e demandas para a rede
>>
>> Voluntárixs individuais
>> - Criar um processo para definir limites de participação. exemplos:
>> podem
>> contribuir mas não participar de processos deliberativos e estabelecer
>> processo de exclusão ou desligamento da rede no caso de problemas.
>> Sobre
>> a participação na administração do site, foi levantado o problema de
>> que,
>> no caso de um/a voluntárix individual não seguir os processos
>> estabelecidos, não há um coletivo a quem recorrer para conversar com a
>> pessoa, por exemplo, e resolver o problema.
>>
>> Novos Coletivos
>> - Processos de novos coletivos não podem ficar prejudicados por questões
>> pessoas de voluntárixs acompanhantes (pensar um jeito de isso não
>> acontecer e encaminhar onde isto está acontecendo)
>> - Trabalhar mais na atualização das wiki de documentação
>> - Processo para lidar com coletivos inativos deve ser seguido
>> - Cada coletivo deve ter um/a voluntárix ativx na lista processos
>>
>> Subsites:
>> - Não há problemas em os coletivos montarem seus subsites. Eles só
>> precisam se manter atuando na página e na rede Brasil. Caso isso não
>> aconteça, que se pense uma forma de desligamento dos coletivos.
>> - Os subsites precisam ter banco de dados comuns à página CMI-Brasil
>>
>>
>>
>> #Consensos/Encaminhamentos:
>>
>>
>> Subsites:
>> - A criação de subsites (não estáticos) significa uma reorganização na
>> Rede CMI-Brasil. Como certas mudanças têm aspecto político (por exemplo
>> a
>> criação de outros coletivos editoriais e bancos de dados separados), é
>> importante que os coletivos discutam juntos as questões que podem
>> envolver
>> essas mudanças. As discussões e apresentações de propostas para esses
>> subsites devem ser feitas na wiki CMI-Brasil, para que a gente possa ver
>> várias propostas juntas e debater sobre o que será melhor para a rede,
>> pensando em nossa forma de organização.
>>
>> - Convite ao CMI-Floripa para participar desse processo de discussão.
>>
>>
>> Processos:
>> - Três semanas para que pelo menos uma pessoa de cada coletivo esteja
>> atuando na lista processos
>> - Matérias só devem sair do site se não houver ressalvas a esse
>> respeito.
>> Na falta de consenso, a matéria fica
>> - Iniciar discussão na lista sobre processos para reativar coletivos e
>> para estabelecer formas de partipação de voluntárixs individuais
>> - Mais participação de voluntárixs em listas internacionais, editoriais
>> (para dividir mais as tarefas), mais superusuárixs
>> - Trabalhar mais na atualização das wiki de documentação
>> - Planejar já um próximo encontro nacional, no fim deste ano ou início
>> de
>> 2007
>>
>>
>> Inclusão digital/techs alternativas
>> - Criar mais pontos comunitários de acesso, como telecentros abertos.
>> - Que o fundo de finanças nacional pense ações de inclusão digital para
>> coletivos
>> - Disposição de voluntárixs para contribuir com esses espaços
>> - Utilizar rádio amador para comunicação entre coletivos
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CMI-Brasil-reuniao mailing list
>> CMI-Brasil-reuniao em lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-reuniao
>>
>
>
> _______________________________________________
> CMI-Brasil-reuniao mailing list
> CMI-Brasil-reuniao em lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-reuniao
>