[Cmi-brasil-reuniao] Relato da discussão Processos/Rede Reuniao Nacional - tarde de 15/ 04

Quarta Abril 26 13:52:19 PDT 2006

Como relatores do grupo 3 (portanto se tiver faltando/sobrando alguma
coisa, avisem) agente sugere que o texto do grupo 3 seja substituído por:

#Grupo 3

Internet

- Sobre o tema Inclusão digital, refletimos sobre a impossibilidade de uma
rede como o CMI funcionar bem sem internet, uma das bases de nossas
organização e comunicação. Então, achamos que devemos nos empenhar em
equipar novos coletivos que estejam com dificuldade de acesso, ou pelo
menos tentar buscar formas disso acontecer. Isso pode se dar com o
compartilhamento de máquinas "LowTech" e máquinas para registro, como
máquinas digitais. Também discutimos sobre a possibilidade de usarmos
rádio amador, apesar de não termos claro como isso se daria;

- Que o fundo de finanças nacional pense ações de inclusão digital para
coletivos.

Coletivo Tech

- Levantamos a urgente necessidade de formação de novxs techs para a rede
CMI Brasil. Pensamos que a construção de um encontro de formação (curso)
de aproximadamente uma semana em uma cidade seria uma boa, que aí xs
interessadxs iriam para este encontro e poderiam dar o pontapé inicial
nesse trampo. Outra forma de angariar mais techs seria buscar uma
aproximação com o movimento de software livre nas localidades.

- Pensamos que o coletivo tech deve explicitar mais clara e publicamente
seus problemas e necessidades. Assim os coletivos terem mais ciência em
que ponto podem ajudar.

Voluntárixs individuais

- Foi levantada a preocupação de estabelecermos relações e processos mais
explícitos na rede no que diz respeito à participação de voluntárixs sem
coletivo. Foram levantadas algumas inquietações e dúvidas sobre o peso e o
valor de instâncias individuais e coletivas. Alguns integrantes do debate
acham que deve haver uma diferenciação entre o processo de colaboração e
de decisões, sendo que este último caberia mais aos coletivos. Outrxs
acham que deve haver um processo que garanta aos indivíduos serem
integradxs à rede demonstrando seu trabalho e conseguindo a confiança dxs
demais.

Pensamos que, se a participação na Rede parte da indicação de coletivos
locais, esses são os principais responsáveis pela permanência dxs
indicadxs, e que no caso em que o indivíduo entra de outra forma, não há a
quem recorrer e muito menos um processo claro de responsabilidade,
precisamos deixar mais claro esta relação, até mesmo no caso de
desligamento dos grupos de trabalho.

Então, o que encaminhamos foi a necessidade de levar este debate aos
coletivos locais e criar um processo para definir limites de participação
e decisão nestes casos levantados.

Novos Coletivos

- Processos de novos coletivos não podem ficar prejudicados por questões
pessoais de voluntárixs acompanhantes. Precisamos desenvolver um processo
mais claro que garanta um acompanhamento do novo coletivo e que esse
acompanhamento seja realizado com Feedback para o coletivo processo, com
relatoria da situação nos passos seguidos pelo novo grupo. Esses relatos
deveriam compor a documentação necessária para a aprovação deste novo
coletivo. Também temos que pensar uma instância ou processo em que o novo
coletivo entre em contato caso o/a acompanhante não esteja cumprindo bem
sua tarefa, para que o GT processo dê seguimento de outra forma;

- Trabalhar mais na atualização das wiki de documentação;

- Achamos que o processo para Coletivos Inativos aprovado em Porto Alegre
deve ser seguido mas que realmente seja posto em prática. Devemos
atualizar a lista de coletivos ativos e inativos e dos coletivos em
formação ao mesmo tempo em que tentamos identificar os pontos que
dificultam a implantação desta política;

- Cada coletivo deve ter no mínimo um/a voluntárix ativx na lista
processos, que é um GT muito importante e que anda inativo. Encaminhamos
um prazo de 3 semanas após a Reunião Nacional para que os coletivos locais
indiquem essx voluntárix para o GT.

[]'s

               Iuri

> Como o docs.indymedia ta caido (foi essa a noticia.. nao consegui abrir)
> envio aqui meu relato de relatora da discussao processos/rede da reuniao
> nacional (15/04, tarde de sabado). alguem mais relatou com mais detalhes?
> o fernao nao tinha muita coisa deste dia.. meu relato começa com as
> discussoes dos grupos. caso achem necessario, posso mandar os relatos
> iniciais dos coletivos a respeito de suas necessidades de sites locais, de
> tecnologia pra trabalhar (principalmente ssa) etc (semana que vem! nesta
> eh impossivel!) isso aqui eh so o grosso da discussao com os
> encaminhamentos que tiramos.
>
> por favor, enviem seus complementos! era muita coisa e muita gente
> dispersou no final..
>
> --------------------
>
> PROCESSOS/REDE
>
> #Grupo 1
>
> Subsites:
> - Apresentação da proposta do coletivo São Paulo de novo layout, com
> mudanças na coluna central, construção de sub-sites alimentadados por
> classificação das matérias por cidade e possibilidade de busca por tema
>
> Coletivos Inativos e voluntárixs individuais
> - Temos três tipos de voluntárixs individuais diferentes: pessoas que
> faziam parte de coletivos que acabaram; novxs voluntárixs de cidades cujo
> coletivo não vingou; voluntárixs que moram numa cidade onde há um coletivo
> mas não participam do grupo. É preciso pensar formas de lidar com essas
> três situações diferentes;
>
> Exclusão Digital:
> - Criar mais pontos comunitários de acesso, como telecentros abertos
> - Disposição de voluntárixs para contribuir com esses espaços
> - Utilizar rádio amador para comunicação entre coletivos
>
> Processos:
> - Mais participação na lista processos
> - Planejar já um próximo encontro nacional, no fim deste ano ou início de
> 2007
> - Há muito acúmulo de tarefas em algumas listas, como na editorial. É
> preciso que voluntárixs entrem e participem
> - Mais participação nas listas internacionais (latina, global, finance)
> - Mais superusuários
>
>
> #Grupo 2
>
> Coletivos inativos
> - Criar um processo específico de reingresso de coletivos inativos,
> diferente do processo de novos coletivos. Caso haja um/a voluntárix antigx
> em coletivo que vá se reativar, por exemplo, é preciso que isso seja
> reconsiderado.
> - Criar processo para inclusão de novxs voluntarixs em coletivos formados
>
> Voluntárixs individuais
> - Não tirar direitos de pessoas que perdem coletivos (seja pq saem da
> cidade onde está o coletivo, ou pq o coletivo se desfaz)
> - Criar processo para conceder direitos (senha da admin, por exemplo) para
> voluntarixs que não têm coletivo, mas têm confiança e é ativx na rede.
>
> Sites locais
> - A proposta de subsites com administração separada vai contra o que é o
> nosso jeito em rede de fazer as coisas e podemos perder muito com isso. É
> possível, com isso, iniciar um processo de desagregação da rede.
> - Em quê a proposta de alimentação dos subsites por classificação de
> notícias não contempla o CMI-Floripa? Se o nosso site não está bom e
> precisa ser modificado, por que não podemos discutir isso juntxs, enquanto
> CMI-Brasil? Precisamos de uma proposta que reafirme nossa forma de
> organização e nossos princípios
>
> Página sobre Vídeos
> - Já temos uma página, podemos trabalhar em cima dela, dar mais
> visibilidade (www.midiaindependente.org/video )
>
> Lista processos
> - precisamos cuidar mais para cumprir os prazos estabelecidos
>
> #Grupo 3
>
> Internet
> - Buscar inclusão digital e implantar uso de rádio amador;
> - Que o fundo de finanças nacional pense ações de inclusão digital para
> coletivos
>
> Coletivo Tech
> - Oferecer um encontro de formação para voluntárixs de coletivos que
> estejam interessados
> - Explicitar mais seus problemas e demandas para a rede
>
> Voluntárixs individuais
> - Criar um processo para definir limites de participação. exemplos: podem
> contribuir mas não participar de processos deliberativos e estabelecer
> processo de exclusão ou desligamento da rede no caso de problemas.  Sobre
> a participação na administração do site, foi levantado o problema de que,
> no caso de um/a voluntárix individual não seguir os processos
> estabelecidos, não há um coletivo a quem recorrer para conversar com a
> pessoa, por exemplo, e resolver o problema.
>
> Novos Coletivos
> - Processos de novos coletivos não podem ficar prejudicados por questões
> pessoas de voluntárixs acompanhantes (pensar um jeito de isso não
> acontecer e encaminhar onde isto está acontecendo)
> - Trabalhar mais na atualização das wiki de documentação
> - Processo para lidar com coletivos inativos deve ser seguido
> - Cada coletivo deve ter um/a voluntárix ativx na lista processos
>
> Subsites:
> - Não há problemas em os coletivos montarem seus subsites. Eles só
> precisam se manter atuando na página e na rede Brasil. Caso isso não
> aconteça, que se pense uma forma de desligamento dos coletivos.
> - Os subsites precisam ter banco de dados comuns à página CMI-Brasil
>
>
>
> #Consensos/Encaminhamentos:
>
>
> Subsites:
> - A criação de subsites (não estáticos) significa uma reorganização na
> Rede CMI-Brasil. Como certas mudanças têm aspecto político (por exemplo a
> criação de outros coletivos editoriais e bancos de dados separados), é
> importante que os coletivos discutam juntos as questões que podem envolver
> essas mudanças. As discussões e apresentações de propostas para esses
> subsites devem ser feitas na wiki CMI-Brasil, para que a gente possa ver
> várias propostas juntas e debater sobre o que será melhor para a rede,
> pensando em nossa forma de organização.
>
> - Convite ao CMI-Floripa para participar desse processo de discussão.
>
>
> Processos:
> - Três semanas para que pelo menos uma pessoa de cada coletivo esteja
> atuando na lista processos
> - Matérias só devem sair do site se não houver ressalvas a esse respeito.
> Na falta de consenso, a matéria fica
> - Iniciar discussão na lista sobre processos para reativar coletivos e
> para estabelecer formas de partipação de voluntárixs individuais
> - Mais participação de voluntárixs em listas internacionais, editoriais
> (para dividir mais as tarefas), mais superusuárixs
> - Trabalhar mais na atualização das wiki de documentação
> - Planejar já um próximo encontro nacional, no fim deste ano ou início de
> 2007
>
>
> Inclusão digital/techs alternativas
> - Criar mais pontos comunitários de acesso, como telecentros abertos.
> - Que o fundo de finanças nacional pense ações de inclusão digital para
> coletivos
> - Disposição de voluntárixs para contribuir com esses espaços
> - Utilizar rádio amador para comunicação entre coletivos
>
>
> _______________________________________________
> CMI-Brasil-reuniao mailing list
> CMI-Brasil-reuniao em lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-brasil-reuniao
>