[cmi-brasil-tech] [Fwd: Fwd: [estudiolivre] relato techmeet]

[elisa]

-------- Original Message --------
Subject: 	Fwd: [estudiolivre] relato techmeet
Date: 	Tue, 18 Jul 2006 10:17:51 -0300
From: 	Elisa Ximenes <elisaximenes em gmail.com>
To: 	elisa em riseup.net
References: 	<976fbf5a0607161757g2162746ay1827b1397eca0e7b em mail.gmail.com>





---------- Forwarded message ----------
From: *Fernão Lopes* <fernao em gmail.com <mailto:fernao em gmail.com>>
Date: Jul 16, 2006 9:57 PM
Subject: [estudiolivre] relato techmeet
To: equipe em culturadigital.org.br <mailto:equipe em culturadigital.org.br>,
estudiolivre em lists.riseup.net <mailto:estudiolivre em lists.riseup.net>

Olás

Durante a semana passada toda aconteceu na Ação Educativa, em São
Paulo, o "Techmeet" do Centro de Mídia Independente. O encontro contou
com a participação de mais de 20 pessoas, de países como Argentina,
Chile, Uruguai, Estados Unidos, Canadá, Itália, Alemanha, Holanda e
Austrália. Administradores de sistemas, programadores e outras pessoas
envolvidas

Cada um se apresentou, contando um pouco dos projetos em que está
envolvido. Todos os participantes estavam de uma maneira ou outra
envolvidos com projetos de servidores livres, seja para sites da rede
indymedia, seja para projetos afins, como hospedagem de conteúdo
diferenciado. Cada grupo preencheu uma folha contendo dados tais como
a infra-estrutura de software, arquitetura e tamanho dos hds (usado
para combinar esquemas de trocas de backups). Após um reconhecimento
geral, passou a se falar sobre Vservers, formas de backup e em como
fazer para formar uma rede que permita a troca rápida e segura de
backups e de garantir o menor tempo possivel de downtime.

Foi descartada a homogeneização das arquiteturas, em vista das
diferentes necessidades de cada coletivo (listas,  emails,
gerenciadores de conteúdo e aplicações distintas). Isso mantém a
liberdade para cada um trabalhar da maneira que preferir. Os grupos
com arquiteturas similares, assim, deveriam agrupar-se por afinidade
técnica, garantindo integração dos coletivos sem a necessidade de
mudanças bruscas.

Houve exposições  apresentado o Nagios (http://www.nagios.org), um
excelente watchdog que permite monitorar múltiplos serviços de
múltiplos servidores em um mesmo ambiente. O programa conta com
serviços básicos mas pode ser facilmente expandido para atender às
necessidades de diferentes servidores.

Mas a discussão mais esperada foi a sobre os gerenciadores de
conteúdo. Foram apresentados os gerenciadores de conteúdo utilizados
pela rede Indymedia - Sf-Active (sfactive.indymedia.org/
<http://sfactive.indymedia.org/>), Mir
(mir.indymedia.org/ <http://mir.indymedia.org/>) e drupal
(http://www.drupal.org <http://www.drupal.org>).

Um dos pontos mais interessantes dessa discussão foi a dificuldade de
manter dois gerenciadores de conteúdo próprios (Mir e Sf-Active)
frente a outros com comunidades gigantescas (como o drupal). Qual
seria a melhor alternativa: manter o desenvolvimento de dois softwares
por voluntários? Pensar em uma forma de integrar esses esforços em
apenas um? Ou ainda, juntar todos os esforços numa solução externa,
como o Drupal?

Após isso, foram listadas as funcionalidades atuais e o que poderia
ser feito para incrementar e melhorar os serviços. Aqui, emergiram
desde demandas técnicas - como redundância de bancos de dados - até a
pedidos editoriais da rede indymedia, como a flexibilização dos
formatos, a melhoria dos ambientes administrativos, opções de
licenciamento etc.


Abraços!

Fernão


________________________________
Lista de Discussão do Estúdio Livre
portal colaborativo  -> http://www.estudiolivre.org/
sobre esta lista -> http://lists.riseup.net/www/info/estudiolivre


-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : signature.asc
Tipo  : application/pgp-signature
Tam   : 256 bytes
Descr.: OpenPGP digital signature
Url   : http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-brasil-tech/attachments/20060718/6f109b4e/attachment.pgp