[Cmi-juizdefora] [proposta] Relato da Reunião Nacional do CMI Brasil
vitor
vitor riseup.net
Quinta-Feira, 31 de Março de 2005 - 10:43:24 PST
Bom gente, depois da primeira versão do wiki ter sido apresentada,
algumas modificações foram feitas, pessoas opinaram por e-mail, fizeram
algumas alterações no wiki, e acho que enfim temos um relato pronto.
Sugiro que caso nenhum coletivo se manifeste contrário em 3 semanas, as
decisões tiradas na reunião passem a ser decisões de toda a rede
cmi-brasil. Então, por favor, levem as discussões para os coletivos
locais e retornem. Recomendo que entrem no link, imprimam a página, e
levem para as reuniões.
Abraços, Vitor
CMI-Rio
====================
PROPOSTA: CONSOLIDAÇÃO DAS DECISÕES TIRADAS NA REUNIÃO NACIONAL DA REDE
CMI-BRASIL
PRAZO DE DISCUSSÃO: ATÉ 24 DE ABRIL DE 2005
LINK DA PROPOSTA: http://docs.indymedia.org/view/Local/ReuniaoNacional2005
====================
Relato da Reunião Nacional do CMI Brasil
Esta reunião da Rede CMI Brasil foi realizada no dia 27 de janeiro de
2005, no Caracol Intergalactika, durante o 5º Fórum Social Mundial.
Contou com a presença de membros dos coletivos: Belo Horizonte,
Brasília, Campinas, Florianópolis, Fortaleza, Goiânia, Porto Alegre, Rio
de Janeiro e São Paulo, além de membros dos coletivos em formação de
Aracajú, Blumenau, Cuiabá, Curitiba, Joinville e São Luís. O coletivo de
Salvador infelizmente não teve nenhum membro participando da reunião. O
coletivo de Caxias do Sul teve um membro que chegou ao fim da reunião e
por isso não acompanhou todas as discussões.
Informes
Resumo da última Reunião
Foi feito o resumo da última reunião, ocorrida no dia anterior desta. A
reunião tratou de pontos preparatórios práticos para a realização desta,
como o local, o horário e etc.
Rodada de Apresentação
Foi feita uma rodada de apresentação
Áudios da reunião do Rio (janeiro de 2004)
Foi informado que o áudio da reunião ocorida no Rio de Janeiro em
janeiro de 2004 está com o Pablo e que em breve ele tentará
disponibilizar este áudio. Toya falou que quem quiser ela possui cópias
em K7, quem quiser, entre em contato com ela para que possa receber
essas fitas.
Sobre as decisões a serem tomadas
Foi colocado que as decisões tomadas nesta reunião serão levadas para a
Rede, faltando aprovação de Salvador e Caxias do Sul. Vale lembrar que
está reunião contou com a presença de muitos membros da rede e de muitos
coletivos. Todas as decisões tiradas foram conseguidas através de horas
de discussões acumuladas e esforço dos presentes para chegarmos ao
consenso. Pedimos o mesmo esforço e flexibilidade para os coletivos que
infelizmente não puderam participar.
Metodologia a ser utilizada
As discussões foram feitas a partir de uma grande roda, com a
participação restrita à membros da rede usando inscrição de fala. Não
utilizamos nenhuma forma alternativa de organização proposta, como a
divisão aleatória dos membros em vários grupos menores para facilitar a
discussão. Devido ao tempo reduzido, resolvemos discutir alguns pontos
antigos da rede primeiramente, e nos que não obtivéssemos consenso
imediato ou em um período curto, passaríamos a diante para outro ponto.
Só depois de esgotada a discussão desses pontos antigos (estimado para 1
hora de discussão), entraríamos na discussão sobre Política Editorial,
Coletivos desativados e Relacionamento na Rede.
Novo processo para esconder artigos
Foi apresentada a proposta tirada na reunião do Rio sobre o Novo
Processo para esconder artigos
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_1_Novo_processo_para_esconder>,
que é argumentada a partir da importância de transparência na execução
de nossa política editorial. Algumas pessoas apresentaram o problema em
relação ao grande trabalho e a perda de tempo que é esconder artigos de
direita. O consenso tirado foi que *para esconder artigos é preciso
colocar comentários, exceção para spam*(essa discussão foi retomada e
aprovada no ponto sobre Política Editorial).
Lixo Fechado
Foi apresentada a proposta tirada na reunião do Rio sobre o Lixo fechado
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_2_Lixo_Fechado>
só para casos extremos. *Houve consenso quanto à proposta*. Alguns
voluntários se despuseram a dar exemplos do que é um caso extremo,
passivo de lixo fechado.
Propostas para divisão do site em seções.
Não há consenso sobre a Proposta de Divisão do sítio em seções
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_6_http_docs_indymedia_org_view>.
Foi retirada uma recomendação para que os coletivos coloquem o nome da
cidade no título da matéria para melhor identificação.
Super Usuários(as)
O/a super usuário/a é um "status" dentro da administração do site que
permite ao voluntário realizar profundas alterações no site, apesar de
atualmente sua função seja de apenas incluir/excluir logins na
administração. A partir da proposta
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_10_Super_Usu_rios_as>
apresentada, a discussão começou apontando a necessidade de termos mais
pessoas com esta responsabilidade. Até hoje não temos um processo claro
para que uma pessoa possa ser super usuária, e apenas uma pessoa é hoje
em dia. Foi consenso que *teremos um número de 3 super usuários(as).
Todos os coletivos da rede podem indicar pessoas para a função, que deve
ser rotativa caso hajam mais de três interessados(as). A aprovação será
feita caso toda a rede concorde*. Este ponto foi definido pelo poder que
um(a) super usuário(a) tem, e por isso foi levantado que é de extrema
importância a confiança de toda a Rede e não de apenas um Coletivo Local.
Prazo para as discussões
Foi consenso que *qualquer proposta, a partir de agora, deve ser
discutida no prazo de 3 semanas. Se algum coletivo tiver problemas com o
prazo, deve pedir um adiamento justificado do prazo para um periodo
determinado. Se um coletivo não se manifestar em 3 semanas,
presumir-se-á que ele consentiu com a proposta.*
Política Editorial
Devido ao grande número de problemas relacionados à administração do
sítio, especialmente o enorme número de publicações contrárias aos
princípios do CMI, foi constatado que a Política Editorial atual está
defasada. É consenso que ela deve ser reformulada, partindo não apenas
de exclusões (o que não queremos no sítio), mas principalmente de
proposições (o que queremos). Parte destas propostas foram baseadas na
Política Editorial do CMI NY
<http://nyc.indymedia.org/mod/info/display/editorial_policy/index.php>.
A apresentação da PE deve seguir esse mesmo modelo, com explicações
sobre cada item.
Sugestões para mudanças na Política Editorial da Rede CMI Brasil:
Positivas:
- O CMI Brasil é uma rede anticapitalista;
- A rede CMI Brasil recomenda a publicação em formatos livres, aceita
formatos públicos e desestimula o uso de formatos proprietários. Ficou
decidido também que um grupo de trabalho escreveria um pequeno tutorial
explicando os tipos de formato para cada mídia.
- Serão permitidos artigos analíticos de partidos políticos (foi dado o
exemplo da cobertura sobre a reforma universitária, praticamente feita
pelo PSTU). Entretanto, é mantido o ponto em que não é permitido o
proselitismo partidário.
Negativas:
- Pornografia pode ser retirada do sítio baseada em outros pontos da PE
– artigo sem conteúdo, sexismo etc;
- Artigos serão retirados quando o/a autor/a pedir;
- Artigos com informações falsas serão retirados. Foi enfatizado que
isso se aplica a informações "falsas sem controvérsia" (ou seja, boatos
conhecidos, informações publicadas para desarticular mobilizações e com
o intuito explícito de desinformar).
- Alteração na nota de Copyleft: Devido à experiência do CMI Fortaleza,
que teve fotos suas utilizadas em uma campanha eleitoral, deve ser
incluído na nossa licença que não é livre a reprodução do conteúdo em
campanhas partidárias. Foi decidido que um grupo de trabalho cuidaria da
redação da licença para que fosse clara e precisa.
- Serão escondidos artigos contrários à missão do CMI (como misticismo,
"realidades independentes" etc.).
Proposta para o Coletivo Tech
Foi mencionado que existe um certo problema no coletivo tech para
entrada de novos/as voluntários/as e entendimento do processo interno
deste coletivo. Recomenda-se que as pessoas do coletivo desenvolvam um
processo de inclusão aberto, considerando a necessidade deste coletivo
ter uma maior necessidade de segurança. Da mesma forma, o coletivo tech
pediu um pouco mais de cuidado na comunicação de consensos para eles,
"formalizando" em um email à lista tech (pra não deixar no boca-a-boca,
em que muita coisa se perde).
Proposta: filtros.
É consenso a necessidade de utilizar filtros no sítio. Os filtros de
repetição foram aprovados e foi proposto que se criem filtros com os
links que aparecem nos ataques. Como não havia consenso na implantação
definitiva de filtros, ficou definido que eles seriam ativados somente
em grandes ataques e situações de emergência/precaução. Recomenda-se que
o coletivo tech teste filtros quando necessário (avisando o coletivo
editorial) e proponham o seu uso para a Rede CMI Brasil.
Coletivo inativos
Alguns coletivos da Rede CMI Brasil, por motivos diversos, pararam ou
diminuíram muito a sua participação. O coletivo de Goiânia fez uma
proposta que foi endossada e, enfim, aprovada.
- Os coletivos locais devem fazer relatos da sua situação a cada seis
meses, com fins de que a rede possa ajudá-lo em casos de
dificuldade.Esta proposta foi feita para evitar que problemas cresçam
nos coletivos, levando-os a situações extremas.
- Todo coletivo deve enviar para a lista brasil as atas de suas reuniões
periódicas. Se em dois meses um coletivo não declarar atividade (através
de ata ou relato) será declarado ausente, não podendo, assim, participar
das decisões da Rede CMI Brasil.
- O coletivo voltará a ser declarado como presente depois de dois meses
demonstrando atividade através de relatórios, reuniões, atas etc. (esse
processo é utilizado para entrada de novos coletivos na Rede).
- Deve ser adicionado no Processo para Novos Coletivos um item que fale
sobre acompanhamento constante dos coletivos, mesmo após sua entrada
oficial na Rede;
- Desenvolver critérios e processos para voluntários/as (atualmente os
processos são feitos apenas para coletivos).
- Explicitar no sítio, na coluna da esquerda e antes da lista de
coletivos globais, quais coletivos formam a Rede CMI Brasil, incluindo
(se for o caso) um link para a página estática do coletivo (recomendado).
--
vitor em riseup.net
GNU Privacy Guard (GPG)
ID da chave: 92CA735F | servidor: keys.indymedia.org
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys 92CA735F
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : signature.asc
Tipo : application/pgp-signature
Tam : 256 bytes
Descr: OpenPGP digital signature
Url : http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-juizdefora/attachments/20050331/488f7890/signature.pgp
Mais informações acerca da lista CMI-JuizdeFora