Re: [Cmi-juizdefora] [proposta] Relato da Reunião Nacional do CMI Brasil

Quinta-Feira, 31 de Março de 2005 - 16:42:27 PST

Bom gente,

acho q eu desisti. Se eu não falo em marcar reunião
ninguém fala. Quando, com muito esforço, marcamos uma
reunião, absolutamente ninguém vai, como na última em
minha casa. O projeto spray tá parado. Nada acontece
pq nunca rola reunião. Provavelmente ninguém vai nem
se dar ao trabalho de responder a esse e-mail, pq
todos estão muito ocupados com seus umbigos, então
foda-se, cansei de dar murro em ponta de faca. Segundo
as resoluções da Reunião Nacional, nós já estamos
oficialmente considerados inativos.

Eu declaro solenemente que me desligo do coletivo em
formação de Juiz de Fora por não estar em formação.

Isso não significa que eu desisti do CMI, apenas da
falta de compromisso das pessoas do CMI-JF. Vou
continuar como voluntário do CMI, de forma
independente.

abraços e boa sorte,
Daniel

 --- vitor <vitor  riseup.net> escreveu: 
> Bom gente, depois da primeira versão do wiki ter
> sido apresentada, 
> algumas modificações foram feitas, pessoas opinaram
> por e-mail, fizeram 
> algumas alterações no wiki, e acho que enfim temos
> um relato pronto. 
> Sugiro que caso nenhum coletivo se manifeste
> contrário em 3 semanas, as 
> decisões tiradas na reunião passem a ser decisões de
> toda a rede 
> cmi-brasil. Então, por favor, levem as discussões
> para os coletivos 
> locais e retornem. Recomendo que entrem no link,
> imprimam a página, e 
> levem para as reuniões.
> 
> Abraços, Vitor
> CMI-Rio
> 
> ====================
> 
> PROPOSTA: CONSOLIDAÇÃO DAS DECISÕES TIRADAS NA
> REUNIÃO NACIONAL DA REDE 
> CMI-BRASIL
> PRAZO DE DISCUSSÃO: ATÉ 24 DE ABRIL DE 2005
> LINK DA PROPOSTA:
>
http://docs.indymedia.org/view/Local/ReuniaoNacional2005
> 
> ====================
> 
> 
>   Relato da Reunião Nacional do CMI Brasil
> 
> Esta reunião da Rede CMI Brasil foi realizada no dia
> 27 de janeiro de 
> 2005, no Caracol Intergalactika, durante o 5º Fórum
> Social Mundial. 
> Contou com a presença de membros dos coletivos: Belo
> Horizonte, 
> Brasília, Campinas, Florianópolis, Fortaleza,
> Goiânia, Porto Alegre, Rio 
> de Janeiro e São Paulo, além de membros dos
> coletivos em formação de 
> Aracajú, Blumenau, Cuiabá, Curitiba, Joinville e São
> Luís. O coletivo de 
> Salvador infelizmente não teve nenhum membro
> participando da reunião. O 
> coletivo de Caxias do Sul teve um membro que chegou
> ao fim da reunião e 
> por isso não acompanhou todas as discussões.
> 
> 
>     Informes
> 
> 
>       Resumo da última Reunião
> 
> Foi feito o resumo da última reunião, ocorrida no
> dia anterior desta. A 
> reunião tratou de pontos preparatórios práticos para
> a realização desta, 
> como o local, o horário e etc.
> 
> 
>       Rodada de Apresentação
> 
> Foi feita uma rodada de apresentação
> 
> 
>       Áudios da reunião do Rio (janeiro de 2004)
> 
> Foi informado que o áudio da reunião ocorida no Rio
> de Janeiro em 
> janeiro de 2004 está com o Pablo e que em breve ele
> tentará 
> disponibilizar este áudio. Toya falou que quem
> quiser ela possui cópias 
> em K7, quem quiser, entre em contato com ela para
> que possa receber 
> essas fitas.
> 
> 
>       Sobre as decisões a serem tomadas
> 
> Foi colocado que as decisões tomadas nesta reunião
> serão levadas para a 
> Rede, faltando aprovação de Salvador e Caxias do
> Sul. Vale lembrar que 
> está reunião contou com a presença de muitos membros
> da rede e de muitos 
> coletivos. Todas as decisões tiradas foram
> conseguidas através de horas 
> de discussões acumuladas e esforço dos presentes
> para chegarmos ao 
> consenso. Pedimos o mesmo esforço e flexibilidade
> para os coletivos que 
> infelizmente não puderam participar.
> 
> 
>       Metodologia a ser utilizada
> 
> As discussões foram feitas a partir de uma grande
> roda, com a 
> participação restrita à membros da rede usando
> inscrição de fala. Não 
> utilizamos nenhuma forma alternativa de organização
> proposta, como a 
> divisão aleatória dos membros em vários grupos
> menores para facilitar a 
> discussão. Devido ao tempo reduzido, resolvemos
> discutir alguns pontos 
> antigos da rede primeiramente, e nos que não
> obtivéssemos consenso 
> imediato ou em um período curto, passaríamos a
> diante para outro ponto. 
> Só depois de esgotada a discussão desses pontos
> antigos (estimado para 1 
> hora de discussão), entraríamos na discussão sobre
> Política Editorial, 
> Coletivos desativados e Relacionamento na Rede.
> 
> 
>     Novo processo para esconder artigos
> 
> Foi apresentada a proposta tirada na reunião do Rio
> sobre o Novo 
> Processo para esconder artigos 
>
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_1_Novo_processo_para_esconder>,
> 
> que é argumentada a partir da importância de
> transparência na execução 
> de nossa política editorial. Algumas pessoas
> apresentaram o problema em 
> relação ao grande trabalho e a perda de tempo que é
> esconder artigos de 
> direita. O consenso tirado foi que *para esconder
> artigos é preciso 
> colocar comentários, exceção para spam*(essa
> discussão foi retomada e 
> aprovada no ponto sobre Política Editorial).
> 
> 
>     Lixo Fechado
> 
> Foi apresentada a proposta tirada na reunião do Rio
> sobre o Lixo fechado 
>
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_2_Lixo_Fechado>
> 
> só para casos extremos. *Houve consenso quanto à
> proposta*. Alguns 
> voluntários se despuseram a dar exemplos do que é um
> caso extremo, 
> passivo de lixo fechado.
> 
> 
>     Propostas para divisão do site em seções.
> 
> Não há consenso sobre a Proposta de Divisão do sítio
> em seções 
>
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_6_http_docs_indymedia_org_view>.
> 
> Foi retirada uma recomendação para que os coletivos
> coloquem o nome da 
> cidade no título da matéria para melhor
> identificação.
> 
> 
>     Super Usuários(as)
> 
> O/a super usuário/a é um "status" dentro da
> administração do site que 
> permite ao voluntário realizar profundas alterações
> no site, apesar de 
> atualmente sua função seja de apenas incluir/excluir
> logins na 
> administração. A partir da proposta 
>
<http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilProcesso#1_10_Super_Usu_rios_as>
> 
> apresentada, a discussão começou apontando a
> necessidade de termos mais 
> pessoas com esta responsabilidade. Até hoje não
> temos um processo claro 
> para que uma pessoa possa ser super usuária, e
> apenas uma pessoa é hoje 
> em dia. Foi consenso que *teremos um número de 3
> super usuários(as). 
> Todos os coletivos da rede podem indicar pessoas
> para a função, que deve 
> ser rotativa caso hajam mais de três
> interessados(as). A aprovação será 
> feita caso toda a rede concorde*. Este ponto foi
> definido pelo poder que 
> um(a) super usuário(a) tem, e por isso foi levantado
> que é de extrema 
> importância a confiança de toda a Rede e não de
> apenas um Coletivo Local.
> 
> 
>     Prazo para as discussões
> 
> Foi consenso que *qualquer proposta, a partir de
> agora, 
=== message truncated ===>
_______________________________________________
> Lista CMI-JuizdeFora
> CMI-JuizdeFora  lists.indymedia.org
>
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-juizdefora
>  

Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. 
Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/