[Cmi-Recife] Elisa-SP na lista

Sexta Novembro 17 03:46:01 UTC 2006

Pow até eu estilei com o tom do meu outro mail...

Bem as coisas não estão legais, se continuarmos nessa pisada (com umas
chicotadinhas nas costas de vez em quando pra apressar) elas vão ficar
legais, no nível de operação que eu considero mínimo de um rpé coletivo.
No Reafirmo todo o resto do email.

> 1 - Não acho que as coisas que estamos PRETENDENDO fazer sejam do caralho,
> ser du caralho é ultrapassar o nível de operação básico que se espera. e o
> que pretendemos fazer é na minha opinião o trabalho "normal" de qlq
> pré-coletivo. "Du caralho" será "ser perigoso para as empresas de mídia
> daqui do hellcife".
>
> 2 - A diferença não é só burocrática, tem coisas que devem estar bem
> resolvidas e amadurecidas nas cabeças dos voluntários (e aparentemente na
> rede em geral não se vê mt esse amadureciment[eu axo]) como por exemplo o
> papo q rolou sobre "CMI segurança" hj, organização, eficiências nas
> reuniões e por ai vai... depois de mt agua rolada é q a coisa "pega fogo".
>
> 3 - fim de 2007 é uma idéia, se rolar antes ok se depois...ok. eu tô mt
> bem como pré coletivo sabendo q faço. se tem coletivo que faz menos q a
> gente...na minha opinião devia era "perder o status". já que a gente tá
> batalhando pra fazer o mínimo.
>
>> eu não pretendia meter o bedelho nesse papo, mas.....
>>
>>
>> acho que as diferenças cruciais entre um coletivo e um pré são as
>> questões
>> do voto e do acesso a certas infos/listas. na minha visão, burocracia
>> pura
>> [e necessária por questão de segurança]
>>
>> nós já somos coletivo, gente. se olharmos direitinho, estamos
>> desenvolvendo o mesmo trabalho de qualquer outro coletivo [exibições de
>> vídeos, cmi na rua, gente no tech, gente no áudio...]. só falta toda a
>> rede saber disso oficialmente.
>>
>> o que 'diferencia' a gente? não temos poder de voto nem acesso a
>> determinadas listas. ponto. e ai vem a pergunta: estamos satisfeitos
>> assim? se estamos, continuamos pré. se não estamos, viramos coletivo.
>> simples, né? :)
>>
>> não gosto muito da idéia de estipular um tempo pra isso. acho que
>> devemos
>> deixar ser o que será. se tivermos que virar da noite pro dia, viramos;
>> se
>> não tivermos que virar nem daqui a trinta anos, ok, não viramos.
>>
>> concordo com amaralina: ainda temos que aprender muito enquanto grupo
>> [acho que isso qualquer coletivo tem] e o que a gente tem feito tem sido
>> DO CARALHO!
>>
>> desculpem a carta.
>>
>> beijos e abraços e cheiros,
>> [célia]
>>
>>
>> amaralin em riseup.net escreveu: > Na realidade, essa dúvida pode ser
>> traduzida (ou, talvez, simplesmente
>>> apareça apartir de) em outra: de q q um coletivo CMI precisa pra ser
>>> coletivo e não pré-coletivo...?
>>
>> chegou no ponto Bau!!
>> acho q a bronca eh essa mesma!
>> o que eh que caracteriza um coletivo??
>>
>> por um lado a gente ainda tem muuuuuito o q aprender enquanto grupo.
>> por outro lado tem o "se pah vcs trabalham mais do que a gente" e o "eh
>> quase um consenso que recife ja poderia ser coletivo, mandar a carta eh
>> decisao de vcs".
>>
>>
>> agora, pre ou nao-pre, grupo a gente eh!!
>> de reuniao ao resto temos estado sempre juntos. ^^
>>
>>
>>
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> Eu acho q estamos pegando no tranco agora (exibições, CMI nas escolas e
>>> tal...) e por isso acho q a idéia de se mandar a carta no final de 2007
>>> é o mais coerente com a nossa realidade. De qualquer forma, acho q o
>>> fato de sermos coletivo ou pre não restringe, pelo menos de FORMA
>>> INFORMAL (essa foi boa né?... :-P), q a gente dê uma força para o
>>> coletivo como um todo nos processos.
>>> Apoio essa argumentação só pela dúvida q citei no primeiro mail q
>>> mandei
>>> sobre o assunto (oq conta mais (se é q podemos dizer q uma coisa conta
>>> mais q a outra nesse aspecto...) pra essa decisão: capacidade de
>>> argumentação ou experiência coletiva fora do coletivo?).
>>> Pelo menos pra mim, ao menos até agora, essa é a dúvida q deveriamos
>>> nos
>>>  concentrar. Não estou querendo, de forma nenhuma, desmerecer outras
>>> questões - só pra esclarecer certas sensações q, talves, a forma
>>> escrita
>>> deixe sem, ou faça, sentir.
>>> Na realidade, essa dúvida pode ser traduzida (ou, talvez, simplesmente
>>> apareça apartir de) em outra: de q q um coletivo CMI precisa pra ser
>>> coletivo e não pré-coletivo...?
>>>
>>>
>>>
>>> amaralina em riseup.net wrote:
>>>> Ô gente.
>>>> Sem confusão.
>>>>
>>>> Durante o submidia alguns vountarios conversaram com a gente sobre
>>>> isso.
>>>> Pelo que apurei eh meio que um consenso geral que o pre-cmi-recife ja
>>>> teria condiçoes de se tornar coletivo.
>>>>
>>>> Conversamos (nos do coletivo recife) a respeito, soh q nao lembro se
>>>> foi
>>>> numa reuniao ou se foi informalmente. Mas lembro que uma coisa foi
>>>> consenso,  que a gente nao tinha/tem condicoes de se tornar coletivo
>>>> ainda. Aih surgiu a questao: ta, e quando a gente vai estar pronto???
>>>>
>>>> A SUGESTAO de Jaka (q eu concordei e concordo): passar o ano de 2007
>>>> se
>>>> preparando e discutindo para que no fim do ano em questao pudessemos
>>>> mandar a cartinha pra rede.
>>>>
>>>> Pergunto, manteremos isso em mente? Essa ideia eh consenso?
>>>>
>>>> Por que estou (re)levantando isso?
>>>> Por causa do clima que estou percebendo na rede (pode ser engano meu).
>>>> O
>>>> que estou vendo eh que todas as areas estao em crise, precisando de
>>>> gente.
>>>>
>>>> Até mesmo quem tinha dado um tempo no CMI pra cuidar de outras
>>>> historias
>>>> ta  voltando na "brodagem" em carater emergencial pra que a estrutura
>>>> nao
>>>> pare.
>>>>
>>>> Tem muuuuuuita historia rolando. Muuuuuita mesmo. E o pessoal ta
>>>> sobrecarregado. Tem volunta que chova ou faça sol, ta no irc
>>>> trabalhando.
>>>>
>>>> A "rede" (posso ta falando besteira, elisa tu pode se pronunciar?)
>>>> supostamente entende que ja teriamos condicoes de entrar na sopa pra
>>>> engrossar o caldo e arregaçar as mangas, embora entenda e afirme que
>>>> essa
>>>> eh uma decisao que soh cabe à gente.
>>>>
>>>> Qual a nossa opniao a respeito?
>>>>
>>>>
>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>>> Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
>>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>>>
>>> iD4DBQFFW/PvnXmDfIzPYAMRAhe/AJiJ+cLtXgjzkw4epmD3CbaapDXUAJ0eL6cJ
>>> YJEkhJq7xwYKjNbw4fdKLg==
>>> =zIHY
>>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>> _______________________________________________
>>> Lista Cmi-recife
>>> Cmi-recife em lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-recife
>>>
>>
>>
>> --
>> "Sopro cor de anilina, de côr que não se via, via amaralina"
>>
>> JID: amaralina em jabber.org
>> IRC: irc.indymedia.org   #recife
>> _______________________________________________
>> Lista Cmi-recife
>> Cmi-recife em lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-recife
>>
>>
>>
>> ---------------------------------
>>  Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu
>> celular. Registre seu aparelho
>> agora!_______________________________________________
>> Lista Cmi-recife
>> Cmi-recife em lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-recife
>>
>
> _______________________________________________
> Lista Cmi-recife
> Cmi-recife em lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-recife
>