[Cmi-sucre] Documento Análisis de Coyuntura

[Víctor Flores Alvarez]

UNA COYUNTURA MUY ESPECIAL

1)	En la Capital Constitucional e Histórica de la República de Bolivia, 
Sucre, Carlos D. Mesa Gisbert, Presidente hasta entonces de los bolivianos, 
tuvo la oportunidad de pasar a la historia como un alto mandatario patriota, 
pero, prefirió arriesgarlo todo; dando la cara abiertamente en favor de las 
transnacionales, menospreciando los movimientos sociales similares a los que 
le encumbraron en el Poder Ejecutivo, y a quienes en su oportunidad les 
hiciera creer vilmente que, asumiría la línea de los Movimientos Sociales de 
Octubre del 2003; nada de ello ocurrió, todo lo contrario; pero también 
serían los movimientos sociales los que quebrarían más pronto que tarde su 
frágil gobierno.
2)	Ante la renuncia del Presidente Carlos D. Mesa G., el pueblo boliviano en 
sus conjunto reaccionó considerándolo como una payasada de mal gusto – un 
chantaje sin apoyo visible alguno -, y ante su virtual caída, su alejamiento 
del Ejecutivo se viabilizó  aceptando su dimisión por el Congreso Nacional, 
derivando ello en otra sucesión constitucional, en la persona del Presidente 
del Congreso y del Senado, Dr. Ormando Vaca Diez V.D., o del Presidente de 
la Cámara de Diputados Lic. Mario Cosio. Situación que provocó una creciente 
reacción natural de los movimientos sociales, contra la clase política 
encaramada en el Poder Legislativo, quienes habían sido y siguen siendo 
seriamente cuestionados por los Movimientos Sociales, debido a sus conductas 
irresponsables y poco éticas con los destinos de la Nación, donde la 
impunidad hace gala cotidiana en los osados de esa instancia de decisión.
3)	Ormando Vaca Diez, quien aspiraba a la Presidencia de la República, para 
lograr su propósito; había establecido acuerdos político partidarios - entre 
el MIR, MNR, NFR -, bajo ciertas condiciones que no merecieron la atención 
de los Movimientos Sociales que se habían trazado otra perspectiva 
totalmente diferente, además por no ser creíbles; vislumbrándose 
consecuencias de gravedad similar a los que dejaron los Movimientos de 
Octubre del 2003. Pero, es importante tomar en cuenta los acuerdos políticos 
entre los partidos políticos antes mencionados, hecho público por el Dr. 
Adalberto Cuajara de la NFR; en sentido de que apoyaban a Ormando Vaca Diez 
V.D. a la Presidencia de la República bajo las siguientes condiciones:
a)	Decreto Supremo de Nacionalización de los Hidrocarburos
b)	Instructiva a las FF.AA.  para tomar posesión del los Campos 
Hidrocarburíferos.
c)	Convocatoria a la Asamblea Constituyente y el Referéndum Autonómico 
(temas que merecen otro tipo de análisis coyuntural)
Tan importante es hacer un análisis dialéctico de la realidad, y del 
convencimiento sobre ese preciso momento para dar un salto cualitativo que, 
no hacerlo es perderse en la simpleza de que nadie los creía y punto. Porque 
los hechos más pronto que tarde demostrarían que nada cambió ni cambiará en 
el corto plazo, porque la iniciativa política ha vuelto al campo de la clase 
dominante.
4)	Se trata de una coyuntura política muy especial, ya no se trata de los 
partidos políticos tradicionales engalanados con el ejercicio del poder 
pretendiendo perpetuidad y los Movimientos Sociales interesados en lograr 
cambios que favorezcan a las grandes mayorías, es decir; en esos momentos ya 
no se trata de la contradicción entre lo que es defender el interés nacional 
y el de las transnacionales. Por lo que señalamos anteriormente, se puede 
percibir fácilmente cómo la contradicción desaparece ante el acuerdo de los 
partidos tradicionales, sobre la “Nacionalización de los Hidrocarburos y 
Convocatoria a la Asamblea Constituyente y el Referéndum Autonómico”. Porque 
precisamente los Movimientos Sociales también están motivadas por esas  
aspiraciones fundamentales para el cambio del actual sistema imperante. Y 
debemos dejar claramente establecido que, ellos – los Movimientos Sociales 
crecientes hasta mayo del 2005 – no buscaban la simple sustitución 
presidencial, convencidos de que ello, no resuelve sus demandas y los 
problemas de fondo, sino que les obliga a resignar y  postergar sus 
objetivos estratégicos ante la ausencia de una diáfana conducción política. 
Razón por la cual, una vez más, las caras aspiraciones del pueblo movilizado 
quedan eclipsadas, entre tanto las posibilidades de que cambie su realidad 
desesperante se tornan más remotas.
5)	De existir un verdadero Organo Conductor de Masas; sin cálculo de tiempo 
ni de los riesgos de por medio, creemos que habría impulsado tal situación, 
bajo el simple argumento de que cumplan lo comprometido. Tal situación, de 
no cumplirse, que era lo más probable, permitía agudizar las contradicciones 
políticas e ideológicas, con más ventajas para el campo popular que el de la 
oligarquía, cuyo desemboque, de acuerdo a los movimientos sociales muy bien 
orientados podía haber logrado el cumplimiento del acuerdo preliminar que 
haría presidente a Don Ormando Vaca Diez V.D., o desembocar en elecciones 
generales con una línea política de cambios estructurales radicalizado en 
las masas como: la Nacionalización de los Hidrocarburos, Convocatoria a 
Asamblea Constituyente y el Referéndum Autonómico. La mejor muestra de lo 
que afirmamos es que, la implantación y profundización del Modelo 
Neoliberal, se lo realizó con la complicidad de los partidos que se ufanaban 
de izquierda, olvidando todo principio ético y humano y responder a 
intereses estrictamente económicos para perpetuarse en el poder, o 
simplemente para no perder vigencia en el contexto político nacional. Porque 
los Movimientos Sociales vienen generando línea política con muchos 
sacrificios, que no están siendo captados y conducidos estratégicamente, 
porque los que se precian de conductores, aún no se han ubicado con 
precisión en lo que es el juego democrático burgués para avanzar en la 
agudización de los intereses de clase.
6)	Los Movimientos Sociales sin conducción política, son el reflejo de la 
triste y dura realidad que nos muestra Febrero y Octubre del 2003 - hechos 
insurreccionales incuestionables históricamente, cuyos objetivos sufren la 
falta de lucidez a la simple salida circunstancial -, y demostrado con los 
movimientos  que se generan hasta mayo del 2005. Si bien  los Movimientos 
Sociales crecen políticamente como ente interpelante, inicialmente con 
claros objetivos como: La Nacionalización de los Hidrocarburos y la Asamblea 
Constituyente, en la perspectiva de lograr cambios que permitan mejorar las 
condiciones de vida del Pueblo Trabajador Boliviano en su conjunto; sufren 
un adormecimiento ante la ausencia de un instrumento político que les 
oriente hacia sus objetivos históricos de clase, situación tal que, no 
vislumbra ser cambiada en el inmediato futuro, todo lo contrario, sólo 
rótulos o posturas caudillezcas que hacen que los movimientos se eclipsen 
ante la circunstancia, o se desmoronen ante la impotencia de poder avanzar 
en el camino que la historia lo está exigiendo.
7)	La aglutinación de los Movimientos Sociales; en todo caso, aún estando 
ellos integrados por organizaciones sindicales y populares, con “fuertes 
principios que hacen a la razón de su existencia”,  con legítimo derecho  
reaccionan en función a los intereses que representan, y es más, asumen 
responsabilidad histórica - planteándose objetivos políticos, propio de un 
órgano conductor -, pese a la adversidad y los resultados de los mismos. 
También con pleno y legítimo derecho se equivocan. Porque los hechos 
demuestran que; si en determinado momento los objetivos sectoriales  
reivindicativos fueron subalternizados por objetivos políticos de interés 
nacional, ellos lamentablemente se revirtieron  ante la circunstancia de la 
simple sustitución presidencial constitucional, porque en honor a la verdad, 
se trata de Movimientos Sociales que no tuvieron ni tienen conducción 
política. De ahí que no sufren frustración ante sus objetivos políticos, 
pasan hasta por desapercibidos, los justificativos son muchos e 
interminables. Lo que se evidencia  es que, no existe el faro que ilumine el 
camino de los trabajadores y los pobres que lo arriesgan todo.
8)	La apariencia de saborear  frustración; fácilmente ante esta situación, 
podríamos deducir de que la frustración estaría descansando en las espaldas 
de algún partido político que dice identificarse con la problemática de los 
trabajadores y de los pobres, pero la realidad demuestra todo lo contrario, 
en este caso el MAS - ejemplo claro como indicativo -, no ha tenido la 
capacidad de aglutinar y conducir los Movimientos Sociales, se ha minimizado 
siendo parte de ellos	, para perderse en una salida “política” no propia de 
un instrumento político con clara visión de sus objetivos tácticos en la 
toma del poder para las grandes transformaciones. La fragilidad ideológica y 
composición estructural del MAS, es rebasada por la iniciativa de los 
partidos tradicionales que se mantienen en el poder para precautelar los 
intereses de la oligarquía ligados al de las transnacionales. Es importante 
reconocer que, ésta misión de romper con el modelo imperante de corte 
neoliberal no es una tarea fácil, todo lo contrario, he ahí el mérito del 
MAS, que con todos sus defectos y limitaciones se haya convertido en la 
referencia más seria de los trabajadores y de los pobres, por más que sus 
detractores lo satanizen con los bloqueos de caminos y otros adjetivos que 
no responden a la realidad. Dentro el marco de la crítica saludable, el MAS 
ya no tiene que ser parte, tiene que hacer todo el esfuerzo posible para ser 
Organo Conductor de Masas, sin descartar ninguna vía en su estrategia de la 
Toma del Poder y un Programa que de identifique diáfanamente con la 
problemática de los Trabajadores y los Pobres.
9)	Las posibilidades de las tendencias antagónicas; quizás sea mucho más 
importante en la actual coyuntura, identificar los esfuerzos que hace la 
oligarquía bajo la tutela de las transnacionales y la Embajada 
Norteamericana, para desmoronar la imagen del MAS y de su líder nato, Don 
Evo Morales Ayma, quien no tiene competidor en estos momentos en el campo 
popular. Pero al mismo tiempo, ver y analizar, cómo la clase dominante a 
través de sus partidos tradicionales, sigue vigente en todas las instancias 
de decisión o de poder, es decir, la clase dominante en los poderes del 
Estado está intacto. Vanos son los esfuerzos de esa clase publicitar una 
imagen inmaculada del actual presidente de los bolivianos y ex Presidente de 
la Corte Suprema de Justicia, Dr. Eduardo Rodríguez Belzé; en realidad se 
trata de un subsecuente del gobierno del MNR, similar al de Carlos D. Mesa 
G., por ello es de que estemos limitados a no poder exigir los cambios 
esperados a cambio de la preparación y realización de las elecciones 
generales que contendrá imprevistas sorpresas; porque se trata de una 
coyuntura donde la clase dominante tendrá la oportunidad de rearticularse y 
desinflar la imagen de sus antagónicos que son muy pocos, fundamentalmente 
el MAS. Lo cierto es que todos contribuyeron para que así fuese, una 
coyuntura muy especial, la cual en nuestra visión, terminará favoreciendo 
los moldes del pasado, lejos de radicalizarse las contradiciciones político 
ideológicas y los programas de gobierno. Las tendencias antagónicas tenderán 
a invadir sus campos recíprocamente, resultando de ello una especie de 
conciliación de intereses cupulares no establecidas formalmente, donde las 
grandes mayorías como siempre, dentro de un marco de horfandad con muchos 
padres, continuará buscando su ansiado órgano conductor,  sin que éste se 
asome diáfanamente.
10)	Las alternativa dentro el marco de la derecha; después de haber 
utilizado y descartado a Don Carlos D. mesa G. como su alternativa del 
momento, reaparecen a Don Jorge Quiroga Ramírez con la “agrupación ciudadana 
Alianza Siglo XXI”, quien ya estuvo en la administración del gobierno de 
Jaime Paz Zamora en el área económica – Jaime Paz Z.  ha hecho público el 
posible apoyo del MIR a Tuto Quiroga -, fue Vicepresidente y sucesor en el 
último periodo de gobierno del Gral. Hugo Banzer Suárez, de fuerte ligazón a 
organismos internacionales, y con profundos resabios de lo que fuera la ADN. 
Es lo más visible que tiene la oligarquía y las transnacionales, es lo más 
potable entre las urbes y las clases medias del país. Por otra parte está 
Samuel Doria Medina, quien estuvo en la administración del gobierno de Jaime 
Paz Zamora, en el área económica, ligado a los grandes negocios 
internacionales, desgajado del MIR y de posición equilibrada respecto a la 
oligarquía y las transnacionales, se trata de un candidato que le restará 
electores a Tuto Quiroga, un preocupante escollo dentro de los intereses de 
la clase dominante de nuestro país. Y no debe descartarse en la disputa por 
la hegemonía de la derecha al MNR, MIR y la NFR, quienes de entrada tendrán 
un complejo panorama respecto a cada una de sus pretensiones; por la 
sencilla  razón de que, es más difícil conciliar intereses dentro de una 
misma línea política teniendo  diferentes alternativas como opción de 
representación, es decir, esta en ciernes una discrepancia de liderato y de 
conducción política para una misma clase. Con esta representación dispersa 
pre electoralmente; se intentará precautelar los intereses de la oligarquía 
y el de las transnacionales, que dicho sea de paso, no escatimarán esfuerzo 
alguno para perpetuar su presencia en las instancias de decisión, tener 
hegemonía en los poderes del Estado, hasta ahora casi intactos 
históricamente.
11)	Las alternativas dentro del marco de la izquierda; son muy pocas 
respecto a la derecha, por no decir única. Política y partidariamente la 
alternativa reside en el MAS bajo el liderato de Evo Morales Ayma, quién de 
cumplir con una misión visionaria, fácilmente podría ligar intereses sino de 
carácter ideológico, al menos de carácter programático y principista de 
corte antineoliberal, con su seguidor más importante como lo es el MIP de 
Felipe Quispe Huanca, con la gran virtud de que, logrado el órgano conductor 
de masas, es mucho más fácil aglutinar a las organizaciones sindicales y 
populares - en base a principios mínimos y de programa -, cuyos lideres al 
tener comprometida participación en la conducción política del MAS – MIP, 
podrían ser una seria referencia de credibilidad dentro el campo popular, 
cuya conducta al demostrar consecuencia, podría desembocar en la creación 
del Instrumento Político Histórico de las Masas y un programa identificado 
con la problemática de los trabajadores y de los pobres. Si bien se tendría 
clara convicción respecto al Juego Democrático Burgués, ello no implicaría 
descartar ningún método de lucha para la toma del poder en la perspectiva de 
los grandes cambios  que está esperando en Pueblo Trabajador Boliviano. Un 
propósito que intenta ser consolidado por el posible candidato que 
acompañará a Evo Morales Ayma, Alvaro García Linera, quien goza de una 
formación ideológica y de aceptación de las organizaciones sindicales y 
populares más importantes del País, ojalá para ello prime el desprendimiento 
y la seria convicción de lograr una correlación de fuerza para revertir el 
actual estado de cosas, de lo contrario, seguiremos escuchando discursos 
radicales de carácter antineoliberal, pero con conducta neoliberal. Algo 
reprochable que resta credibilidad al liderato.
12)	La posibilidad de otra alternativa dentro el marco de la izquierda; a 
través de la conformación del Frente Amplio Nacional (municipal), a la 
cabeza de René Joaquino Alcalde de Potosí, con el apoyo de alcaldes de: 
Sucre – de conducta política muy dudosa -, La Paz, Cochabamba, Beni y Pando, 
creando la posibilidad de una nueva opción electoral en base a gobiernos 
locales, consideramos que más favorecerá al campo de la Derecha que a la 
Izquierda, porque terminará restándole votos al MAS. Sin embargo, quien 
lideriza ésta agrupación, René Joaquino, un humilde ciudadano cualificado 
ideológica e intelectualmente que se ha sabido conducir en el manejo del 
poder local; merecedor de una reelección envidiable a nivel de los gobiernos 
municipales del país; de tener la capacidad de estructurar en el ámbito 
nacional, un Instrumento Político con contenido ideológico, un programa 
diáfano y clara estrategia en la toma del poder; podría convertirse en el 
puntal que desinfle el factor receptor del cual ha gozado hasta ahora el 
MAS, porque justamente esa es la parte débil y por tanto desmoronable  del 
MAS. Este aspecto no debemos enfocarlo desde el punto de vista negativo, 
todo lo contrario, ello más bien podría significar el mejor acicate para que 
un Organo Conductor de Masas sea tal, y no un instrumento de oportunistas 
que alimenten la soberbia de un caudillo, porque éstos, más pronto que tarde 
caen, no es nuestro deseo, pero la historia ha registrado la caída de los 
imperios más poderosos del mundo, como el Romano, gracias a la soberbia de 
sus líderes y el entorno de sus serviles. Pero, dialécticamente pensando, 
viremos hacia la posibilidad de que también se dé la magia de que éstos 
propósitos dentro de la izquierda desemboquen en un Instrumento de Unidad  
para los cambios históricos, y nos daremos cuenta de que no estamos lejos de 
ello,  según señalan los indicadores coyunturales, por lo que todos somos 
corresponsables para que esto suceda en el tiempo más corto posible.
13)	Los hechos que se registraron en nuestra historia, dejan claramente 
demostrado hasta ahora que, en la disputa por la toma del poder entre la 
izquierda y la derecha, los primeros siempre tuvieron capacidad de concertar 
sus intereses (estrictamente económicos para perpetuarse en el poder) y 
deponer intereses de liderato o político partidario, con resultados que 
hasta ahora les permiten ejercer el poder. En cambio en los segundos, las 
posibilidades de lograr concertar mínimos intereses  en favor de las grandes 
mayorías empobrecidas, han terminado siendo algo imposible, pretextando 
cuestiones de carácter político- ideológico y principista inexistentes. 
Frustrando una trayectoria histórica que no siempre es la misma de acuerdo a 
las oportunidades de agudizar las contradicciones de clase, entonces, lo que 
afloran circunstancialmente son discursos dispersos incongruentes, 
apuntándose entre sí hasta destructivamente, en una conducta nada que 
envidiar a los de la derecha, es decir, y reiterando; discurso radical 
antineoliberal pero con conducta neoliberal que también resta credibilidad. 
Con una gran diferencia, nos guste o no, la evidencia pone de manifiesto  de 
que el MAS se ha convertido hasta el momento en un serio receptáculo de los 
descontentos, que no es lo mismo a contar con una militancia comprometida 
con un proyecto político e ideológico propio y expansivo estructuralmente.

En todo  caso, a quienes nos encontramos dentro del campo popular, en la 
línea de los pobres y de los trabajadores; no se nos ocurra desmayar en 
nuestra lucha por cambiar la actual situación en que nos encontramos, porque 
terminaríamos siendo cómplices indirectos de todo cuanto pasa. Lograr un 
Organo Conductor de Masas no es tarea fácil, todo lo contrario, pero las 
condiciones para lograrlos, se están dando mejor que nunca, lo importante 
radica en la precisión conque sepamos comprometer nuestra conducta, por lo 
que lo otro será distractivo para que no cambie nada, y eso es algo que no 
debemos tolerarlo pase lo que pase y pese a quien pese.

Finalmente, en ningún momento se debe descuidar el alcance de los tentáculos 
de la derecha, es decir de la clase dominante, porque ejerce poder en las 
instancias del Estado, pero, también maneja otras instancias que hacen al 
poder como: los medios de comunicación y sus analistas especiales, la 
iglesia optando por la “paz” para eclipsar los movimientos - la rebeldía, la 
solidaridad y la justicia -, ciertos intelectuales “modernos” intentando 
persuadir de que todo está bien – ver y dejar pasar -. Porque a través de 
estos operadores de la derecha, también influyen profundamente en la 
generación de contradicción dentro de la izquierda, ya sea : entre la COB o 
la CSUTCB, o entre Evo Morales Ayma y Rene Joaquino y otros, en la línea 
maquiavélica de “divide y reinaras”, o la línea fascista de “miente, miente. 
que siempre queda algo para destruir al adversario circunstancial”. Por ello 
es determinante la orientación que se de en las masas que hasta ahora 
reaccionan con naturalidad incierta, pese a las limitaciones respecto a la 
derecha.

					Sucre-29-julio-2005
					Víctor Flores Alvarez

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/