[Cmi-toscana] Categorie (riprova)

[caparossa]

Alle 19:08 di sabato 14 aprile 2007, Net Diver ha scritto:
> Contrariamente a piu' o meno tutti,  non mi crea alcun problema avere
> n-categorie anche se non vengono usate.
> imho accorpare e' brutto, preferisco che ci siano delle categorie che
> si "popolano" con ritmi diversi da altre, alcune che possono pure
> essere vuote (il che non significa che resteranno vuote per
> sempre...o forse pure si...) piuttosto che ingabbiare i contenuti
> in macrocategorie pensate da "noi", molto spesso con le limitazione
> che abbiamo in quanto "calatori dall'alto" di queste categorie delle
> quali per alcune manco sappiamo bene di cosa si tratta.
> Sempre secondo me tranne per cio' che ha palesemente poco senso non
> accorpare (ora non mi viene in mente nessun esempio :P), il
> dettagliare (e non sto dicendo di farlo in maniera esasperata) va
> bene. Non ingabbiamo chi fa indy in schemi mentali "nostri".

qui vedo una contraddizione:

si dice, giustamente, di non ingabbiare indy in schemi "nostri", e poi 
però si vanno a fare n-centomila categorie nostre, anche se non ci si 
mette dentro una cippa :)

iniziamo facendo le nostre, senza virgolette, in cui sappiamo che ci 
mettiamo qualcosa perché ce la mettiamo noi.
poi, via via che arriverà gente che vorrà parlare di qualcosa, se ce ne 
sarà bisogno, si aggiungeranno le categorie che mancano.

io arrivassi in un "posto" dove sono già definite le questioni 
(categorie) di cui parlare, soprattutto se sono tante avrei dei 
problemi a chiederne di aggiungerne altre.

quanto all'accorpamento sono d'accordo con net.

-- 
"E se mi prendono?"
"Ti hanno gia' preso, coglione.
E se ti liberi?"
http://www.crimethinc.com