[Cmi-toscana] R: Proposta ftr

[killerina]

Il Sunday 16 December 2007 11:57:37 Francesco Stea ha scritto:

<cut>

>
> Quest'ultima cosa dei pubblici uffici mi sembra (confermate) che sia
> riferita ai "devastatori/saccheggiatori" quindi la sposterei prima della
> "divisione ecc.". Inoltre credo che anche i "non
> devastatori/saccheggiatori" dovranno risarcire i danni (se la condanna
> e' per danneggiamento) quindi o toglierei la cosa del risarcimento o la
> metterei in fondo. Ma forse ne sapete piu' di me.

hai ragione, ma non sono tutti che dovranno risponderne, mi pare di aver 
capito, in ogni caso non e' una cosa che riguarda solo i 'cattivi'.

quindi cambierei la frase in:
In 10 hanno subito una condanna per devastazione e saccheggio, 
dovranno anche pagare le spese processuali (20.000 euro) e sei di loro sono 
stati interdetti a vita dai pubblici uffici. Mentre,
in sede civile, quasi tutti i condannati dovranno rispondere dei danni 
patrimoniali causati a banche, negozi ed edifici.


>
> > Pene pesantissime, una teoria pericolosa (i cattivi che hanno
> > premeditato
> > gli attacchi e i buoni che hanno reagito alle cariche di via
> > Tolemaide)
>
> Tuttavia, al di la' di come la si pensi, il fatto che la resistenza in
> via Tolemaide fosse reazione a carica illegittima era una delle linee di
> difesa  (nonche' il tema del video OP) in contrasto col teorema
> Canciani/Canepa che vedeva 300.000 persone partire da casa tutte
> d'accordo e organizzate per devastare e saccheggiare. Il fatto che si
> sia riusciti a non far passare QUESTA ricostruzione e a sancire che e'
> stato legittimo resistere a una azione arbitraria penso vada
> sottolineato.
> Mica per altro, ma pensate se fosse stato sancito il contrario...
>
> Quindi, non so, una cosa tipo:
> Viene riconosciuta legittima la resistenza in via Tolemaide, ma si
> comminano pene pesantissime ai "cattivi" che avrebbero premeditato gli
> attacchi: una teoria pericolosa che stabilisce ecc. ecc.
>
> poi non so, vedete voi.

io su questa cosa starei attenta, perche' la teoria della legittima reazione 
e' passata per alcuni e per altri no, il che avalla, di fatto, la distinzione 
buoni e cattivi, nonche' il come si sta e come non si sta in piazza, che 
personalmente mi fa un po' cagare. Di conseguenza non esalterei questo 
passaggio come una mezza vittoria, ma lo metterei come ho scritto nella mail 
precedente)


>
> > E mentre i "reati" sono stati considerati come avulsi dal contesto, i
> > predicatori della democrazia di questo paese possono dormire sonni
> > tranquilli.
>
> Non si comincia un periodo con la "e" ;-)))

E invece sì, quando il ritmo della narrazione lo richiede 
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3948&ctg_id=93
(cosa sei rimasto, alla sintassi della terza elementare? ghghghgh) :P

killera