[Cmi-toscana] Affinita' e divergenze (era: policy?)

[Francesco Stea]

Ohiohi scusate ma a me mi pare di essere in un paradosso e Zenone m'e' 
sempre stato sul cazzo.

Indytoscana NON C'E' e noi su cosa stiamo a discutere con un thread da 20 
mail? Nemmeno "sulla policy", ma su UN aspetto della policy.
E il bello e' che neanche si ragiona DI POLICY, ma DI STRATEGIA POLITICA.
Il che e' assurdo per 2 motivi:
1) non abbiamo creato questa lista per questo ma per ricreare e gestire 
indytoscana; ognuno si fara' la sua politica, e i suoi discorsi di politica, 
a casina sua, con i compagni suoi e i metodi suoi; poi se passate a prendere 
una birra si ragiona di politica quanto volete che vi voglio tanto bene a 
tutti;
2) indymedia parte dal presupposto di mettere insieme della gente DIVERSA 
per un progetto COMUNE. Quindi le differenze/divergenze politiche sono un 
assunto DI PARTENZA e non ha senso parlarne.
Senno' e' come se io decido di progettare un'iniziativa sulla laicita' 
insieme all'Arcigay ma le riunioni preparatorie dell'iniziativa le passo a 
cercare di convincerli che la topa e' meglio (ah, e poi l'iniziativa magari 
non la faccio nemmeno).

Mi pare che se si continua su questa strada le belle parole che ci siamo 
detti sul raccontare i territori e le loro lotte, dare voce a chi non ha 
voce ecc. ecc. - qui ovviamente ho tagliato con l'accetta - vanno a farsi 
benedire.

SUl metodo del consenso: non ho certo nostalgia del (fortunatamente) 
brevissimo periodo che ho passato dentro Rifondazione con le sue maggioranze 
e minoranze l'una squallida quanto l'altra.
Il consenso e' una cosa inventata nei e per i "gruppi di affinita'", cioe' 
gente che si mette insieme perche' un'affinita', almeno su un aspetto, ce 
l'ha.
Se io mi iscrivo all'Arcigay e vado alle riunioni per stressare delle ore 
dicendo che la topa e' meglio, non e' che poi si cerca un consenso su 
questo. SI fa che o a un certo punto mi cheto, e magari mi levo pure da tre 
passi, o dopo qualche ora mi fanno: "scusa palle, ma a noi - A PARTE il 
fatto che la topa non ci garba a nessuno, ma questo sarebbe secondario - di 
passare le ore a discutere di questo non se n'ha voglia. Sara' il caso di 
ripensare un attimo al perche' siamo qui e perche' te ci sei venuto?!?"

QUindi, tralasciando volutamente i discorsi di strategia politica che a 
questo punto mi scaturirebbero:
Ci si ripiglia?
Ci si da' una regolata un po' tutt*?
Riprendiamo il senso delle proporzioni?
Ci diamo delle scadenze? Ci si vede e si ragiona (di Indymedia, s'intende)?

ATTENZIONE: chiedo un favore: chi volesse proseguire qui appassionanti 
discussioni sulla definizione di fascio o sul modo migliore di ricacciarli 
nelle fogne, cambi il subject con qualcosa che renda evidente il contenuto, 
cosi' pigio subito CANC e si risparmia tempo.


----- Original Message ----- 
From: "Felix Blackcat" <felixtheblackcat a gmail.com>
To: <cmi-toscana a lists.indymedia.org>
Sent: Saturday, February 17, 2007 3:53 PM
Subject: Re: [Cmi-toscana] R: policy?


Cazzo ragazzi sarò nuovo al metodo del consenso ma mi sembra realmente
estenuante...
Dico sul serio, io ero abituato al vecchio centralismo democratico (alzata
di mano e se sei in minoranza lavori per diventare maggioranza alla prossima
alzata di mano però accettando ed eseguendo le decisioni della precedente
alzata di mano).
Sarà roba da leninista vetusto ma così se ne vaniva fuori, spesso facendo
cazzate ma si faceva qualcosa si costruiva contro potere etc.
Mi volete spiegare in una situazione come questa che fa l'hegeliano metodo
del consenso? cerca una sintesi? e in questo caso che una sintesi è
improbabile (non credo sia realistico una sintesi come i nomi non si mettono
se non per i fascisti dichiarati)?. Voglio dire se io faccio una inchiesta
sulle condizioni di sfruttamento nelle coop è chiaro che posso mettere nomi
di dirigenti etc.
Se io faccio una feature su forza nuova a Firenze e mi trovo per le mani i
nomi di fasci condannati etc che faccio li abbuio?
Com'è possibile fare controinformazione non mettendo nomi e cognomi? che
facciamo ci mettiamo dei paletti che non hanno nemmeno i media mainstrem? ma
se in Gomorra (cazzo se è un libro di controinformazione quello) mancavano i
nome e cognomi Saviano dovrebbe andare in giro sotto scorta o sarebbe stato
il nuovo Puzo (quello che ha scritto il padrino) idolo della mafia
americana?
Chiaramente se io infamo un compagno perchè mi sta antipatico sono una merda
e basta ma cazzo c'entra con non mettere nomi e cognomi quando faccio
controinformazione?

PS: ma Bolobolo? la lista bolobolo sembra morta, e il resto? così si riapre
nel 2020 in tempo per la guerra Usa - cina, i mesi passano ma farci una
bella lista di scadenze e cercare tutti quanti insieme di rispettarle non
darebbe un limite a queste sabbie mobili in cui ci siamo ficcati?