[Cmi-toscana] Fw: Affinita' e divergenze (era: policy?)

[caparossa]

Ore domenica 18 febbraio 2007, cartman ha scritto:
> Boia!!!! per me un c'hai capito nulla!!!!!

io invece penso che abbia centrato il punto, Francesco.

è inutile stare qui a parlare di ogni singola possibile eccezione al 
metodo che ci vogliamo dare, e che di partenza è il metodo di indymedia 
(altrimenti andiamo a fare altro, al che sarebbe lecito partire da 
altro presupposto e, quindi, da altro metodo).

di base indy s'è data un metodo, che in gran parte s'è dimostrato 
funzionale (o più funzionale) a quello che vorremmo andare a fare:

contro/in/formazione.

non antifascismo
non anticapitalismo
non antisessismo
non antirazzismo

che restano paletti fondamentali del nostro agire, ma che non sono IL 
nostro agire, dentro indy.

indy dovrà essere uno strumento attraverso il quale chi fa sul 
territorio racconta cosa.

quello che cartman racconta di indy italia e di quanto alcuni soggetti 
avessere acquisito autorità (non autorevolezza, che è cosa diversa), è 
verissimo. ma è cosa che ha a che fare con la degenerazione di indy 
italia, iniziata poco dopo genova, tra l'altro.

quindi, per quel che mi concerne, sono interessato a indy toscana come 
ambito di controinformazione, basato sul metodo del consenso, sul fatto 
di decentrare il più possibile il suo agire in modo tale che _tutti_ 
coloro che fanno movimento (nel senso più ampio possibile, restando 
all'interno dei paletti) lo possano usare, noi in primis. e in cui 
nessuno sia redazione, nessuno possa scegliere cosa si e cosa no se non 
col consenso degli altri.

mi parrebbe semplice...

-- 
"E se mi prendono?"
"Ti hanno già preso, coglione.
E se ti liberi?"
http://www.crimethinc.com