[Cmi-toscana] La policy versione 0.9b

[francescostea a inventati.org]

>> Ecco i criteri in base ai quali un post viene considerato "non in  
>> policy":
>> - post fascisti
>> - post sessisti
>> - post di propaganda politica partitica o istituzionale
> 
> Faccio un esempio a me vicino (non per vedute ne' per militanza),
> i CARC sono adesso un partito: nei loro comunicati, che si
> parli di sigarette o di grandi congiunture internazionali, fanno
> sempre propaganda, sono così interdetti da indymedia?

Sempre premesso che PEPDP (Potrei Essermi Perso Diversi Passaggi):
io credo che se mettiamo il Rating il problema di policy diminuisca. Ovvero: i post veramente ultramerda vengono nascosti; i post medio-merda (come il tuo esempio sopra ;-P) rimangono nel coso-dove-ci-stanno-i-post-non-promossi e pertanto ne' stanno troppo fra le scatole, ne' ingenerano infinite polemiche ma-perche'-censurate-noi-grande-forza-rivoluzionaria.
Sono d'accordo con Pepsy sulla definizione di "partito istituzionale". Quindi: CARC si tiene (purtroppo ;-P), Lista CARC alle elezioni si toglie.

Piuttosto - sempre PEPDP:
Se il rating spetta agli amministratori, come facciamo a risolvere i due evidenti corollari:
1) che ognuno degli amministratori se pubblica qualcosa gli dara' un rating positivo o se lo fara' dare da un amministratore compagno di parrocchia; ovvero, rischio di "vip del newswire";
2) che la gente vorra' magicamente diventare admin al solo scopo di darsi i rating positivi.

Se 1) e' risolvibile dandosi la policy interna "non puoi giudicare quello che posti" (che pero' sarebbe sicuro solo se mettiamo un login per postare, che identifichi univocamente l'amministratore/postatore), il punto 2 lo vedo piu' complicato.

Ma PEPDP e quindi magari abbiamo abbandonato l'idea del rating.

> 
>> - post "religiosi"
>> - post che violano la "privacy" ma che non vengono "editati"
>> - post con foto nelle quali sono riconoscibili le persone
>> - post privi di informazioni utili al progetto
> 
> Qua si potrebbe sottolineare marcatamente
> che indymedia non è un forum e nemmeno un blog.

Consenso


>> Lo stesso discorso vale, in campagna elettorale,  
>> per gli
>> appelli astensionisti.

Su questo non sono molto d'accordo ma anche chissene.


>>
>> 2) i post che giustificano, propagandano o inneggiano alla  
>> discriminazione,
>> di qualsiasi tipo (razziale, sessuale, religiosa, sociale, culturale o
>> politica) vengono nascosti.
> 
> E chi istiga all'odio di classe? :-)

Mah, io lascerei solo "razziale e sessuale" per il rischio di ambiguita'. Poi ovviamente qualcuno scrivera' post antisemiti e brontolera' perche' glieli nascondiamo dicendo "ma gli ebrei sono una religione non una razza"... e noi gli nasconderemo sia il post antisemita sia i post in cui brontola e cazzi suoi, diocane!!!



>> 3) i post che giustificano, propagandano o inneggiano al fascismo, al
>> nazismo ed alle dittature in genere vengono nascosti. Vengono "resi
>> inservibili" i link ai siti che giustificano, propagandano o  
>> inneggiano al
>> fascismo, al nazismo ed alle dittature in genere.
> 
> E gli stalinisti? ;-)

Proprio per questo toglierei "alle dittature in genere" che puo' generare ambiguita'. Ma il Discorso Tenuto Dal Compagno Stalin Nel 1938 Al Congresso Dei Coltivatori Di Fave Di Snovorsbiskwskisk Scalo e', secondo me, un no-info -> si sega.

> 
>> 7) i post privi di contenuto informativo giudicato "utile" vengono
>> nascosti. A questa categoria rientrano sia i post completamente  
>> vuoti, che
>> quelli contenenti caratteri non organizzati in parole di senso  
>> compiuto per
>> la lingua italiana. Il primo assioma della comunicazione recita "è
>> impossibile non comunicare" e questo vale anche per le informazioni.
>> Bisogna comunque sempre tenere presente che anche un post vuoto, ma  
>> che
>> magari ha un certo autore o un determinato titolo ha un suo valore
>> comunicativo/informativo e che quindi in alcuni casi va fatta una
>> valutazione anche dei post che, in apparenza, sembrano privi di  
>> contenuto
>> informativo "utile".
> 
> Però qui, e mi lego al discorso del forum sopra, anche chi chiede
> "o ma nessuno organizza iniziative?" "o  ma a che ora parte la  
> corriera per?"

Distiguerei: le DOMANDE non sono INFORMAZIONI. Inoltre il 99,9% delle volte le informazioni richieste sono reperibili altrove se uno fa uno sforzino su google invece di rompere le palle su indymedia. Quindi ogni domanda di questo genere la segherei.


> "compagni all'ora X i fasci fanno una dimostrazione! contrastiamoli"
> non sono informativamente utili.... che fare?

Be', questo ti da' una notizia, per quanto scarna. Io commenterei dicendo di essere meno stitici ;-)

Poi, boh.

Assabato.