[Cmi-toscana] La policy versione 0.9b

[pepsy]

Repliche velocissime e rischiose, il resto a sabato.

At 16:42 +0100 28-02-2007, case wrote:

>Quindi non si prende in considerazione la possibilità del rating?

A me non piace l'idea ma non sono contrario alla sperimentazione: se gli
altri sono di questa idea si prova il rating per sei mesi e poi se ne
ridiscute.

>Faccio un esempio a me vicino (non per vedute ne' per militanza),
>i CARC sono adesso un partito: nei loro comunicati, che si
>parli di sigarette o di grandi congiunture internazionali, fanno
>sempre propaganda, sono così interdetti da indymedia?

In linea di massima si, poi usiamo comunque il buonsenso.

>Qua si potrebbe sottolineare marcatamente
>che indymedia non è un forum e nemmeno un blog.

A CARATTERI CUBITALI, DIREI :-)

>E chi istiga all'odio di classe? :-)

No, a meno che non voglia prendere il posto della classe al potere, nel
qual caso ci troveremmo nel paradosso di Robin Hood.

>E gli stalinisti? ;-)

Su indymedia fu proposto, un po' per scherzo un po' sul serio, qualche anno
fa'. Io hidderei chi inneggia ai Gulag in quanto sono allergico a *tutte*
le galere.

>Però qui, e mi lego al discorso del forum sopra, anche chi chiede
>"o ma nessuno organizza iniziative?" "o  ma a che ora parte la
>corriera per?"
>"compagni all'ora X i fasci fanno una dimostrazione! contrastiamoli"
>non sono informativamente utili.... che fare?

Uno lo lascio, due pure, quando arriva il terzo consecutivo hiddo tutti e
tre :-)

>Qui la cosa diventa difficile... e per i più duri
>del movimento :-) potrebbe passare come atto
>di codardia. :-P

Come si suol dire, sono tutti bravi a fare gli eroi con la liberta' degli
altri. A indymedia un paio di errori sono bastati ed avanzati.

At 19:10 +0100 28-02-2007, <francescostea a inventati.org> wrote:

>Sono d'accordo con Pepsy sulla definizione di "partito istituzionale".
>Quindi: CARC si tiene (purtroppo ;-P), Lista CARC alle elezioni si toglie.
>

Si, intendevo una cosa del genere.

>Ma PEPDP e quindi magari abbiamo abbandonato l'idea del rating.

Vedi sopra.

>>> Lo stesso discorso vale, in campagna elettorale,
>>> per gli
>>> appelli astensionisti.
>
>Su questo non sono molto d'accordo ma anche chissene.

Intendo appelli astensionisti in campagna elettorale in quanto non intendo
entrare nella spirale dei "due pesi e due misure".

>Mah, io lascerei solo "razziale e sessuale" per il rischio di ambiguita'.
>Poi ovviamente qualcuno scrivera' post antisemiti e brontolera' perche'
>glieli nascondiamo dicendo "ma gli ebrei sono una religione non una
>razza"... e noi gli nasconderemo sia il post antisemita sia i post in cui
>brontola e cazzi suoi, diocane!!!
>

Almeno religioso ce lo lascerei che, di questi tempi, ne abbiamo bisogno.

>Distiguerei: le DOMANDE non sono INFORMAZIONI. Inoltre il 99,9% delle
>volte le informazioni richieste sono reperibili altrove se uno fa uno
>sforzino su google invece di rompere le palle su indymedia. Quindi ogni
>domanda di questo genere la segherei.
>

Io non mi opporrei :-)

>> "compagni all'ora X i fasci fanno una dimostrazione! contrastiamoli"
>> non sono informativamente utili.... che fare?
>
>Be', questo ti da' una notizia, per quanto scarna. Io commenterei dicendo
>di essere meno stitici ;-)

Qui, secondo me, si deve andare caso-per-caso e litigare quando si verifica.

	ciao
	Pepsy

-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)