[Cmi-toscana] Motivo nascondimento

[deprisa]

non sono granché lucida ma provo cmq a dire due cose

Net Diver ha scritto:
> Il lunedì 14 maggio 2007, pepsy ha scritto:
>> Replico solo a net diver perche' mi pare l'unico (maledetto)
>> dissenziente :-)
> grazie :)
> 
>> A) La questione "interpretazione"
>>
>> 1. ogni volta che leggiamo un post per vedere se dobbiamo spostarlo,
>> nasconderlo, editarlo o cancellarlo *interpretiamo* il suo contenuto.
>> Ovvero quello che il suo autore voleva dire.
>>
>> Esempio: il post
>> http://toscana.indymedia.org/article/295
>> (l'iniziativa del CPA-Fi)
>> e' un "evento"? una "notizia"? o un "comunicato"?
> perfettamente d'accorso. Se il CPA-Fi decide di metterlo in comunicati,
> saranno ben problemi loro se hanno deciso che e' un comunicato e non una 
> notizia o viceversa. 

concordo pienamente

>> 2. non e' possibile spostare, nascondere, editare o cancellare un
>> post senza *interpretarlo*.
>> Altrimenti basterebbe un filtro sofware che facesse il lavoro in modo
>> trasparente.

in linea teorica siamo daccordo,nella pratica però l'interpretazione
può essere più o meno fantasiosa...
per intenderci cmq secondo me quel post rientrava fra i post fascisti


>> 6. questo perche' sono contro la censura ma sono anche per decidere
>> che sul sito che gestisco certe cose non ce le voglio. Ovvero, un
>> conto e' censurare sul sito che gestisco io, altra cosa e' chiedere
>> la censura di qualcosa che non mi piace ma che viene pubblicata da
>> qualche altra parte.
> io resto sempre dell'idea che il sito non sia mio, neppure nostro ma sia 
> di chi fa indymedia. Quindi io non spostero' mai una notizia xche' a me 
> sembra comunicato, non cancellero' un post dal server perche' viola la 
> policy. Non si vuole dare visibilita' non diamola, mettiamo i post che 
> violano la policy in una zona con meno visibilita' (l'area dei post 
> nascosti)

Pepsy io credo ti sia espresso male, cmq tanto perche' si chiarisca
io non vedo indymedia "gestita" da noi, anche se ci facciamo tutto il 
lavoro tecnico, talvolta editoriale etc...
indymedia è uno spazio di libertà, e noi contribuiamo a renderlo tale

> 
> 
> 
>> C) La questione "link"
>>
>> 1. sono naturalmente contrario ad editare i post a meno che non li
>> abbia scritti io (o mio fratello) e a meno che non si tratti di
>> eliminare dati personali, come da policy.
> concordo, o quasi :) Io sono per editare qualsiati tipo di informazione 
> che possa creare danno a qualcuno (mi sto riferendo a foto e video con 
> facce di persone che non e' detto volessero essere fotografate/riprese 
> e messe in rete.

concordo (come detto già in assemblea)

>> 2. rendere inusabile un link e' un editing diverso dal modificare o
>> tagliare un testo anche se e' comunque una cosa da usare solo in casi
>> estremi.
> e' togliere un'informazione. Rendere inutlizzabile di certo non 
> significa che gli togliamo l'href e non e' piu' clickabile, ma se non 
> ho capito male togliamo l'informazione sul sito esterno linkato appunto 
> rimuovendola. RImuovere una parola, una frase, un link per me sono la 
> stessa cosa. Non capisco la differenza tra il punto 1 e 2. Al di la che 
> nel primo la chiamiamo editare il post, e il secondo rendere inusabile.

boh su questo ci devo riflettere
posto che il nofollow va messo subito (ma quello anche sui post 
visibili, altrimetni fra un po' siamo pieni di spammer che anche dai 
post nascosti guadagnano pagerank) e va anche scritto che lo mettiamo da 
qualche parte
per il resto togliere il link è come dare dello stupido all'utente, 
oppure "approfittare" della sua imbranataggine... se non sei capace di 
fare copia incolla non puoi leggerti il sito fascio



>> Direi che alla prima riunione dobbiamo discutere sulle diverse
>> interpretazioni che diamo alla policy prima che si sclerotizzino. E
>> mi sembra che questa discussione, per come si e' sviluppata fino ad
>> ora, sia gia' un buon punto di partenza.
> Concordo in pieno. (alla fine doveva pure esserci un punto in cui non 
> eravamo in disaccordo :PP )


il prossimo giovedì a pisa? :-PPPP

cmq oggi ho trovato un limite della mancanza di commenti nei post 
nascosti (giustissima per tanti motivi), io volevo commentare a quel 
post tanto perche' rimango dell'idea che se avessimo tanto tempo a 
disposizione e fossimo tanti (e coerenti) la miglior risposta sarebbe il 
commento e non nasconderlo...

ciao