[Cmi-toscana] Motivo nascondimento

[Net Diver]

Il martedì 15 maggio 2007, rabcliffe a inventati.org ha scritto:
> Allora ragà, entro a discussione iniziata e quoto l'ultima mail che
> mi sembra sinttizzare abbastanza la questione:

> direi che fondamentale sia decidere "quanto" la nostra policy sia "in
> costruzione", nel senso che secodno me non deve diventare una gabbia,
> nè un dogma.....sarà una banalità, ma rischiamo di concludere ogni
> discussione con " ma non è nella policy" e questo è il modo di
> uccidere la discusisone e quindi il progetto!
sono d'accordo ma io a vedo dal lato opposto, ovvero la policy, la 
policy in costruzione, gli intenti, i propositi che ci diamo dovrebbero 
essere (per me) un qualcosa di flessibile, e flessibile in "positivo"  
nel senso di "permissivo".
Nel senso che i divieti e hidding/editing vari dovrebbero essere 
applicati solo quando strettamente necessario cercando di garantire una 
pubblicazione piu' ampia e aperta possibile.
Quindi flessibilita' nei palessi al fine di garantire maggior liberta' 
non al fine di restringerla. Chiaramente questo come linea generale, 
poi sono d'accordo che ci possono essere condizioni e situazioni 
particolari in cui siamo costretti per motivi piu' o meno contingenti 
ad applicare in modo piu' stretto alcune regole ma questo deve essere 
l'eccezione e non la regola. (ovviamente IMHO)

> > ci vuole anche coraggio (come indymediani) nel voler cacciare /
> > rinnegare certe idee... quindi potremmo provare come cosa. magari
> > mettendolo nella motivazione del hidding di volta in volta.
>
> CONSENSISSIIIIIIMOOOOOOO!!!!!!!
>
> >>>> chi vuole leggere i siti fasci se li cerca, non glieli
> >>>> dobbiamo dare noi.
>
> PIENAMEnTE D'ACCORDO CON LA KILLERA...cazzo, dobbiamo pure spendere
> banda per quelle merde no ehhh!!!!
Ma perche' continuate a fossilizzarvi con la storia del fascismo?
Il mio discorso (credo d'averlo detto varie volte) voleva andare oltre,
i problemi che sono emersi e per i quali ho espresso le mie perplessita' 
oggi riguardavano quel post in particolare, ma domani un qualunque 
altra tematica. Se dobbiamo discutere/ridiscutere di policy cerchiamo 
di farlo sul tutto non su uno specifico argomento. Perche' le 
problematiche (almeno quelle sollevate da me) si applicano pari pari a 
qualunque post e non solo a quelli fascisti/antifascisti.

> altra cosa che ritengo opportuna è quella che suggeriva cartman, se
> in qualche modo qualcuno cerca di dare spazio ad eventi fasci su indy
> toscana la cosa gli si ovrebbe ritorcere contro, in questo modo
> scoraggiamo qualunque forma di spam fascio su indy  e mettiamo in
> guardia un pò di compagni!
Lo ribadisco, non fossilizziamoci su questo argomento, cioe' si vuole 
parlare *anche* di questo perche' a qualcuno sta a cuore? ok.
Ma non e' che i problemi terminano dopo che abbiamo definito in maniera 
rigorosa solo *quello specifico* punto della policy. Se stabiliamo dei 
modi di comportamento e di intervento che siano generali (che si 
possono applicare ai vari punti della policy) magari riusciamo a 
lavorare meglio in qualunque situazione. Perche' oggi il problema e' 
quello, domani potrebbe essere un post dubbio su un altra tematica che 
nulla ha a che fare col fascismo.