[Cmi-toscana] causa effetto..

[pepsy]

At 9:37 +0100 13-11-2007, caparossa wrote:

>mi permetto di consigliale la lettura de "I furiosi" di Nanni
>Balestrini, prima di dire che è azzardato un parallelismo tra curve e
>anni '70.

Se per parallelismo intendi: gli scontri tra fazioni, i gruppi
militarizzati, le botte con la polizia, la repressione, allora mi pare che
ci sia una certa somiglianza. Ma si ferma, a mio avviso, a questo, il che
mi pare poco interessante.

I gruppi ultra, in generale, esprimono un disagio sociale e non un progetto
di tipo politico. Anche i gruppi piu' politicizzati. Questo, lo ripeto che
non fa mai male, non significa dire che gli ultra sono la controrivoluzione
ma solo che da quella parte c'e' poco da aspettarsi per quelli che lottano
per un cambiamento sociale.

Il calcio, come e piu' degli altri sport, e' principalmente uno spettacolo
che il sistema fornisce alle masse, non dico l'oppio del popolo ma poco ci
manca, in base alla vecchia politica del "panem et circenses", lo scrivo in
latino per dire che e' vecchia come il cucco.

Per anni, prima che il fenomeno ultra tracimasse, sono state tollerate cose
dentro e fuori gli stadi che in altri casi non sarebbero state fatte
passare liscie. Per arrivare alle misure attuali (daspo, tornelli, ecc...)
ci sono voluti piu' di venti anni e non venti mesi. Non dimentichiamo poi
che tenere i tifosi a casa non significa mica fermare il business,
significa solo ingrassare le tv satellitari e la payperview del DT.

Queste sono solo alcune delle ragioni che mi fanno dire che il parallelo e'
se non azzardato quantomeno improprio.

Poi ci sono, ma su questo siamo d'accordo (credo) tutta una serie di cose
sulle quali non mi dilungo, tipo: l'attitidine assassina degli uomini in
divisa, la cialtroneria dell'informazione mediatica e la necessita' di
capire meglio certe realta' sociali.

Basta che non mi chiedete le formazioni delle squadre :-)

	ciao
	Pepsy

-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)