[Cmi-toscana] Ho un problema

[killerina]

Il Friday 28 December 2007 15:31:06 pepsy ha scritto:
> At 12:17 +0100 27-12-2007, caparossa wrote:
> >Subito dopo mi sono accorto che la ftr era già stata pubblicata,
> >nonostante la discussione non fosse durata manco 24 ore.
>
> E' vero e' durata poco meno di 23 ore, ma non penso che sia questo il
> problema, ovvero puo' capitare che una ftr vada su in fretta. Ed e' giusto
> anche che si discuta su questo.

quoto, e l'avevo pure scritto nella mia mail precedente, se non sbaglio


> >Le risposte alla mia perplessità sono state, a mio avviso, del tutto
> >insufficienti, e cmq rapide e superficiali; le risposte alla mia
> >proposta di modifica della ftr nulle.
>
> Per quanto mi riguarda ho sbagliato a non dire che le cose che avevi
> scritto mi andavano (abbastanza) bene. Lo faccio in ritardo. Ho scritto
> pero' che la ftr si poteva ridiscutere e mi aspettavo quindi proposte di
> aggiunte/correzioni oltre all'espressione di perplessita'.

ri-quoto e anche questo l'avevo scritto nella mia mail dicendo anche che non 
c'era nulla di male a modificare una ftr già pubblicata o a riscriverne 
un'altra sullo stesso argomento, anzi, sarebbeuna forma di ragionamento in 
fieri piu' pubblico della lista che non mi dispiace proprio.
Dopodiche' non ' piu' arrivato un testo di modifica/nuova ftr da parte tua. 
Avrebbe dovuto scriverlo qualcun altro con le tue idee? Non mi pare 
sensato :))


>
> >Il tutto, alla fine, si è cocluso con tre persone che si sono scambiate
> >poche e scocciate battute e bona lé.
> >A questo punto è evidente che ho quanto meno un problema, se i miei
> >punti di vista non suscitano manco la necessità di una risposta.
>
> E qui veniamo, IMO, al punto. Io il mail l'avrei titolato "Abbiamo un
> problema" (piuttosto che "Ho un problema"), perche' qui il livello di
> partecipazione e' decisamente calato, e non solo nel caso di questa ftr. E
> quindi il problema e', in un certo senso, di tutti e non solo di caparossa.
>
> Lo ripeto, siamo iscritti in 43, ma intervengono (in lista e dal vivo) solo
> una manciata di persone. Vogliamo fare qualcosa?

ri-ri-quoto
e' una cosa che con pepsy (perche' ci vediamo piu' spesso in real time o in 
chat) ci diciamo da un po'. A parte qualche sprazzo, sufficientemente 
alimentato da qualche volenteros*, per il resto il silenzio regna sovrano e 
le, poche, iniziative vengono lasciate alla buona volonta' di 3/4 persone.
Io mi chiedo, ma quando abbiamo fatto la magica prima assemblea della nuova 
indy toscana perche' un tot di persone hanno detto "wow fico facciamolo" se 
poi, di fatto non hanno (legittimamente) il tempo o la voglia di starci 
dietro? Quello che voglio dire e': basta saperlo. Basta sapere su quali forze 
davvero questo progetto si regge e calibrarlo in base a questo. E vi assicuro 
che non c'e' nessuna polemica personale con nessuno, perche' ognuno e' libero 
di fare il cavolo che vuole, naturalmente. Dico solo "basta saperlo". 
E' il motivo per cui, imho, è fallito l'ultimo meeting pre-natalizio. Io non 
me la sono sentita di spingerlo con 4 adesioni 4 su 43 iscritti in lista: non 
so a voi, ma a me sembrava ridicolo.

>
> >Mi spiegate cosa succede?

Da quello che so, quello della partecipazione calante è un problema comune su 
un piano, direi, globale. Quindi non so, credo richieda un'analisi più 
approfondita di quella che possiamo fare qui in qualche mail e non credo, per 
altro che la soluzione sia cosi' semplice.
Io rilancio il meeting (vi ricordo, per altro, che abbiamo un impegno anche 
economico con altre persone e che le figure di merda internazionali non sono 
una bella cosa) e la roll call della lista, in ordine inverso. Cioè prima la 
roll call e poi il meeting. 

scusate lo sfogo
killera