[Emilia-romagna] spartaco + metrolab

[ironriot]

>ma il discorso ha toccato anche un altro punto che secondo me non è da 

>sottovalutare: siamo sicuri che sia positivo far ripartire indymedia 

>dando visibilità ad una realtà specifica di movimento, quando tutta la 

>storia di indy 1.0 ha dimostrato che avvicinarsi troppo ad una realtà 

>piuttosto che ad un'altra spinge inevitabilmente i "vomitatori di sentenze" 

>a postare messaggi kilometrici solo per insultare e screditare tali realtà? 

>(e con esse, screditando pure indymedia)

precisamente quello che volevo sottolineare io due meeting fa
e quindi continua a proporre:
- apriamo un dibattito sulle forme della comunicazione che intendiamo
sperimentare con il nuovo strumento indymedia

- rivendichiamo queste dinamiche e questi processi sul piano della
politica della comunicazione (e su questo definire le pratiche di
intervento pubblico, il grado di conflittualita', il sistema delle
relazioni)

alcuni spunti sulla sperimentazione di forme nuove della comunicazione
possono essere quelle del web semantico che proponeva romano
(riconsiderazione dell'uso degli aggregatori, strutture ibride tra
aggregatori e parti autogestite, ecc...)

io poi sono sempre dell'idea che grande spazio, o almeno lo spazio
trainante del progetto indy sta nei reportage, inchieste, dossier
realizzati da questa struttura redazionale condivisa che dialoga
attraverso questa lista (e che magari potrebbe avvalersi di strumenti
innovativi di lavoro condiviso come il wiki-che non e' tanto innovativo-
ma possiamo proporlo-rivendicarlo-come strumento di lavoro appropiato
per una nuova forma, un nuovo modo di intendere il lavoro redazionale

ciao

max