[Emilia-romagna] [Indy-emiliaromagna] policy: video e volti

[lsd a autistici.org]

che dire....mi faccio una grassa risata...
penso che max ti abbia risposto in maniera più chiara di me con 
connizione di causa visto che era fra i processati e ne sa più di me
.... quindi nn aggiungo niente a una polemica superficiale come la tua.
D'altronde hai fatto un copia e incolla a tuo piacimento di quello che 
dicevo travisandone il senso....
Che dire quindi tutto quello che abbiamo fatto è fare informazione e 
parlare con i presenti prima di pubblicare il video,
quindi quello che dici mi sembra una sparata di chi parla per dare aria 
alla bocca senza cognizione di causa....
Continua a fare il militante-mediattivista da tastiera offendendo chi 
produce-condivide informazioni se ti diverte.
Noi andremo avanti comunque a lavorare mentre tu a parlare, in 7 anni 
di mediattivismo di gente come te ne abbiamo incontrata a centinaia....
Altra cosa se vuoi andare avanti con la polemica, scrivi a me o a max 
cosi nn intasiamo la lista con ste cazzate botta e risposta...
per ogni chiarimento ci vedremo all' xm.....sia io sia max saremmo 
felici di spiegarti....
Mi raccomando prima di entrare attento che nn ci siano telecamere 
pronte a inviare le immagini alla digos..ahhahahahahha


Il giorno 17/mar/07, alle 17:19, Qudazyn ha scritto:

> In data 17/3/2007, "lsd a autistici.org" <lsd a autistici.org> ha scritto:
>
>> comunque ricordo per diritto di cronaca, che le immagini sono quello
>> che hanno dato credibilità al racconto del nostro punto di vista sui
>> fatti.
>
> questo non c'entra con le facce. avrebbe funzionato anche con i volti
> coperti e magari in bianco e nero (di modo da rendere più difficile
> riconoscere i compagni dall'abbigliamento).
>
>> Praticamente nessuno è stato denunciato perché abbiamo pubblicato o ci
>> hanno sequestrato le immagini, ma per le immagini degli sbirri.
>
> Questa informazione da dove l'hai tirata fuori?!
> alla Fattoria sono stati denunciati TUTTI i presenti. Se anche UNA sola
> persona fosse stata riconosciuta dal video di teleimmagini e tutti gli
> altri da  altre fonti la cosa resta comunque grave
>
>> Chiunque fa un'azione potenzialmente illegale o usa la testa e pensa
>> lui stesso a "coprirsi", o nn puo tutelarsi soltanto con la "speranza
>> di nn essere ripreso;
>
> Stai parlando di andare a parlare a un circolo ARCI di quartiere a 
> volto
> coperto?!?
>
>> Sarebbe come dire che le denunce sono colpa
>> del compagno mediattivista che mi ha ripreso e nn della società
>> poliziesca del controllo-repressione.
>
> Secondo il tuo ragionamento, se qualcuno (che so, Malagoli?) fa i nomi 
> di
> qualche compagno a Giovagnoli questo qualcuno non ha colpa perché senza
> "società poliziesca del controllo-repressione" detti compagni non
> avrebbero avuto problemi.
>
>> Nello specifico del video che citava qualcuno in lista fatto da
>> Teleimmagini sulla questione casa a Bologna, i se è agli atti, lo è
>> come qualsiasi prova d' accusa ma anche di difesa.
>
> Le prove per la difesa dovrebbe averle l'avvocato, non il pm.
>
>> Come mediattivisti sapevamo che il giorno
>> seguente sarebbe scoppiato il caso noglobal picchiano un'assessore e
>> quindi abbiamo pubblicato il video.
>> Il video documenta che nn c'è stata nessuna aggressione fisica e 
>> invito
>> tutti a guardarlo  per coglierne le sfumature....
>
> ripeto: questo non c'entra con le facce
>
>> Abbiamo fatto e pubblicato un video in tempo zero per dare subito una
>> voce ai manifestanti, come il manuale del perfetto mediattivista
>> consiglia...
>
> chi l'ha scritto 'sto manuale che dice che è più importante pubblicare
> il video a tempo zero che coprire i volti?
>
>> ..inoltre a
>> Bologna la digos ci conosce per nome per quello che facciamo e nn per
>> le foto che nn bastano a dimostrare nessuna eversione...
>
> tra i denunciati della fattoria ci sono anche alcuni compagni molto 
> poco
> attivi che erano lì per solidarietà con alcun* sgomberat* e che si sono
> tenuti abbastanza in disparte e non sarei così certo che la digos li
> avrebbe riconosciuti senza immagini
>
>> La cupola del male giovagnoli-coffy ecc. nn mi spaventa e nn deve a 
>> mio
>> avviso limitare il lavoro di indy
>
> tu hai legittimamente deciso di non dover mutare il tuo atteggiamento 
> per
> la repressione e va bene; ma che chicchessia decida sulla pelle di 
> gente
> che rischia 22 anni che dev'essere così per tutti e quindi ci si debba
> giocare la questione sul piano comunicativo infischiandosene di quello
> legale è un puro e semplice atto autoritario, derivante dal fatto di
> avere in mano quelle immagini e avere (ed esercitare) il potere di
> decidere cosa farne.  Questo non lo accetto assolutamente.
>
>> ....la digos da sempre legge indy che
>> famo la chiudiamo o limitiamo per questo??? spero di no....
>
> No: facciamo una policy che eviti di dargli una mano a metterci nella
> merda, secondo me
>
> ciao
> Quda
> _______________________________________________
> Indy-emiliaromagna mailing list
> Indy-emiliaromagna a indivia.net
> https://liste.indivia.net/listinfo/indy-emiliaromagna
>
  LA CRITICA NON E' UNA PASSIONE DEL CERVELLO, E' IL CERVELLO
          DELLA PASSIONE.........(K.MARX)