[Emilia-romagna] policy: video e volti

[Qudazyn]

In data 17/3/2007, "lsd a autistici.org" <lsd a autistici.org> ha scritto:

>comunque ricordo per diritto di cronaca, che le immagini sono quello 
>che hanno dato credibilità al racconto del nostro punto di vista sui 
>fatti.

questo non c'entra con le facce. avrebbe funzionato anche con i volti
coperti e magari in bianco e nero (di modo da rendere più difficile
riconoscere i compagni dall'abbigliamento).

>Praticamente nessuno è stato denunciato perché abbiamo pubblicato o ci 
>hanno sequestrato le immagini, ma per le immagini degli sbirri.

Questa informazione da dove l'hai tirata fuori?!
alla Fattoria sono stati denunciati TUTTI i presenti. Se anche UNA sola
persona fosse stata riconosciuta dal video di teleimmagini e tutti gli
altri da  altre fonti la cosa resta comunque grave

>Chiunque fa un'azione potenzialmente illegale o usa la testa e pensa 
>lui stesso a "coprirsi", o nn puo tutelarsi soltanto con la "speranza 
>di nn essere ripreso;

Stai parlando di andare a parlare a un circolo ARCI di quartiere a volto
coperto?!?

> Sarebbe come dire che le denunce sono colpa 
>del compagno mediattivista che mi ha ripreso e nn della società 
>poliziesca del controllo-repressione.

Secondo il tuo ragionamento, se qualcuno (che so, Malagoli?) fa i nomi di
qualche compagno a Giovagnoli questo qualcuno non ha colpa perché senza
"società poliziesca del controllo-repressione" detti compagni non
avrebbero avuto problemi.

>Nello specifico del video che citava qualcuno in lista fatto da 
>Teleimmagini sulla questione casa a Bologna, i se è agli atti, lo è 
>come qualsiasi prova d' accusa ma anche di difesa.

Le prove per la difesa dovrebbe averle l'avvocato, non il pm.

> Come mediattivisti sapevamo che il giorno 
>seguente sarebbe scoppiato il caso noglobal picchiano un'assessore e 
>quindi abbiamo pubblicato il video.
>Il video documenta che nn c'è stata nessuna aggressione fisica e invito 
>tutti a guardarlo  per coglierne le sfumature....

ripeto: questo non c'entra con le facce

>Abbiamo fatto e pubblicato un video in tempo zero per dare subito una 
>voce ai manifestanti, come il manuale del perfetto mediattivista 
>consiglia...

chi l'ha scritto 'sto manuale che dice che è più importante pubblicare
il video a tempo zero che coprire i volti?

>..inoltre a 
>Bologna la digos ci conosce per nome per quello che facciamo e nn per 
>le foto che nn bastano a dimostrare nessuna eversione...

tra i denunciati della fattoria ci sono anche alcuni compagni molto poco
attivi che erano lì per solidarietà con alcun* sgomberat* e che si sono
tenuti abbastanza in disparte e non sarei così certo che la digos li
avrebbe riconosciuti senza immagini

>La cupola del male giovagnoli-coffy ecc. nn mi spaventa e nn deve a mio 
>avviso limitare il lavoro di indy

tu hai legittimamente deciso di non dover mutare il tuo atteggiamento per
la repressione e va bene; ma che chicchessia decida sulla pelle di gente
che rischia 22 anni che dev'essere così per tutti e quindi ci si debba
giocare la questione sul piano comunicativo infischiandosene di quello
legale è un puro e semplice atto autoritario, derivante dal fatto di
avere in mano quelle immagini e avere (ed esercitare) il potere di
decidere cosa farne.  Questo non lo accetto assolutamente.

> ....la digos da sempre legge indy che 
>famo la chiudiamo o limitiamo per questo??? spero di no....

No: facciamo una policy che eviti di dargli una mano a metterci nella
merda, secondo me

ciao
Quda