[imc-abruzzo] Inoltro lettera di Acerbo ad spleen ed indymedia tutta

[spleen]

osso1978 a iol.it ha scritto:

>...e poi si tende al confronto se in abruzzo le realtà che fanno movimento sono l'abruzzo social forum, i giovani comunisti e qualche altro nucleo sparso di comitato etc. perchè qualcuno può parteciapre e qualcuno no?la domanda ovviamente è politica...
>...quando abbiamo fatto l'azione a pescara il primo maggio ho apprezzato che l'avete messa, ero preoccupato però che venissi levato perchè fatta dai g.c.---ma vi chiedo..avrebbe avuto senso farlo?è giusto negare il diritto di cronaca quando si fa del conflitto contro i poteri forti?o meglio se lo fanno i g.c. non va bene se lo fa QUALCUNO CHE si spaccia per moviemtno si?
>è una domanda per capire come la pensate...non rispondete in maniera polemica...
>davvero..;-)
>un abbraccio,
>daniele
>
>  
>
il fatto è uno solo daniele.
Indymedia s'è data una policy (che ricordo è -nelle intenzioni 
originarie- modificabile ed evolvibile secondo la/le necessità di chi 
partecipa attivamente) che al punto 2 recita:
2. I messaggi che contengono palese *spamming pubblicitario* vengono 
occultati, ma non eliminati.
Sono inclusi in questa categoria lo *spamming elettorale* e la 
propaganda di *partiti* e *strutture istituzionali*.

Nell'applicare questo punto della policy c'è sempre stata un qualche 
residuo d'indecisione...
credo che la tua mail di prima contenesse una domanda su cui riflettere:

>e perchè considerare la politica di un partito...solo campagna elettorale?
>
E quindi qual'è la discriminante...qual'è il limite?
E' certo che questo dipende poi molto dalle persone che attulamente 
applicano la policy, che attualmente collaborano nelle liste attivamente.
Per capirci: è possibile che uno stesso post venga hiddato nel adesso e 
magari tre anni fa veniva lasciato o cose simili.
Ma al di là di questo (e il fatto che non sono soddisfatto di come ho 
provato a spiegarlo) resta che (anche alla luce dell'ultima ftr ad 
esempio) quando ci sono di mezzo i partiti (specie dell'attuale sinistra 
italiana) sono un po' scettico e ci vado piano.

Ma di certo nessuna chiusura pregiudiziale: ne sono una prova il 
workshop a pescara con i gc (io non c'ero -nemmeno in mailing list- e ne 
parlo solo avendolo sentito dire da voi, ma mi pare che l'esempio 
calzi), il banchetto di indymedia alla festa dell'unità di luco dei 
marsi nel 2005 e tanti post che sono stati lasciati (anche dietro la 
decisione presa nel meeting).
Resta che ci vado piano, resta che va bene no alla chiusura 
pregidiziale, ma non va bene che questa non-chiusura si trasformi in un 
"newswire dei partiti", avete i vostri soldi, avete i vostri 
spazi...usateli che indymedia è un "altro" spazio.

Non posso dimenticare, ad esempio, come acerbo rispondeva su indy 
riguardo la delibera 583, di come difendeva il non aver letto il testo, 
di come rifondazione (nonostante quello che poi dice di essere) l'abbia 
votata, di come poi (dietro le pressioni delle realtà studentesche 
indipendenti abruzzesi - e lo sottolineo *indipendenti*) abbia subito 
cercato di rimediare (come a non voler perdere consensi), di come le 
realtà di movimento interne ai partiti non abbiamo mosso un dito...

Insomma alla luce di tutto questo quando mettiamo mano a un programma 
radiofonico indipendete in una radio abruzzese che ci offre uno spazio 
per fare informazione indipendente, per mettere indymedia in onda, per 
diffondere indymedia fra le persone...
bè quando io prendo le mie energie e le impegno in un progetto del 
genere certo non ho nessuna intenzione di sacrificare dello spazio in 
favoro dell'interrogazione di acerbo. Questo però non significa che il 
post sia stato cancellato. Anzi..a me pare sia ancora bello in vista.

-- 

passo
spleen
________

"Libertà è la libertà di dire che due più due fa quattro. Garantito ciò, tutto il resto ne consegue naturalmente." 
G.Orwell