[imc-abruzzo] aggregazione altri siti

[indigesta]

Ps1ch3 ha scritto:
> On Tue, 30 Sep 2008 15:28:58 +0200, indigesta <indigesta a bastardi.net>
> wrote:
>
>   
>>> Il giorno 30/set/08, alle ore 15:08, indigesta ha scritto:
>>>       
>   
>   
>>>> che ne dite?
>>>>   
>>>>         
>  
> io dico che non sono daccordo... :(
>   
>   
>> visto che abbiamo preso atto del fatto che in abruzzo non abbiamo siti
>> interessanti....
>> lo propongo perchè è tutta abruzzese la specificità delle innumerevoli
>> caserme e notori carceri quindi visto che chi visita il sito non è per
>> forza uno che frequenta indy e affini casomai se informa pure un pò su
>> quest'altr'aspetto.
>> riguardo a quello che dicono sull'articolo di indy non credo sia un
>> problema, credo che per alcune cose sia anche condivisibile.
>> cos'è abbiamo paura delle critiche?
>>     
>
> dico anche che tra le tante critiche che si potrebbero fare ce ne é una:
> la specificitá di informa-azione non si basa su l open publishing e sulla
> libera informazione...quindi IMHO penso che non debba esserci un link
> diretto su indyabr, mi sembrerebbe un contrasto...
>   


perchè ecn/antifà e supportolegale si basano sull'open publiscing???
ma anche su italy, i siti aggregati non sono manco per un cazzo a
pubblicazione aperta.
mi dite qual'è il criterio?



>
>   
>
> dico in piú che nessuno ha paura delle critiche, ma quello che si trova
> scritto qui contro *l idea di indymedia* non lo condivido per niente.
>   

Le critiche che fanno allo strumento sono i problemi che ci sono.
in abruzzo non succede perchè poco frequentato ma su roma a volte c'è un
intasamento a causa di commenti del cazzo o botta e risposta pesanti che
non puoi editare sempre tutto. è una verità l'o.p. in questi casi ti si
ritorce contro e lo subisci.
del problema che a volte poi si diventa una fonte importante per dare
info agli sbirri è vero tanto che è stata una problematica discussa, e
non so fino a che punto risolta, al meeting di bo.
questo solo per dire che non mi sembra così allucinante la loro critica.



> piuttosto proporrei di aggregare supportolegale, anche se non aggiornano
> frequentemente....
>
> oppure un'altra idea completamente diversa: 
> visto che su indy sono comparsi diversi articoli del blog della prof 
> dorsogna e mi pare sia la *realtá* che piú seriamente si stia
> interessando alla questione del centro oli, che ne dite di *aggregare*
> quello?
> lo so che non é niente di politicamente schierato o forte, ma attualmente
> quella é la battaglia piú importante in abruzzo...e mi sembra che in quel
> blog siano venute fuori questioni interessanti...
>
> parlate.
>
>
>   
non lo so non mi convince molto.
a sto punto dovremmo pensare di aggregare comitatonaturaverde che mi
sembra in pò il punto di raccordo di quel flebile movimento contro la
devastazione della regione, tanto da esserlo aimè pure per i fasci.
mi sembra più informativo natura verde però rispetto al blog della dorsogna.


io dico che se dobbiamo aggregare i siti che aggregano tutti possiamo
pure risparmiarcelo.
e poi non capisco quando qualcosa diventa aggregabile o meno.
 perchè supportolegale si e informa-azione no? perchè supporto è indymedia?!
allora il criterio diciamolo che è la conoscenza e il riconoscimento dei
*propri territori*
ma visto che ufficialmente non è così non capisco perchè uno stronzo che
va su indy pensiamo sia importante che venga sensibilizzato ai temi
delle condanne di genova e non alla lotta alla repressione.

-- 
" La barricata blocca la strada ma apre il cammino!"