[Imc-belgium-process] verslag Process vergadering 09.08.2004

Tue Aug 10 08:38:56 PDT 2004

Process vergadering 09.08.2004

Dit is verslag van de process vergadering, het gaat dus niet om een
definitieve tekst....

Planning:

      * Han vertaald dit alles naar afgewerkt tekstjes.
      * Volgende process vergadering maandag 23.08, daar bereiden we
        workshops voor en bespreken we kort de tektsjes die we op de AV
        wilen voorleggen.

1. Tekstje van vorige keer: Waar willen we naartoe.

# Strijd tegen extreem rechts?

Moeten we dat niet explicieter vermelden in ons basis tekstje. 
Als we een alternatieve massa media willen maken is dat ook omdat we een
antwoord willen geven op de verrechtsing. 
      * Omdat we denken dat een deel van het ongenoegen van veel mensen
        die voor extreem rechts stemmen terecht is, maar dat zij in de
        media niet de kans krijgen om kennis te maken met progressief of
        links antwoord.

      * Omdat de media iedereen benaderd als een individu waarbij mensen
        vevreemden van de sameleving. Iedereen denk dat hij de enige is
        die met doe problemen zit : veiligheid, te weinig loon, stress,
        ... terwijl willen aantonen dat je je daar best samen
        “collectief” kan tegen verzetten. 

      * Het “eenheidsdenken” of “hte einde van de geschiedenis” die in
        de traditionele media de gangbare ideologie zijn geworden duwen
        de mensen naar extreem rechts. Wij willen duidelijk maken dat
        een andere wereld wel mogelijk is.

# En wat met de basisprincipes van indymedia.

Indymedia moet een progressief & links medium blijven, dat moet behouden
blijven. We moeten opletten dat we niet afgleiden naar de traditionele
media. In naam van “breder gaan werken” “kijkcijfer / lezers”
“laagdrempeligheid” “betere communiceren” mogen we onze basisprincipes
niet laten varen, zoals we dat regelmatig zien gebeuren bij andere
organisaties en media.

We denken dat onze invulling van indymedia 100% past binnen het
internationale netwerk ook al zien dat heel wat andere indymedia's er
een andere invulling aan geven.

We denken wel dat we best twee niveau's voorzien in onze communicatie.
Een tekstje gericht naar de lezers, waar we het project breed
voorstellen op een toegankelijke manier.
Een tekstje dat zich richt tot medewerkers waarin we duidelijker
inhudelijk omschriven waarvoor we staan (een aangepaste versie van het
huidig tekstje)

We moeten misschien ook preciezer aangeven wat het verschil is tussen de
indymedia's,... We moeten de autonomie van de verschillende indymedia's
specifiëren. Nu interpelleert men ons over artikels op andere
indymedia's. Het moet duidelijk zijn voor de lezers en medewerkers dat
indymedia een internationaal netwerk is, maar dat verschillende
indymedia's zelf hun invulling geven en de verschilen in aanpak, stijl,
inhoud, .... daardoor zeer groot kunnen zijn.

2. Syndication project

# Het hoofd koel houden.
Het is soms moeilijk om het hoofd koel te houden en enige afstand te
bewaren in deze discussie. Het feit dat Turlututu en andere steevast een
verkeerde voorstelling geven van belgium.indymedia.org werkt menig
mensen op de zenuwen. 

We denken zelfs dat turlututu en anderen hun eigen fantasie verhaaltjes
over het Belgische collectief echt voor waar nemen. Herhaaldelijk stelt
men het Belgische collectief voor als een groepje van 5 a 6 mensen. Uit
de mailinglijsten van de andere indymedia's leiden we ook af dat zij
duidelijk een ander soort medewerkers aantrekken. De meeste medewekers
van Apen, OVL, WVL, Liege, BXL besteden meer inkt, kilobytes en tijd aan
het uitwerken van regels, procedures, .... en discussies in
mailinglijsten dan aan het produceren van media. Voor hen tel je
blijkbaar pas mee als je lange mails naar allerelei lijsten verstuurd,
of je media maakt en/of andere helpt omdat te doen is blijkbaar van
minder belang. We denken dat het beste antwoord daarop is in het verslag
van de AV iedereen zijn naam en regio te vermelden, dat zal meteen veel
verduidelijken in die discussies.

Turlututu en Joeri maken er in het internationale netwerk een gewoonte
van om de persoonlijke mening van han te laten doorgaan voor de
besluiten van het Belgische collectief. (vb
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2004-July/0805-rs.html
) 

We stellen ons ook zeer veel vragen bij het feit dat men doe alsof men
in naam spreekt van 6 locale collectieven. Je kan het 1 mans collectief
IMC-limburg toch moeilijk als een collectief beschouwen, Zoom verhuisd
bovendien naar Gent. Op de laatste AV's zowel Antwerpen, OVL en WVL was
men amper met drie mensen, WVL maakte niet eens een verslag. 

De mails van turlututu brengen bij iedereen zoveel verontwaardiging
teweeg dat niemand het nog moeite acht om er enige aandacht aan te
besteden laat staan erop in te gaan. Deze woorden stonden nog niet goed
op het scherm of deze mail rolde alweer binnen:
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-belgium-process/2004-August/date.html

Dat alles en nog wel een aantal dingen maken dat het voor iedereen niet
gemakkelijk is om koelbloedig het syndication project te bespreken. Toch
denken we dat het geen zin heeft om in de discussie op de AV op al die
dingen in te gaan. We willen het hebben over onze eigen werking en
visie, ons antwoord op het voorstel voor het syndication project moet
dan ook vooral daarop gebaseerd zijn.

# Lokaal werken?
Op de AV van september 2003 besloten we met belgium.indymedia.org om
meer lokaal te gaan werken. We hebben zelfs pogingen ondernomen om
lokale groepen op starten.
We geloven niet dat dit vandaag de manier is om indymedia op te bouwen
in België. België is kleiner dan Parijs, Londen, New York, San
Fransisco, Manilla, ... zowel in aantal inwoners als in omvang.
Je ben sneller van Gent, Luik, Kortrijk, ... in Brussel dan dat je van
een New Yorkse / Parijse / Londense /... buitenwijk in Manhattan bent.
Het Belgische collectief koos er ook voor om een plaats te zijn waar
Nederlandstaligen en Franstaligen kunnen samenwerken, het opdelen in
lokale collectiven zou die samenwerking heel wat moelijker maken.

De medewerkers van belgium.indymedia.org willen in de eerste plaats
media maken. We zijn een aantal nieuwe medewerkers in Molenbeek en
Limburg kwijtgespeeld omdat we hen vroegen om een lokaal indymedia op te
richten in plaats van gewoon mee te werken met het bestaande Belgische
collectief. Ze dienden zich aan om media te maken en wij vroegen hen om
een collectief te vormen, basis princiepen uit te werken, .... waarop
die mensen afhaakten.

We sluiten het ontstaan van collectieven in de schoot van
belgium.indymedia.org niet uit. Een goed voorbeeld is het Get-Basic
collectief, dat een eigen onafhankelijke dynamiek heeft, er zouden zo
ook lokale groepen kunnen ontstaan. Onze ervaring van afgelopen jaren
toont dat er eerder groepen ontstaan rond concrete projecten dan rond
regio's : Get-Basic, Video Praag, video europa, edito team, ...

We moeten ook rekening houden met het feit dat Get-Basic zich tot doel
stelt om in de komende vijf jaar meer dan 500 mensen een opleiding te
geven en op te volgen. Dat zal leiden tot vorming van allerlei groepen,
teams,.... collectieven.

Belgium.indymedia.org zal dus blijven functioneren als een nationaal
collectief maar sluit de vorming van lokale groepen niet uit.

# Twee Belgische indymedia's???
De realiteit vandaag in België is dat er twee verschillende indymedia
projecten bestaan. Enerzijds is er het oorspronkelijk indymedia project
waarvan alle stichters nog steeds meewerken en dat steeds meer
medewerkers heeft. Daarnaast is er een nieuw project ontstaan uit mensen
die zijn afgescheurt van oorspronkelijke project. 

De twee projecten hebben duidelijk een ander profiel, dat kan ook niet
anders daar het nieuwe project zich positioneert ten opzichte van het
bestaande en op die manier een ander profiel en visie ontwikkelde.

Belgium.indymedia.org maakt sinds mei 2000 deel uit van het
internationale indymedia netwerk en blijft ook de visie, doelstellingen
en principes van internationale netwerk onderschrijven.

Wij voelen ons niet geroepen om ons uit te spreken over legitimiteit van
het andere indymedia project in België, we zien trouwens niet welke
“instantie” dat wel zou kunnen in een niet hiërarchish netwerk. Velen
zullen het betreuren maar de situatie vandaag is dat er twee
verschillende indymedia projecten bestaan, elk met hun eigen profiel,
visie, .... 

# Syndication project
Wij denken niet dat de manier is om indymedia te maken.

De syndication website is princiepe niet meer dan een technologische
oplossing, een lege doos die gevuld wordt met bijdragen van de
verschillende indymedia's in België. Wij denken niet dat dit een
dynamisch medium kan creëeren.

Daarnaast zijn er ook aanwijzingen dat het syndication project veel meer
wil zijn dan een technolgische oplossing. In verschillende mails en
discussie is er sprake van een eigen editorial team, en van de uitbouw
van een subregionale structuur voor het beheren van die website. Wij
zien het als collectief niet zitten om ons te werpen in oeverloze
discussie over procedures, comma's,... met mensen die er nadrukkelijk
een andere visie op na houden over wat indymedia moet zijn. (wij spreken
ons niet uit over wat individuele medewerkers willen doen)
Wij wensen niet deel te nemen aan het syndication project. We houden er
duidelijk een andere visie op na over indymedia en willen liever dat het
duidelijk is dat het gaat om twee verschillende projecten.
We kunnen natuurlijk niemand verbieden om onze nieuwslijn
(http://www.indymedia.be/newswire.rss) te gebruiken. 

# Belgium.indymedia.org
We begrijpen niet goed waarom het nieuwe belgische indymedia project
zich denkt het recht toe te mogen eigenen om door het leven te gaan als
“Het Belgische indymedia”.
Noch minder begrijpen we waarom het nieuwe belgische indymedia project
denkt zich het recht te mogen toe te eigenen om allerlei eisen te
stellen aan een ander autonoom collectief, laat staan de eis om zichzelf
op te heffen.

We vinden dat dergelijke manier van werken haaks staat op de
basisprincipes van indymedia en het respect voor elkaars autonomie.

Belgium.indymedia.org zien we als een link naar het globale indymedia
netwerk. Wij wensen in geen geval die link op te geven daar wij ons 100%
thuisvoelen binnen het globale indymedia project.

Belgium.indymedia.org is samen met www.indymedia.be een url waar
duizenden links aar worden gelegd. Als die mensen linken bewust naar het
bestaande Belgische indymedia, en niet naar het nieuwe syndication
project.

We begrijpen niet goed waarom het nieuwe belgische indymedia absoluut de
naam belgium.indymedia.org wil gebruiken aangezien die naam staat voor
de bestaande Belgische indymedia website die zij met duizenden woorden
hebben gekritiseerd en verafschuwd.

We vinden ook een beetje goedkoop van het nieuwe indymedia project om
die url te claimen. We denken dat het nogal normaal is dat het nieuwe
Belgische indymedia project een andere url heeft dan het bestaande
belgium.indymedia.org, het gaat immers om een nieuwe project dat werd
ontwikkelt naast het bestaande project. 

We vinden het betreurenswaardig dat er in België twee verschillende
indymedia's bestaan die er elke een eigen visie op na houden. Maar we
willen er toch op wijzen dat dit zeker geen unieke situatie is binnen
het indymedia netwerk : vb SF en indybay, manilla en QC, ....

---------
Han heeft nu de leuke opdracht dit alles te vertalen naar een tekstje
van 1 blz.....