[Imc-euskalherria-editorial] La ACP vuelve a la palestra

[Yako ((i))]

bueno.

sin duda es preocupante la situacion ke txopi plantea frente a ACP-indymedia
madrid, porque es una situacion que se ha presentado reiteradamente en muchos
cmis a nivel global, y que ahn dado al traste con estos procesos.

brisbane fue uno, y en imc latina recientemente imc santiago, que cayo en manos
de un grupo reducido , que mas que colectivo simulaban y actuaban como una
pandilla o una secta,escudandose luego en que los indymedias latinos les
habiamos expulsado, como si esto fuera posible!!!, (aunke fue lo ke se hizo en
brisbane, fue porke la situacion ya era insostenible), no fue lo que sucedio
con los chilenos, por suerte, esta situacion ya esta superada, y se esta
trabajando en la conformación de un nuevo colectivo muhco mas amplio y
diuespuesto a trabajar con los tros dos colectivos chilenos, formados a partir
del sectarismo del colectivo central de santiago.

desde la distancia me aventurare a decir algunas cosas,de seguro estaré
ekivocado en algunas, pero.....
¿porke el cmi madrid esta alojado en sindominio??, es una alternativa claro, mas
en el caso de algunos cmis estan buscando trastear servidores, incluyendo
indyEH..., pero el metodo de puntuacion deberian mandarlo al cesto de la
basura, eso no prueba nada, y no es bueno, al igual ke el hecho de tener que
enviar un mail al colectivo editorial para que se pueda publicar una noticias,
cuando para esto están los newswire, que en este caso funcionan para poco o
nada, y semejan mas un medio corporativo, o un diario de red.....no un
indymedia.

este tema es recurrente cuando se habla de multitud, que parese mas un virus
europeo inyectado por negri y hart, que una verdadera vision de las cosas, pues
en algunas partes la multitud no esta en contra del imperio, está si! con el
imperio......asi ke ser desobediente y responder a logicas verticales, es una
contradiccion de hecho, que si bien se da en algunas particularidades, no creo
que sea el caso de indymedia madrid, ya que no pueden desconocer el amplio
panorama del movimiento madrileño, de okupas, gays, ecos, y ke se yo ke mas
cosas, y esto en general para toda europa, y mas criticamente en USA, donde son
pocos los ke se plantean una alternativa contrasitemica.

la unica forma de superar este impase, es la posibilidad de una asamblea, a
bierta!!!!!, por mas no esta decirlo, donde se discuta y se busken alternativas
frente a este problema, con participacion de tod en s los ke puedan llegar a
conformar un indymedia....devoraralos no significa apoderarse de todo para unos
pocos, apoderemos de ese todo creado por el "imperio" para ke sea de
tod en s......ya ke se llaman desobedientes, autonomos, zapatistas y ke se yo ke
mas ismos, pues ke la practica refelje el discurso....y lo digo, porke trabajo
en proyectos con los desobedientes, y con autonomos, y con xzapatistas, pero en
america , y en particular en colombia la cosa es a otro precio y no armamos el
rollo ke pretenden montra los de acp.
lo mas preocupante es ke tengan ke ponerse en la situacion d epedirles ke
realisen uan asamblea, la autonomia hasta ke punto llega???, si esta dando al
traste con la albor de indymedia, pues no se les peude pedir y cuasi rogar una
asmble,a sencillo lso convocan, les dicen y se decide, o es ke ellos son dueños
de indy madrid?? kreo ke no, y ke eso kede claro para nosotros y para ellos, y
eso no es ser vertical, eso es ser claro, frente a los dichosos p´rincipios, y
frente a ke coño hacer??? es como si pideran una cita con el banco mundial para
preguntrale si esta deacuerdo con derrocar el capitalismo.....no es solo rollo
de no rendirse, es rollo de no negociar, ahy cosas ke no se negocian, ahy cosas
ke deben ser claras, y creo que este tema de acp debe ser claro, y acabarles la
farsita de una vez, venga de donde vengan, o acaban su sistema de exclusion de
indymedia, o hasta pronto....aki no avlen nodos, aki vale el bien de tod en s.

envio esto ke me ha llegado...parace ke lo ke está de moda es decir ke indymedia
es un espacio socialdemocrata y reaccionario,pero a veces pareciera ke si,
negociando y pidiendo permiso.



RECHAZO A INDYMEDIA



Guillermo navarro Jiménez



En el marco de cualquier debate, fundamentalmente cuando de expresar críticas al
accionar político de un partido o movimiento de la izquierda revolucionaria se
trate, existen determinados comportamientos inaceptables, censurables, que no
es posible dejar pasar, por la gravedad de los mismos.



INDYMEDIA del Ecuador, supuestamente un “Centro de Medios Independientes”, como
se autodenomina, transgrediendo todas las normas ético-políticas publica su
despacho http://ecuador.indymedia.org/es/2004/12/7499.shtml , bajo el título:
“Que dignos los pachas”, sin firma de responsabilidad alguna, puesto que
colocar como responsable a “Yo mismo”, no tiene significación cierta. Por ello,
nuestra crítica dirige, directamente, a INDYMEDIA y sus responsables en el
Ecuador.



Reiteramos la crítica antes mencionada. Cualquier medio no debe publicar
despachos anónimos. Esta es la forma utilizado por los cobardes para escudarse
y, bajo ese anonimato, lanzar improperios o realizar planteamientos con
obscuros objetivos. La publicación de INDYMEDIA es tanto más grave, por cuanto
se trata de críticas a compañeros en la ruta hacia la transformación
revolucionaria del Ecuador. Este comportamiento de INDYMEDIA, a más de
despreciable es inaceptable.
Como conocemos quienes son los responsables de INDYMEDIA en el Ecuador, hemos de
suponer que la “firma” “Yo mismo” corresponde a aquellos, los cuales no tienen
el comportamiento que se exige incluso a los “alternativos”: defender
personalmente sus ideas. Si ello sucedió por su condición de extranjeros,
cuanto más grave, ya que implicaría que no han logrado entender el sentido
internacionalista de quienes transitamos por la izquierda revolucionaria en el
Ecuador, lo que les otorga iguales derechos que a los ecuatorianos para su
ejercicio político.
INDYMEDIA, contrariamente a su auto-denominación DE “MEDIO INDEPENDIENTE”, es un
medio de difusión de los planteamientos de los denominados “movimientos
sociales”, esto es de la vieja socialdemocracia, como lo demostramos en estudio
difundido en el año 2001[1]. En esta perspectiva, mal utiliza la coyuntura
política actual para tratar, mediante el insulto, de tratar de recomponer las
casi inexistentes fuerzas de la “Coordinadora de Movimientos Sociales”. ¿Es que
Napoleón Saltos y Fernando Villavicencio, empleados por USAID[2], agencia del
imperialismo norteamericano para determinados trabajos, están  tras del
artículo de INDYMEDIA?.
Lo afirmado en el numeral 3, a saberse el alineamiento de INDYMEDIA con los
movimientos sociales, lo evidencia su afirmación final: “No mas traiciones, no
mas (sic) salvadores, organicémonos (sic)  y démosle (sic)  duro al sistema
capitalista y sus sotenedores (sic)”. Por ello y a pesar de ser cosa conocida y
reconocida, hemos de insistir una vez más que el principal ideólogo de los
“movimientos sociales” es el sociólogo de la derecha francesa: Alain Tourain,
por lo que estos “movimientos sociales”, no se alinean ideológica y
políticamente con la izquierda, sino con la derecha, dígase lo que se diga en
contrario. Igualmente hemos de recordar que, como lo afirma  :El P. Eduardo
Delgado, sdb, miembro de una de las fracciones en las que se dividió el Comité
Ejecutivo de la CMS: “La sociedad está cambiando permanentemente”, pasando
luego a preguntarse: “¿Como explicar los cambios que se producen en las
sociedades contemporáneas?”, respondiéndose que: “Los sociólogos[3] dirán que
es posible entender dichos cambios a través de la categoría <movimiento
social>”, pasando luego a afirmar que: “los movimientos sociales son los que
dan cuenta de los cambios que se producen en la sociedad.  Explicando
inmediatamente que: “movimiento social es un concepto que alude a un sector de
la sociedad que se convierte en actor social (que emerge en un determinado
conflicto social) a través de sus prácticas (acciones colectivas de protesta,
manifestaciones, etc) y discursos (valores, ideas) encaminadas a modificar una
condición social determinada”[4]. Citas que permiten advertir que el concepto
actor social está ligado a lo temporal, en dos sentidos, por adquirir tal
carácter solo ante un determinado conflicto social, y por dejar de ser tal tan
pronto se modifique la condición social que permitió su aparecimiento en la
escena social. Dada la limitación temporal los actores sociales no responden a
la existencia permanente de las relaciones  de explotación propias del
capitalismo, por lo que no puede admitirse la identidad que muchas veces se
pretende con clase social. Por ello y en consecuencia, el uso del concepto
actor social lo que pretende es remplazar al de clase social como el motor de
la historia, evitando, igualmente con ello, negar las contradicciones
principales de las sociedades capitalistas, privilegiando los denominados
“conflictos sociales”, pretensión que igualmente lo confirma la insistencia de
la cúpula de la CMS sobre la “superación del gremialismo”, que es una de sus
constantes”.  En consecuencia, contrariamente a lo que afirma INDYMEDIA
respecto a “darle duro al capitalismo” no es más que pura retórica. Sus
principios ideológicos y su práctica no permiten que los denominados
“movimientos sociales”, objetivamente ataquen al capitalismo.
 Si de criticar a la izquierda revolucionaria se trata, puesto que INDYMEDIA
pretende acusar al MPD y al Partido Socialista, debemos igualmente señalar que
ello es inaceptable para quienes militamos en la izquierda revolucionaria,
puesto que INDYMEDIA se ubica en la otra orilla, en la defensa del capitalismo
por su alineamiento con los “movimientos sociales”. En consecuencia no se trata
de una crítica, sino de un ataque del enemigo. Tales son las razones para el
pronunciamiento anónimo de INDYMEDIA.
Finalmente, hemos de recordar que cuando los militantes de la izquierda
revolucionaria -que no de la “izquierda” reformista, socialdemócrata-,
exponemos un punto de vista crítico, lo hacemos en forma frontal, “desde
adentro”, como bien lo  ejemplifica el artículo que bajo el título: “Que sueño
aquel ...”, difundió el Librepensador socialista, o el que publicáramos bajo el
título “Hacia otro error político”.


En consecuencia con todo lo antes dicho, rechazamos los términos del artículo de
INDYMEDIA, no sólo por su anonimato, sino y fundamentalmente, por tratarse de un
ataque del enemigo, encubierto en un falsa posición anticapitalista, que sólo
encubre una defensa cerrada, solapada del sistema imperante. Ataque que se
perpetra contra los movimientos y partidos de la izquierda socialista en forma
soez, despreciable, que se explica por provenir del enemigo de clase. Por ello
convocamos a descubrir estas falsas posiciones, a rechazarlas y combatirlas. Lo
cual no obsta a que continuemos el debate en el seno de la izquierda
revolucionaria, como el que se ha iniciado a propósito de los últimos
acontecimientos políticos.



Quito, 15 de diciembre del 2004.