[Imc-euskalherria-editorial] Argazki batzuk eskutatu ditut

[Txopi]

ZialdoKA-(e)k idatzi zuen:
> Creo que la confusión viene desde el principio, es decir del correo de
> Txopi. Dice que han entrado en el chat para quitar unas fotos, pero no
> cuenta lo más importante, cuál es el motivo.

La razón era que él aparecía en las fotos fácilmente identificable y me
dio la impresión de que lo que le molestaba no era que la ertzaintza le
identificase (cosa que tenía asumida), sino que familiares, amigos y
conocidos le viesen en algunas situaciones bastante violentas. Es la
impresión que me dio.

En un principio entró queriendo saber quien había publicado aquello para
hablar con esa persona y que no lo volviese a hacer (que se diese cuenta
de las implicaciones, etc.). En cuanto se le preguntó cual era el problema
pidió que si se podía se retirara el artículo.

Le expliqué que era mejor enborronar las caras como en esta foto para que
la gente tuviese la oportunidad de saber qué había pasado:

http://euskalherria.indymedia.org/images/2003/02/4239.jpg

Dijo que entendía las razones pero que las fotos llevaban publicadas casi
24 horas y que prefería que desapareciesen. Y para que la chica se diese
cuenta de que no debía hacer eso se borrase el artículo completo. Le dije
que podía quitar las fotos temporalmente pero que para quitar un artículo
completo con enlaces e incluso comentarios tendría que escribir otra vez a
esta lista (y no cancelar el envío cuando le avisase de que estaba
pendiente de moderar) y convencer a la asamblea de lo de borrar el
artículo completo.

Como ya había retirado las fotos le pareció suficiente y se fue
satisfecho. Bueno, ya están las razones más explicadas. Espero que el tema
no se lie más :-)

>
> Si el motivo es que puedan ser identificado bien, esto abre otro debate. A
> nosotras nos llegan unas fotos, podemos ser buenas y quitarlas por las
> personas qeu puedan ser implicadas pero es que nos han ganado la tostada.
> ¿es que ya es delito casi todo? Esa es la sensación que empiezo yo a
> percibir.

No es que todo sea delito. La razón yo creo que va más desde el punto de
vista que esgrimió Jon. Si participas en una acción asumes que te graben,
te fotografíen y otros muchos riesgos. Pero eso no quita para que esperes
que tus compañeras no publiquen tu cara en medio del fregao en Internet.

Yo creo que estamos todos bastante de acuerdo en este asunto. Lo mejor es
hacer la noticia con fundamente y las fotos sin que se vean caras. Y si se
ven caras de tus compis pues las emborronas. Pero eso es algo que la gente
que publica debería hacer directamente.

Una vez publicadas las fotos y solicitada su retirada creo que es lógico
que las quitemos. Si desde el principio hubiesen estado las caras
emborronadas, probablemente ahora todos podríamos tener constancia visual
de lo que pasó (aunque no veamos exactamente quienes porque eso no es lo
que importa).

>
> Pero buscando soluciones, y no la de ir todas encapuchadas :-) puede ser
> debatir este tema un poco mas y cero que el correo en euskara lo
> comentaba,
> (mi esuskera anda algo oxidado, será que Irun es peor qu elos madriles ;-)
> la solución es la de distorsionar las cara, lo que pasa es que eso lo debe
> hacer la persona que la saca y la publica, yo ya lo he hecho en alguna
> ocasión.
>
> Con lo cual lo mejor sería preparar un artículillo explicando esto y
> pidiendo que se haga el trabajillo de distorsionar las caras en ciertos
> actos.

Yo creo que lo mejor sería mejorar las FAQ que están muy abandonadas :-)

>
> Aunque no seamos ingenuas la txalaina tendrá fotos con mejor calidad y
> cantidad que las que podamos publicar en IndyEH.
>
> ZialdoKA

-- 
Agur 1,
       Txopi.
       JabberID: txopi at sindominio.net