[Imc-euskalherria-editorial] [Fwd: [Kontrainformatu] euskal gazteria aurrera!]

[Yako at riseup.net]

bueno...

creo que limitar indymedia a un mero espacio informativo es un craso  
error, aunque en europa y EEUU, muchas veces asi puede ser, indymedia  
solo como un medio, pero quizàs indymedia mismo deba romper con esa  
barrera, eso que nos pone de un lado y al espectador del otro,  
nosotros somos entocnes màs que periodistas..."activistas con camaras"  
como dirian en indy argentina...
entocnes que pasa, que la mayoria de la gente que trabajamos, o  
estamos en indymedias, somos antes que nada parte de los movimientos  
sociales, e indymedia es un punto de encuentro de libre informaciòn,  
de trabajo conjunto, no solo un portal de noticias , no solo un punto,  
o un medio, de informacion, si no un lugar donde nacen nuevas cosas,  
manis, talleres, txarlas, videos, radios....etc...

creo que si es necesario dar el debate, y seguramente ahy que poner  
cosas en claro antes, hasta que punto llegaremos?, pero sin duda  
debem,os tener tambien otros puntos muy en claro como indymedia  
EH....¿que papel juegar frente a la situacion de los presos?...¿que  
nos planteamos frente a la situacion de represion por parte de españa  
y francia??.....¿independencia y socialismo??? ...creo que debemos  
tener unos puntos que nos permitan ser claros en nuestro  
trabajo....claro la idea no es que indymedia entre en batasuna...pero  
la idea si es saber de que lado estamos...que lo sabemos, pero saber  
bien a que le estamos apostando.
creo que como indymedia EH debemos dejar en claro que estamos contra  
la politica del estado español de acallar la justa lucha de un pueblo,  
que lucha cada dia por su libertad, y que lo de Iñaki no es màs que  
acto criminal, un asesinato, que muestra la verdadera cara de los  
españolitos estos....
asi pues, creo que hoy es cuando....que no nos quede grande la tarea....





Txopi <txopi at sindominio.net> ha escrito:

> ZialdoKA-(e)k idatzi zuen:
>> Por mi vale, pero aquí dejo la reflexión.
>>
>> Si comenzamos a firmar cosas colectivamente como Indymedia Euskal
>> Herria abrimos la espita para tener que plantearnos firmar unas cosas
>> y otras no. ¿Porqué este si y este no? Esto puede plantear debates que
>> nunca se sabe donde nos pueden llevar.
>
> Estoy total y absolutamente de acuerdo.
>
> Una solución fácil es decir: no firmamos nunca nada o decir solo firmamos
> cosas relativas a nuestro ámbito directo (medios de comunicación y
> libertad de expresión). Esta última me parece la opción más defendible.
>
> Aunque otras solución, quizá menos fácil, es abordar cada caso cuando se
> de y decidir entre todos. No sé...
>
> Yo creo que el "problema" de IndyEH es que es al mismo tiempo un medio de
> comunicación progresista (independiente, alternativo, contrainformativo,
> etc.) pero también un reflejo, una suma de colectivos y movimientos
> sociales. Por tanto, se puede considerar que peticiones de firmas como la
> de este caso no van con nosotros o que sí que van con nosotros...
>
> Igual sería bueno llegar a un consenso en esto y a partir de allí optar
> por sumarnos como IndyEH o a título personal.
>
> Txopi.
>
>
> _______________________________________________
> Imc-euskalherria-editorial mailing list
> Imc-euskalherria-editorial at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-euskalherria-editorial
>



Yako
(((i)))