[Imc-euskalherria-editorial] publicación de comentarios

[Txopi]

> Por otra parte están las cuestiones que plantea alguien aquí:
>  
> http://euskalherria.indymedia.org/eu/2007/06/39704.shtml
>  
> Erantzunik bai?

No se si todo el mundo lo recordará pero el pasado 15 de mayo recibimos 
una petición de añadir el enlace que comenta en la lista general. A los 
técnicos no nos pareció ningún problema y lo incluimos.

Es cierto que en ese sitio hay que registrarse antes de publicar, pero 
el registro es anónimo y automático y por tanto la publicación sigue 
siendo abierta (aunque no tan cómoda como en IndyEH).

Dice que en dicha web se habla de temas que no siempre coinciden con los 
de IndyEH (no todo son noticias de caracter social, sino que también hay 
noticias sobre tecnología, cultura, etc.) Es cierto, esa web es generalista.

Dice que en esa web las noticias se votan para ser publicadas y que es 
el mismo sistema que IndymediaMadrid que fue tan criticada. Yo 
personalmente no considero que esté demostrado que un sistema de votos 
para compartir la responsabilidad editorial (penalizar duplicados y 
spam, pasar a la central las noticias más votadas, etc.) sea un mal 
sistema. De hecho, muchas webs funcionan así y no han tenido los 
problemas que tuvo IndymediaMadrid. Creo que no es momento de extenderse 
en el tema, pero yo personalmente resposabilizo al anterior colectivo 
editorial de IndymediaMadrid de lo que ocurrió (por su opacidad e 
inaccesibilidad, por borrado de usuarios y mil reacciones más que iban 
en contra de los principios de unidad de cualquier CMI) y no simplemente 
al sistema de votos. Ese análisis me parece demasiado simple e incluso 
peligroso. No defiendo el uso de este sistema, pero creo que cada nodo 
tiene el derecho de experimentar (y por tanto de acertar o equivocarse) 
con el objetivo de mejorar y evolucionar el sistema de información de 
Indymedia y hasta ahora nadie ha dicho que lo de los votos sea 
incompatible con Indymedia. De echo, yo afirmo que no lo es, pero como 
todo, en caso de hacerlo, hay que ir con mucho cuidado y con mano 
izquierda. Viendo el talante de la gente que lo componía y el ambiente 
de Madrid en lo que respecta a los movimientos sociales, es posible que 
ACP/IndymediaMadrid se hubiese hundido usando MIR como nosotros...

Por último, quiero decir que Zabaldu es una web diferente a IndyEH y que 
no tenemos por qué estar de acuerdo al 100% con como funciona para poner 
un enlace. Hay miles de enlaces a Gara en nuestra web y Gara no deja de 
ser un medio corporativo privado y no participativo. Yo participo en 
Zabaldu y conozco a la gente que está dentrás del proyecto y sé que 
tiene publicación abierta (como en IndyEH), sé que no hay censura 
(precisamente tuve un rifi-rafe en la web gaur8.info de Gara por la 
manipulación de una foto de una mani y en Zabaldu mi denuncia ni se 
tocó) y sé que detrás hay una comunidad abierta en la que cualquiera 
puede entrar (como en IndyEH). Algunas cosas son diferentes (las 
votaciones, más que noticias lo que se puede publicar allí son 
simplemente referencias de 4-5 lineas máximo), pero de verdad que no veo 
razón alguna para negarle el enlace a un proyecto abierto, participativo 
y euskaldun como ese.

Entiendo que la gente desconfíe y por eso creo que este debate será 
beneficioso, así que mi propuesta es invitar a la persona que se ha 
quejado (y como siempre a todo el que quiera participar) a discutir el 
tema en esta lista y a tomar una decisión (sea la que sea) entre todos y 
comunicar el resultado públicamente. No creo que el newswire sea un 
medio cómodo para llevar adelante un debate sobre temas editoriales. 
Para eso tenemos ya prevista y en uso esta lista de correo. Yo me 
comprometo como siempre a participar y explicar todos mis argumentos en 
clave de consenso para llegar a un acuerdo entre todos.

Txopi.