[Imc-euskalherria-editorial] atxiloketak

[ZialdoKA]

Primero, tranquilo, no suleo tomar las cosas muy en serio. Es decir que
entiendo que todas tenemos días malos. Pero ya te digo no me tomo las cosas
muy a pecho. Pero es muy interesante y pedagogico que se manden correos como
este reconociendo las cosas que nos pasan y pidan "perdón" por las formas.
Espero yo también tener esa buen hacer y pedir perdón si algún día soy yo si
me paso :-)


En cuanto al artículo, por supuesto reconocer el trabajo y el esfuerzo de
hegoamerika.


ZialdoKA

PD: Espero que estéis pasándolo de la leche en el Hackgune :-D

El día 11/10/07, Txopi <txopi at sindominio.net> escribió:
>
> ZialdoKA(e)k dio:
> >
> >
> > El día 10/10/07, *Txopi* <txopi at sindominio.net
> > <mailto:txopi at sindominio.net>> escribió:
> >
> >     ZialdoKA-(e)k idatzi zuen:
> >     > Como muy bien le gusta decir a txipi cuando nos planteamos hacer
> >     las cosas
> >     > rápido para que no nos pille el toro, "no somos la CNN". Muy
> >     cierto pero
> >     > la
> >     > terca realidad de los hechos impuestos va y marca eso que llaman
> >     > actualidad.
> >     >
> >     >
> >     > Me explico. Está muy bien la central pero queda algo "extraña"
> >     > (eufemismo
> >     > que me saco de la manga para decir que se nos va a acusar,
> >     injustamente
> >     > eso
> >     > si, de partidismo, pero es lo que hay). Es decir si no lo
> >     englobamos más
> >     > en
> >     > un contexto más amplio, o sea se, el atentado, las peticiones
> >     al dialogo
> >     > etc
> >     > pues eso lo que decía más arriba. Creo que si se puede y hay
> >     ganas y
> >     > posibilidades de añadir un párrafo con estas referencias
> >     porque siempre
> >     > hemos tratado de ser lo más objetivamente subjetivos posibles
> tanto
> >     > mejor.
> >
> >     Ando a toda prisa pero no quiero dejar de comentar esto. El
> >     atentado se
> >     menciona en el texto enviado por Hegoamerika.
> >
> >
> > Mi culpa, cosas de leer a toda prisa que no pongo toda la atención que
> > debería :-(
> >
> >
> >     Por cierto, en IndyBCN antes
> >     tenían la costumbre de hacer noticia que solo eran enlaces, para
> >     que la
> >     gente se forme su opinión. Yo creo que nosotros si queremos también
> >     podemos usar esa técnica cuando nos venga bien....
> >
> >
> > Totalmente de acuerdo.
> >
> >     Respecto a lo de la "objetividad subjetiva", yo no lo veo. Una
> >     cosa es que
> >     ante una polémica entre colectivos en contra del TAV queramos
> >     mantener una
> >     equidistancia y otra que ante la criminalización de ideas y opciones
> >     políticas (me refiero a convertir en terroristas a personas que
> >     trabajan
> >     dando sus ideas y actuando de forma exclusivamente pacífica),
> >     busquemos
> >     también la equidistancia.
> >
> >
> > Txopi, deja de usar esas palabrejas como equidistancia :-) Eso no es
> > lo que yo planteo. No sé si es  "objetividad subjetiva " o
> > "subjetividad objetiva" ;-) Estoy contigo, digamos que entre un un
> > punto e infinito, eso que podemos definir como "espacio
> > roji(y/o)negro" no vamos, ni debemos casarnos con nadie. Mira y quién,
> > estoy de acuerdo con lo de la "polémica entre colectivos contra el
> > TAV" ;-)
> >
> >     Mi opinión personal (e intransferible, lo sé), es que todas las
> >     opciones
> >     políticas y las ideas expresadas de forma pacífica son
> >     respetables. Todas.
> >     Cuando Herri Batasuna metió a miembros de ETA en la publicidad
> >     electoral
> >     la cagó, y lo pagó bien pagado. ¿Pero ahora cual es el acto
> >     terrorista que
> >     se les imputa? Todos sabemos quienes son unos y otros (y los de
> >     más allá),
> >     pero si alguien no hace nada delictivo no se le puede castigar. Y
> >     menos
> >     encarcelar. Y menos si representa a cientos de miles de personas.
> >
> >     En fracaso está en las filas de quienes no han logrado y/o no han
> >     querido
> >     que el conflicto político se haya resuelto. Si hubiese que buscar
> >     culpables, sería entre todos los que no han logrado convencer a
> >     tantas y
> >     tantas personas (incluidas las que no votan) sobre su capacidad para
> >     lograr que ETA muera de una vez.
> >
> >     Si eso no ha ocurrido, es porque se están haciendo las cosas mal,
> >     muy mal.
> >     Y la solución, como me imagino que todos sabemos, no pasa por
> >     tratar de
> >     destruir a tu contrario. Sino debilitándolo ideológicamente,
> >     utilizando el
> >     diálogo y los argumentos certeros. Y no con un ataque salvage e
> >     injusto
> >     que lo único que traerá (ya está trayendo) es más sufrimiento para
> >     *todos*.
> >
> >     Resumiendo, que apoyo publicar un texto subjetivo como el propuesto
> >     (primero porque por definición todo es igual de subjetivo y) porque
> >     independientemente de mis preferencias políticas creo sinceramente
> >     que esa
> >     toda esa gente no merece estar en la cárcel (a no ser que se
> >     demuestren
> >     cosas que no tienen visos de existir). Si hay gente que piensa lo
> >     contrario o tiene sus dudas, de acuerdo, pero por mi parte creo
> >     que como
> >     colectivo podemos perfectamente denunciar la campaña de
> >     criminalización de
> >     las ideas que se está realizando. Para mi eso sería lo más
> >     consecuente.
> >
> >     Si luego hay gente que dice que formamos parte de yo que se qué o
> que
> >     estamos supeditados a no se quién, es su problema. Que piensen lo
> que
> >     quieran. Nosotros no les vamos a pasar factura por lo que piensen...
> >
> >
> > En ningún momento nos hemos planteado perder esa subjetividad (sino se
> > dice lo contrario) y en ningún momento he pretendido que hagamos un
> > texto "objetivo", pero tampoco hay que hacer cosas para casarse con
> > nadie. Que no es el caso de este artículo y que doy todo mi apoyo para
> > que se publique. Ya ves todo eso por leer mal una línea :-) Prometo
> > leer con mayor atención y dos veces las próximas propuestas lo juro
> > por snoopy :-D
>
> Estoy contigo en lo de que no debemos casarnos con nadie. Somos un medio
> de comunicación independiente, lo que significa que vamos a nuestra
> bola. Si el tal o cual cosa pensamos igual que X (digo yo que en todo lo
> que digamos habrá alguien que pensará igual que nosotros), no quiere
> decir que estemos atado a X, sino que las posiciones por los motivos que
> fueren han coincidido.Quien sea X no debería importarnos puesto que toda
> coincidencia en las posturas es eso, una coincidencia. Bueno, así lo veo
> yo...
>
> De todas formas ZialdoKA, quiero pedirte perdón por si ayer te respondí
> con demasiado genio. Ya sé que no es excusa pero ayer tuve un día de
> perros (más bien una tarde de perros) y igual lo pagué un poco contigo.
> Sé que discusiones tan tajantes no son buenas para llegar a consensos y
> que pueden probocar enfrentamientos así que te doy las gracias por la
> madurez de tú respuesta.
>
> Txopi.
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-euskalherria-editorial/attachments/20071013/9a2c11ac/attachment.htm