[Imc-euskalherria-editorial] Garoñaren aurkako maniko zentrala

[sorgin at sorgintxulo.org]

Aupa!
Hemen doa Garoñako zentralerako testua kodigoarekin. Oraindik aldaketa 
gehiago proposatuko ditut baina momentuz hau igo daiteke. Ez daukat argi 
parrafoen ordena, eta azken parrafoa laburtu nahi dut, agian neutralagoa 
jarriz. Bueno zuek esan...
Agur eta gero arte.
Sorgin.



(eus)
*Tituloa:*
Garoña itxi orain! manifestaldia larunbatean
*Argazkia bidalitakoa.*

*Sarrera: *
<p> Larunbat honetan, Urriaren 20an, Garoñan dagoen zentral nuklearra 
ixtearen aldeko manifestaldi bat burutuko da Gasteizen <a 
href="http://www.eguzki.org/">Eguzki</a>k deituta. 40 eragile, alderdi 
eta sindikatu baino gehiago osatzen duten /Araba Garoñarik gabeko 
ekimena/ <a 
href="http://www.berria.info/testua_ikusi.php?saila=euskalherria&data=2007-09-26&orria=016&kont=011">bat 
egiten du mobilizazioarekin</a>. Manifestaldia arratsaldeko 19etan 
abiatuko da Gasteizko Foru plazatik.</p>

<p> <a href="http://www.nuclenor.org/">Garoña</a> 60. hamarkadako 
teknologia dauka eta 1971an lotu zen sarera. Bere bizi iraupena 25 
urtekoa bazen (1995an itxi) 2009 urterainoko luzapena du onartua. 
Luzapen honen ondorioak dira agertzen hasia den zenbait arazo.</p>

<p> Arabako udalerrien gehiengoa Ekimenaren mozioa onartu dute 
zentralaren ixtea eskatzen eta 100.000 langile ordezkatzen duten <a 
href="http://www.berria.info/testua_ikusi.php?saila=euskalherria&data=2007-10-17&orria=020&kont=010">100 
enpresa komite zentrala ixteko</a> eskatzen eta larunbateko 
manifestaldira deitzen idazki bat adostu dute.</p>

<p> Deialdiaren ohiartzuna garrantzia handikoa da gobernu espainiarrak 
zentrak nuklearraren etorkizuna erabakitzen ari delako, eta itxura osoa 
du talantearen alderdia tolon egingo duela. PSOEk lehenengo belaunaldiko 
estatuko zentralak itxiko zituela agindu zuen bere programa 
elektoralean, Zoritakoa iaz itxi zuten eta bakarrik Garoñakoa geratzen 
da. Legegintzaren lau hilabete falta direnean PSOEk putxerazo elektorala 
egin nahi du bere konpromesua bete barik. Eguzkik PSOE arduradun zuzena 
egiten du Garoña 37 urte baino gehiago funtzionamenduan mantentzearen 
ondorioetaz.</p>


*Beste testua: *
<p><strong>ATXIKIMENDUAK: </strong></p>
<p> LURRA deialdia, ACOA, UAGA, ELA, LAB, ESK, HIRU, CCOO, CNT, CGT, 
UGT, USO, STEE-EILAS, EKA-OCUV, Arabako Emakumeen Asanblada, Hemen eta 
Munduan, Gasteizkoak, UDA Trebiñu, Bionekazaritza, Mugarik gabe, 
Askapena, Sumendi, EAJ-PNV, EA, Gasteiz Izan, Batasuna, IU-EB, Zutik, 
PCE-EPK, Gasteizko Gazte Asanblada, Segi, Gazte Abertzaleak, EGI, GK-JC, 
Ikasle Abertzaleak, AA.VV. Gasteiz Txiki, Errota Zaharra, Erreka Txiki, 
Txagorribidea, Zazpigarren Araba, Bizigarri eta Judimendiakoak. </p>

<p><strong>AZALPENA: </strong></p>
<p> Garoñako zentral nuklerra Arabatik 4 km. eskasera dago. "Lehenengo 
belaunaldikoa" da, eta 60. hamarkadako teknologia dauka (Harrisburg edo 
Chernobylen matxurak antzeman baino lehenagokoa), eta ez da batere 
fidagarria: Mark-1 izeneko oinarrizko euskarria dauka (Ameriketako 
Estatu Batuetako Energia Atomikoko Batzordeko funtzionariek jada bere 
debekua eskatu dute), irakite bidezko ur erreaktorea edota zuzenean Ebro 
ibaitik hartutako uraren bidezko hozte-sistema darabil. </p>

<p> Garoñako zentral nuklerra 1971an lotu zen sarera, eta 2009 
urterainoko luzapena du onartua, nahiz eta bere bizitza emankorra 25 
urtekoa zen eta, beraz, 1995tik itxita beharko luke. Luzapen honen 
ondorioak dira agertzen hasia den zenbait arazo. Adibidez, 1994az 
geroztik, materialen higadura sortzen duen pikordunen arteko korrosioak 
(honez gero itxita dagoen Zoritako zentral nuklerrak arazo bera izan 
zuen) arrailak sortu ditu erreaktorearen barrukaldean, barrukaldea 
horrek dituen 97 penetrazioetatik 66 dira arraildurek jotakoak. Izan 
ere, zentralak dituen egiturazko arazoak ez dira konpondu eta, are, 
konponezinak dira. </p>

<p> 36 urte hauek ez dira samurrak izan, gainera. CSNk berak onartu du 
isotopo erradiaktiboak daudela (Cesio-137 eta Cobalto-60) hondakinetan, 
ur-landaretan eta Ebroko arrainetan. Horrek erakusten du hainbatetan 
ezkutatu nahi izan dena, hots, kutsatutako milaka ur litro ihes egin 
direla (400.000 litro ur, datu ofizialen arabera) Arabako, Errioxako eta 
Nafarroako Erribera Garaiko zonalde zabalak kaltetuz. Gas isuriketei 
dagokienez ere, egoera ez da batere ona: zentrala martxan jarri zenez 
geroztik gaurdaino, legez onartutako isurpen mugak 600tik 10 mila 
Curiosera gutxitu dira, baina hala ere, maiz muga hori ere gaingitu egin 
da. </p>

<p> Industria eta Energia Miniusterioak, 1999ko uztailaren 5ko Ordenaren 
bitartez (urte bereko uztailaren 23an BOE delakoan argitaratutakoa), 
Garoña ustiatzeko baimena luzatzen du, eta bere 4. xedapeneko 3. atalean 
honela dio: "Une honetan ezagutzen ez diren segurtasun nuklearraren 
edota babes radiologikoaren ikuspegitik arriskutsuak izan daitezkeen 
faktoreak agertuko balira Ordena honetan agertzen den baimen hau bertan 
behera gera daiteke". Industria eta Energia Ministerioak 1999an onartu 
zuen hamar urterako luzapenak erakundeek herri borondatearen ordezkariak 
direnarekiko sinesgarritasunik eza ekarri zuen. </p>

<p> Bien bitartean, jabegoa duen enpresa, Nuclenor (%50 Iberdrolak), 
arazoa konpontzen saiatzen da, behin eta berriz konponketa erraldoiak 
eginez, "lehen belaunaldiko zentral bat hirugarren belaunaldiko batean" 
bilakatu nahirik. Hots, sinistarazi nahi digute seiscientos baten 
motorra (erreaktorearen nukleoa) ukitu gabe, baina kanpokaldea 
eraldatuz, formula 1eko kotxeen parera jar daitekela. Zentralari aspaldi 
atera zizkioten etekin guztiak, eta beraz, bere bizitza luzatzea, 
besteak beste, zentralaren inguruan bizi diren arabarren osasuna 
arriskuan jartzea da. </p>

<p> Carlos III Osasun Institutuko Epidemiologia Nazio Zentroko Minbizi 
Unitateak ikasketak burutu zituen 1999 eta 2001 artean. Agertu zen 
ondorioetariko bat honakoa da. Garoñako zentral nuklearraren inguruan 
bizi diren gizon-emakumeen sabeleko minbiziaren tasa ohikoa baino 
altuagoa da. Era berean ondorioztatu da Garoña, Zorita eta Vandellós 
Ieko inguruan -30 kilometroko inguruguneetan- biriki-minbiziak 
eragindako heriotzen hazkundea handiagoa dela. Bukatzeko, eta ikasketa 
hauei jarraiki, zentral nuklearren artean Garoña da, inguruko 0 eta 24 
urte arteko biztanleriari dagokionez, leuzemiak eragindako heriotzen 
tasarik altuena agertzen duena. Bestetik, Minbiziaren aurkako Espaniar 
Elkarteak "Atlas de mortalidad por cáncer y otras causas en España. 
1978-1992" txostena argitaratu zuen 1997an. Bertan argitzen da tumore 
kaltegarriek eragindako heriotza tasa altuagoa dela Araban estatu 
mailako bataz bestekoa baino, eta zenbait adituk datu hori 
ingurugiro-faktoreekin zuzen lotzen dutela. Gauzak hala, nola justifika 
daiteke osasun eremuko langile independienteek aldiro ikasketa 
epidemiologikoak egin ditzaten eskaerari etengabean ematen zaion ezezko 
erantzuna? Garoñako zentral nuklearra ez da onar litekeen arrisku, 
egunero erruleta errusiarrean jolastera behartzea baino. </p>

<p> Bada garaia adierezpenetatik ekintzetara pasa gaitezen, bada garaia 
gehiengo zabal batek duen nahia modu garbian eskura dezagun. 
Adierazpenen garaia agortua dago, irtenbiderik gabeko kalexka dela bista 
askoan da eta, beraz, urrats eraginkorrak egiteko unea da. </p>


(cas)
*Titulo:*
Garoña itxi orain! el sabado manifestación (edo dena euskeraz edo dena 
gazteleraz)
*Argazkia bidalitakoa. *

*Sarrera: *
<p> Este sabado, 20 de Octubre, recorrerá Gasteiz una manifestación  
para exigir el cierre de la central nuclear de Garoña convocada por <a 
href="http://www.eguzki.org/">Eguzki</a>. La /Iniciativa Araba sin 
Garoña/, con mas de 40 organismos, partidos y sindicatos <a 
href="http://www.gara.net/paperezkoa/20070926/40014/es/Araba/sin/Garona/presionara/al/PSOE/para/que/cierre/la/central/">apoya 
la movilización</a> que partira a las 19 de la tarde desde la plaza de 
los Fueros.</p>

<p> <a href="http://www.nuclenor.org/">Garoña</a> con una tecnología de 
los años 60 fue conectada a la red en 1971. Su vida útil estaba prevista 
para 25 años, es decir, debería estar cerrada desde 1995 pero tiene 
prorrogada su actividad hasta el 2009. Esa prolongación a ocasionado 
diversos problemas.</p>

<p> La práctica totalidad de Ayuntamientos alaveses han aprobado una 
moción de la Iniciativa pidiendo el cierre de la central y <a 
href="http://www.gara.net/paperezkoa/20071017/43439/es/La-clase-trabajadora-tambien-exige-cierre-central-Garona">100 
Comités de Empresa que representan</a> a más de 100.000 trabajadoras/es 
en Araba han suscrito un acuerdo pidiendo el cierre de la central y 
llamando a la mani del sábado 20 de octubre a las 7 de la tarde en la 
Plaza de los Fueros de Gasteiz.</p>

<p> La trascendencia de la convocatoria de este año está en que es 
precisamente ahora cuando el gobierno español está decidiendo el futuro 
de la vetusta central nuclear, y tiene toda la pinta de que de nuevo el 
partido del talante va a hacer tolón. El PSOE se comprometió en su 
programa electoral a cerrar todas las centrales nucleares de primera 
generación en el estado (Zorita se cerró el año pasado) y sólo queda 
Garoña. El PSOE quiere hacer pucherazo electoral e incumplir su 
compromiso de cerrar Garoña esta legislatura (quedan 4 meses). Desde 
Eguzki hacen responsable directo al PSOE de las consecuencias de 
mantener en funcionamiento Garoña más de 37 años.</p>

*Beste testua: *
<p><strong> ADHESIONES: </strong></p>
LURRA deialdia, ACOA, UAGA, ELA, LAB, ESK, HIRU, CCOO, CNT, CGT, UGT, 
USO, STEE-EILAS, EKA-OCUV, Arabako Emakumeen Asanblada, Hemen eta 
Munduan, Gasteizkoak, UDA Trebiñu, Bionekazaritza, Mugarik gabe, 
Askapena, Sumendi, EAJ-PNV, EA, Gasteiz Izan, Batasuna, IU-EB, Zutik, 
PCE-EPK, Gasteizko Gazte Asanblada, Segi, Gazte Abertzaleak, EGI, GK-JC, 
Ikasle Abertzaleak, AA.VV. Gasteiz Txiki, Errota Zaharra, Erreka Txiki, 
Txagorribidea, Zazpigarren Araba, Bizigarri eta Judimendiakoak. </p>

<p><strong> SITUACIÓN: </strong></p>
<p>Santa María de Garoña es una central nuclear situada a escasos 4 Km. 
de Alava, de las de "primera generación" con una tecnología de los años 
60 (anterior a los fallos detectados en Harrisburg o Chernobyl) nada 
fiable: sistema de contención primaria Mark-1 (del que funcionarios de 
la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos ya han pedido su 
prohibición), reactor de agua a ebullición o refrigeración mediante toma 
directa de agua del río Ebro. </p>

<p>La central nuclear de Garoña fue conectada a la red en 1971 y tiene 
prorrogada su actividad hasta el 2009, cuando todos los datos indican 
que su vida útil estaba prevista para 25 años, es decir, debería estar 
cerrada desde 1995. Así, problemas (compartidos con la central de Zorita 
ya cerrada) como la corrosión intergranular que afecta al desgaste de 
los materiales han provocado la aparición desde 1994 de grietas en el 
interior de la vasija del reactor, grietas que afectan a 66 de las 97 
penetraciones de dicha vasija. Los problemas estructurales de la central 
ni se han resuelto, ni pueden resolverse. </p>

<p>Sus 36 años de funcionamiento han dejado su huella en nuestro 
entorno. La presencia, confirmada por el propio CSN, de isótopos 
radiactivos (Cesio-137 y Cobalto-60) en los sedimentos, plantas 
acuáticas y peces del río Ebro, proceden de las reiteradas fugas de 
miles de litros de agua contaminada (más de 400.000 litros según datos 
oficiales) con una afección directa sobre el regadío en extensas zonas 
de Álava, Rioja o la Ribera Navarra. Respecto de los vertidos gaseosos, 
desde que se puso en funcionamiento la central hasta hoy, los límites de 
emisión legalmente permitidos se han reducido de 600 a 10 miliCurios, y 
aún así varias veces se han superado los límites legales desde entonces. 
</p>

<p>La Orden del Ministerio de Industria y Energía de 5 de julio de 1999 
(BOE 175, de 23 de julio de 1999) por la que se renueva el permiso de 
explotación de Garoña, dice, en el apartado 3 de su Disposición cuarta: 
"Podrá dejarse sin efecto este permiso en cualquier momento si se 
comprobase la existencia de factores desfavorables desde el punto de 
vista de seguridad nuclear y de protección radiológica que no se 
conozcan en el momento presente". La prórroga de diez años concedida por 
el Ministerio de Industria y Energía en 1999, no hizo sino alimentar el 
descrédito de las instituciones como depositarias de la voluntad 
popular. </p>

<p>Mientras tanto, la empresa propietaria, Nuclenor (50 % Iberdrola), 
intenta paliar la situación haciendo ver que gasta cantidades crecientes 
en arreglos de la central destinados a convertir "una central de primera 
generación en una de tercera", o lo que es lo mismo, pretenden 
convencernos de que sin tocar el motor (el núcleo del reactor) retocando 
la carrocería de un seiscientos se va a codear con los bólidos de 
fórmula 1. Hace años que la central nuclear está totalmente amortizada y 
prorrogar su vida supone poner en peligro la salud, entre otras, de la 
población alavesa que vive en el radio de acción de la central. </p>

<p> Según los estudios de 1999 y 2001 de la Unidad del Cáncer del Centro 
Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, se detectó 
la existencia de una tasa más alta de cáncer de estómago en personas de 
ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garoña. Asimismo, se 
constató que la mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor 
incremento en las áreas en el entorno de 30 Km alrededor de las 
centrales de Garoña, Zorita y Vandellós I. Por último, según estos 
estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno se ha encontrado 
una tasa más alta de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 
años. Por otro lado la Asociación Española contra el Cáncer publicó en 
1997 el informe "Atlas de mortalidad por cáncer y otras causas en 
España. 1978-1992" donde resaltaba que Alava tiene una mortalidad por 
tumores malignos superior a la media nacional, y en la que los expertos 
ligaban esta situación a los factores ambientales. Con estos datos ¿cómo 
se justifica la reiterada negativa a la petición de realizar 
periódicamente estudios epidemiológicos para la zona realizados por 
personal sanitario independiente? La central nuclear de Garoña no es un 
riesgo asumible, sino condenarnos a jugar a la ruleta rusa cada día. </p>

<p> Desde la consideración de que es necesario pasar de las 
declaraciones a los hechos, de la expresión de un deseo mayoritariamente 
compartido a su consecución práctica, creemos necesario dar pasos 
efectivos desde la convicción de que la fase de meras declaraciones 
además de agotada, ha constituido hasta ahora un auténtico callejón sin 
salida.</p>