[Imc-france-lille] question sur la modération

[jocito]

Il a tout de même insité.... j'ai rémis ce texte au donjon.



edd a écrit :

>commentaire placé sur le site avant le copier/coller de ma réponse.
>
>
>"Bonjour, 
>
>Pour répondre à la question sur la modération de l'article "pauvre france" 
>voici le une partie du débat ayant lieu sur la mailling-list (je vous invite 
>à poursuivre sur : 
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille/) Les autre 
>messages à ce sujet sont disponibles à l'adresse suivante : 
>http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-lille/ 
>
>J'espere que cela vous éclairera sur notre modération. 
>
>De plus, le fait qu'un article soit accepté ou refusé par un autre IMC ne 
>constitue pas un élément de modération pour le collectif Indymédia Lille. "
>
>bye.
>edd.
>
>Le lundi 3 Janvier 2005 07:46, jocito a écrit :
>  
>
>>edd a écrit :
>>    
>>
>>>1° A propos du texte : pauvre france
>>>
>>>"Pauvre France ! dirons-nous pour faire le pendant au grand patron du
>>>Crif... es-tu vraiment laïque ? Nous aimerions que tu le sois mais il
>>>semblerait que ce ne soit pas le cas. A-t-on jamais vu pareil tohu-bohu
>>>sur notre territoire dès qu'une chaîne de télévision « ose » diffuser une
>>>émission où il est question d'Israël ?"
>>>
>>>==> L'information à ma connaissance lorsque j'ai modéré cet article était
>>>que Al manar avait diffusé des propos antisémite, d'ou son interdiction.
>>>Le raisonnement que j'ai suivi a été : requalifier les propos diffusés
>>>par Al manar, d' "émission où il est question d'Israël" et une
>>>falsification et une diminution de la gravité de ces propos.
>>>Depuis j'ai chercher les propos en question : en gros, accusation d'israel
>>>de crime contre l'humanité. Là ça ce corse, car une accusation de ce
>>>genre est proche de la réthorique anti-sémite habituelle (le crime contre
>>>l'humanité fait bien sur pour nous référence aux crimes contre l'humanité
>>>commis durant la période 39-45). La question qui ce pose est : faut-il
>>>comprendre cette phrase avec notre vécu ou avec le vécu d'Al manar ???
>>>      
>>>
>>Oui moi je crois me souvenir que c'était pour des propos anti israel
>>copier coller d'un article de libé "/«les crimes contre l'humanité
>>perpétrés par Israël.»/ Des propos ­ particulièrement la notion de
>>/«crime contre l'humanité» /­ susceptibles, selon le CSA /«de constituer
>>une incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de religion
>>ou de nationalité»
>>[http://www.liberation.fr/page.php?Article=262586&AG]. /à mon avis de ne
>>pas parler d'état israelien permet un gros amalgame entre habitant -
>>dirigeant et pour israel se combien en plus la notion de religion./
>>/
>>
>>    
>>
>>>" Il y a là une politique du « deux poids deux mesures » qui fait déborder
>>>le vase de la logique et qui est tout simplement inacceptable pour ceux
>>>qui se battent contre l'injustice et la barbarie. Surtout avec ce que
>>>subissent Alain Ménargues, Tarik Ramadan, Pascal Boniface et de
>>>nombreuses autres personnalités dont les propos ne sont ni outrageants ni
>>>vulgaires. "
>>>
>>>==> Les propos de Tarik ramadan sont pour le moins douteux. Son idéologie
>>>est sexiste et homophobe ... le fait de dire qu'ils ne sont ni
>>>outrageants, ni vulgaires est à la limite de notre politique éditoriale
>>>      
>>>
>>je suis d'accord avec toi
>>
>>    
>>
>>>Je passe sur la floppée de référence patriotiques ... France de cœur dont
>>>nous arborons les couleurs et symboles avec panache ... phouaa
>>>      
>>>
>>ah oui effectivement .... phouaaa
>>
>>    
>>
>>>pour finir : j'aimerai avoir une autre lecture que la mienne sur ce texte.
>>>      
>>>
>>Bon ben moi je n'ai pas encore eut le temps de le lire cet article mais
>>vu les information que tu donnes ici je suis d'accord avec sa
>>donjonisation. J'avais fait passer le commentaire sur la liste car je
>>pense qu'ilfaut y réagir est mettre un commentaire d'explication.
>>
>>jocito
>>
>>    
>>
>>>Le dimanche 2 Janvier 2005 21:22, jocito a écrit :
>>>      
>>>
>>>>*Réponse à l'article Un antisémite peut-il être soutenu par la gauche?
>>>><http://lille.indymedia.org/spip_redirect.php3?id_article=599>*
>>>>
>>>>l'attitude du(des) modérateur de indymédia lille est pour le moins
>>>>bizarre sinon partiale.Censurer, l'article "pauvre france" qui traite du
>>>>problème de la liberté d'expression avec toutes ces lois liberticides
>>>>qui se préparent, est inadmissible.je ne vois pas en quoi ce texte est
>>>>"antisèmite" lorsqu'il dénonce les manipulations et propagandes d'un
>>>>lobby sioniste dont le seul but est de diffamer tout ceux qui critiquent
>>>>la politiqu raciste de sharon.C'est un point de vue qui doit se
>>>>respecter comme tel si vous ne le partagez pas. je signale que cette
>>>>contribution a été validée sur d'autres sites d'indymédia en france.ce
>>>>qui ne fut pas le cas de cet article refusé sur indyparis pour
>>>>l'apologie qu'il fait du site sionite et raciste col.fr/arche
>>>>antisémétisme.Et qui plus est s'autorise à condamner A.MENARGUES et les
>>>>personnes qui le soutiennent.j'ose espèrer qu'il s'agit là d'un
>>>>malentendu et qu'indymédia lille saura en tirer les conséquences pour
>>>>plus d'équité.
>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Imc-france-lille mailing list
>>>>Imc-france-lille at lists.indymedia.org
>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>>>>        
>>>>
>>>------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Imc-france-lille mailing list
>>>Imc-france-lille at lists.indymedia.org
>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>>>
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Imc-france-lille mailing list
>Imc-france-lille at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>  
>