[Imc-france-lille] commentaire refusé

[moleskine at no-log.org]

commentaire de justification refusé pour sexisme.

Que cela plaise ou non aux contributeur/trices, nous considérons que
l'usage du terme de "pute" comme une insulte est sexiste...


sur le site public] samedi 10 juin 2006, 11h01 / Edith Raff.
MESSAGE SUPPRIMÉ 0
Gérer le forum public de cet article
Réponse à l'article ségolène Royale mais Fachiste

> l'integrale des textes de N.I/les ami(e)du Negatif a l'oeuvr par
bertagaz (nantes_AT_indymedia.org), le 5/06/2006 à 06h29>

Contribution refusee pour sexisme > l'integrale des textes de
Nosotros.Incontrolados/les Ami(e)du Négatif a l'oeuvre proie d'une censure
sexophobe par Edith Raff. (edithraff at wanadoo.fr ;
nosotros.incontrolados at wanadoo.fr), le 10/06/2006 à 02h18>

Salut à vous ! Nous trouvons déplorable cette argmentation qui se borne
aveuglement à rejeter nos textes pour un "sexisme" qui n'existe que dans
l'esprit des "modérateurs". Ce présumé "sexisme" en définitive, dissimule
l'incapacité de vos censeurs à exprimer un authentique différent théorique
sur le fond des textes de Nosotros.Incontrolados qui partout, y compris
dans la vie quotidienne et même directement à partir d'elle, critiquent
l'homophobie et toutes les formes de discrimination et d'avilissement des
individus en raison de leurs sexe ou de leurs orientations sexuelles. Vous
pourriez conclure à une forme de sexisme que dans l'éventualité ou nous
traiterions un mec de "connasse", ou une nana de "connard", ou encore dans
le cas ou nous ferions usage en vue d'insulter, de dénigrer des personnes
de vocables tels : pédé, gouine, trav, etc... Mais dire d'une "conne"
qu'elle est une "conne" n'a rien de sexiste pas plus que de dire d'un
connard qu'il est un connard ! Ou alors il faudrait nous expliquer cela !
Est-ce aussi du sexisme que de parler de prostitution intellectuelle
concernant indifferement des hommes et des femmes ? Il est peu-être
tendancieux d'employer le vocable "con" à des fins injurieuses puisque
dans le langage et la littérature érotique le "con" designe le vagin
delicieux et se décline à l'infini pour exprimer l'acte amoureux :
enconner, déconner ( coïtus interruptus )etc... y compris par des femmes
célèbres qu'il serait assez curieux de taxer de "sexistes"... Alors, en
conséquence nous persistons à vouloir utiliser certains vocables et
souhaitons qu'ils ne soient jamais sortis du contexte et de la destination
qui les définissent... A moins que l'emploi des mots comme bite, con,
connard, connasse, effarouchent nos amis "les modérateur/euses"
d'indymedia Nantes ? Auquel cas il conviendrait de s'interroger sur la
pruderie bigotine qui entoure le champ des consciences pudibondes de ces
derniers/ères... Nous vous invitons à publier ces considérations à la
suite des votres concernant le refus de publier nos textes... Un texte en
particulier a fait l'objet de ces visées loufoques : LA MARECHALE SEGOLENE
PETAIN ? PUBLIER ICI IN