[Imc-france-lille] commentaires encore

[moleskine at no-log.org]

Le commentaire date du 12 décembre, 13h08. (env. 900ème commentaire dans
l'espace privé)

A vous de juger...
et de faire le nécessaire, à savoir, re-supprimer et re-expliquer pourquoi
(= mauvaise foi utilisant le handicap pour prétexte ?)
"
Je suis scandalisé. Etudiant en fauteuil, je suis venu pour voter la
semaine dernière, pensant que, comme les semaines précédentes pour les
votes organisés par l’administration, le vote serait accessible aux
personnes à mobilité réduite. Et bien non. Convergence des luttes,
peut-être, mais pour les étudiants valides : "Lève-toi et marche", et tu
... auras le droit de vote.
"
> Salut,
> (réponse au message de moleskine copié plus bas)
>
> "grossière erreur" et "perte de sang froid" comme tu y vas ! Est-ce que tu
> as vérifié que effectivement les personnes en fauteuil roulant étaient
> empêchées de voter ? Où étaient les "portails de vote" ? Quelle était leur
> forme ?
>
> Depuis on a discuté de ça avec des personnes qui ont participé aux votes :
> les portails étaient à des endroits accessibles aux fauteuils roulants, il
> n'y aurait donc pas eu de difficulté particulière à ces votes.
>
> De plus je vois mal les personnes qui organisaient les votes refuser de
> prendre en compte les votes des personnes en fauteuil roulant parce
> qu'elles ne pourraient pas passer sous le portique.
>
> Ce serait intéressant de retrouver les commentaires qui parlent de ce
> problème. Je ne sais pas faire.
>
> à plus,
>
> ---
>
> alors j'ai écrit ça et ça :
>
> le canard enchaîné : des choses qui n’existent pas
>
> au commentateur de 9h02, concernant le commentaire de la personne en
> fauteuil : ce commentaire avait été laissé en place par un modérateur du
> site (moi-même) et a été supprimé ensuite par un autre.
>
> Cette suppression constitue, je crois, une grossière erreur, et c’est
> pourquoi je le revalide (pour le retrouver : comm. du 12/12 à 13h08 sous
> l’article blocage reconduit à lille 3.
>
> Comment expliquer cette suppression ?
> Le site indymedia Lille est victime de son succès. Comme il n’y a guère
> que là qu’on peut trouver l’info sur les luttes sociales en cours,
> énormément de gen-te-s se retrouvent sur le site. Et donc notamment des
> personnes qui ne veulent que du mal à ces luttes sociales et à notre site
> qui s’en fait l’écho.
> En ce moment, nous nous retrouvons dans une situation où nous devons
> supprimer + de 80% des commentaires d’articles (y compris favorables au
> mouvement) : commentaires insultants, spams, re-re-re-redites , etc. Pour
> un florilège, voir ici
>
> Je crois qu’après avoir lu ça, on peut comprendre - et j’insiste pour dire
> que c’est regrettable - qu’un modérateur perde son sang-froid et ait la
> touche "suppr" un peu rapide.
>
> --
>
> il y a 1 minutes / un modérateur d'indymedia lille
> Supprimer ce message
>
> Gérer le forum public de cet article
> Réponse à l'article le canard enchaîné : des choses qui n'existent pas
>
> au deuxième commentaire du 19 décembre 9h02 (publié par la même personne)
> :
>
> - mugen répond de manière juste à ton commentaire
> - j’ajoute que oui des comentaires appelant à ’gazer’ Dupas ont été mis
> sur le site. Ils ont été supprimés par les modérateurs/trices (sachant que
> ’gazer’ signifiait bien sûr utiliser des gaz lacrymogènes, comme l’avaient
> fait les CRS jeudi 13)
> - si ce site ne vous plaît pas, allez voir ailleurs. TF1 vous tend les bra
>
> _______________________________________________
> Imc-france-lille mailing list
> Imc-france-lille at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>