[Imc-france-lille] commentaires encore

[azucar at indylille.herbesfolles.org]

Salut,
(réponse au message de moleskine copié plus bas)

"grossière erreur" et "perte de sang froid" comme tu y vas ! Est-ce que tu
as vérifié que effectivement les personnes en fauteuil roulant étaient
empêchées de voter ? Où étaient les "portails de vote" ? Quelle était leur
forme ?

Depuis on a discuté de ça avec des personnes qui ont participé aux votes :
les portails étaient à des endroits accessibles aux fauteuils roulants, il
n'y aurait donc pas eu de difficulté particulière à ces votes.

De plus je vois mal les personnes qui organisaient les votes refuser de
prendre en compte les votes des personnes en fauteuil roulant parce
qu'elles ne pourraient pas passer sous le portique.

Ce serait intéressant de retrouver les commentaires qui parlent de ce
problème. Je ne sais pas faire.

à plus,

---

alors j'ai écrit ça et ça :

le canard enchaîné : des choses qui n’existent pas

au commentateur de 9h02, concernant le commentaire de la personne en
fauteuil : ce commentaire avait été laissé en place par un modérateur du
site (moi-même) et a été supprimé ensuite par un autre.

Cette suppression constitue, je crois, une grossière erreur, et c’est
pourquoi je le revalide (pour le retrouver : comm. du 12/12 à 13h08 sous
l’article blocage reconduit à lille 3.

Comment expliquer cette suppression ?
Le site indymedia Lille est victime de son succès. Comme il n’y a guère
que là qu’on peut trouver l’info sur les luttes sociales en cours,
énormément de gen-te-s se retrouvent sur le site. Et donc notamment des
personnes qui ne veulent que du mal à ces luttes sociales et à notre site
qui s’en fait l’écho.
En ce moment, nous nous retrouvons dans une situation où nous devons
supprimer + de 80% des commentaires d’articles (y compris favorables au
mouvement) : commentaires insultants, spams, re-re-re-redites , etc. Pour
un florilège, voir ici

Je crois qu’après avoir lu ça, on peut comprendre - et j’insiste pour dire
que c’est regrettable - qu’un modérateur perde son sang-froid et ait la
touche "suppr" un peu rapide.

--

il y a 1 minutes / un modérateur d'indymedia lille
Supprimer ce message

Gérer le forum public de cet article
Réponse à l'article le canard enchaîné : des choses qui n'existent pas

au deuxième commentaire du 19 décembre 9h02 (publié par la même personne) :

- mugen répond de manière juste à ton commentaire
- j’ajoute que oui des comentaires appelant à ’gazer’ Dupas ont été mis
sur le site. Ils ont été supprimés par les modérateurs/trices (sachant que
’gazer’ signifiait bien sûr utiliser des gaz lacrymogènes, comme l’avaient
fait les CRS jeudi 13)
- si ce site ne vous plaît pas, allez voir ailleurs. TF1 vous tend les bra