[Imc-france-lille] commentaires encore

Jeu 20 Déc 09:20:54 PST 2007

Renseignements (re)pris : les "portiques" étaient les portes de secours en
bas de l'amphi des AGs. Il n'était pas possible d'y accéder seul-e en
fauteuil roulant. La fac est construite comme ça et les personnes qui ont
organisé le vote n'ont pas résolu ce problème d'infrastructure ce jour-là.

Donc oui ce commentaire n'aurait pas dû être retiré. Rien ne justifie que
les personnes en fauteuil roulant soient empêchées de voter sans avoir à
demander une assistance pour descendre les escaliers ou qu'on vienne
spécialement recueillir leur vote. De plus il aurait pu permettre une
meilleure organisation des votes ultérieurs.

J'ai retrouvé un texte sur ce sujet sur infokiosques.net
[http://infokiosques.net/spip.php?article184], dont voici un passage :

<6>
“La société valide se réserve le
droit d'entrée aux handis.”

Dans le grand projet d'une meilleure citoyenneté pour les handis
(mais-par-les-valides), l'architecture et l'urbanisme posent depuis une
éternité un problème délicat : le/la valide vénère les marches et
escaliers, il-e en met partout, c'est plus fort que el-lui. Il-e en est
tellement accro qu'il est possible de trouver des marches devant des
ascenseurs, ou des chiottes indiqués handis dans un sous-sol uniquement
accessibles par escalier. La complexité de cette fascination des marches
réside dans le fait que le/la valide ne parvient pas à concevoir
l'accessibilité aux handis, il-e bloque psychologiquement sur ce principe
d'autonomie. Il-e sait construire des rampes, des plans inclinés, des
ascenseurs, même qu'il-e a établi des textes de lois à ce sujet... il
reste néanmoins inconcevable pour el-lui de rendre accessible les moyens
de transports, l'habitat, les espaces publics (cinés, salles de concerts,
galeries, lieux de cultes, administrations, écoles, bibliothèques,
bar-tabacs, épiceries, boulangeries, pharmacies, bars, restos, clubs,
backrooms, piscines, hôtels... j'arrête là, mais bon). Même des lieux
autogérés comme des squats sont majoritairement inaccessibles/excluants
pour un-e handi. Les deux seuls royaumes d'accessibilité sont les centres
commerciaux et les hostos... ouais, génial. Le/la valide dit souvent
qu'il-e voit très peu d'handis dans son quotidien, bah tiens...
Devant l'éternel obstacle des marches, le/la valide dégaine son leitmotiv
«pas de problème, on va porter !» [voir chapitre suivant]. Game over :
1) si, il y a un problème, reconnais le
2) ‘ce' que tu veux porter ne veut peut-être pas l'être.
Le/la valide a cette étrange façon de jouer les super-wo-mans dans des
situations qu'il-e maintient supernazes. Le comble est le/la valide
momentanément en béquilles-pied-plâtré qui va crier soudainement son
indignation de l'urbanisme et qui va la jouer solidarité avec les
handis...

[faites des chiottes publiques accessibles si vous ne voulez pas que les
handis activistes se mettent réellement à pisser devant les restos, les
cinés, les administrations, etc !!!!]

> Le commentaire date du 12 décembre, 13h08. (env. 900ème commentaire dans
> l'espace privé)
>
> A vous de juger...
> et de faire le nécessaire, à savoir, re-supprimer et re-expliquer pourquoi
> (= mauvaise foi utilisant le handicap pour prétexte ?)
> "
> Je suis scandalisé. Etudiant en fauteuil, je suis venu pour voter la
> semaine dernière, pensant que, comme les semaines précédentes pour les
> votes organisés par l’administration, le vote serait accessible aux
> personnes à mobilité réduite. Et bien non. Convergence des luttes,
> peut-être, mais pour les étudiants valides : "Lève-toi et marche", et tu
> ... auras le droit de vote.
> "
>> Salut,
>> (réponse au message de moleskine copié plus bas)
>>
>> "grossière erreur" et "perte de sang froid" comme tu y vas ! Est-ce que
>> tu
>> as vérifié que effectivement les personnes en fauteuil roulant étaient
>> empêchées de voter ? Où étaient les "portails de vote" ? Quelle était
>> leur
>> forme ?
>>
>> Depuis on a discuté de ça avec des personnes qui ont participé aux votes
>> :
>> les portails étaient à des endroits accessibles aux fauteuils roulants,
>> il
>> n'y aurait donc pas eu de difficulté particulière à ces votes.
>>
>> De plus je vois mal les personnes qui organisaient les votes refuser de
>> prendre en compte les votes des personnes en fauteuil roulant parce
>> qu'elles ne pourraient pas passer sous le portique.
>>
>> Ce serait intéressant de retrouver les commentaires qui parlent de ce
>> problème. Je ne sais pas faire.
>>
>> à plus,
>>
>> ---
>>
>> alors j'ai écrit ça et ça :
>>
>> le canard enchaîné : des choses qui n’existent pas
>>
>> au commentateur de 9h02, concernant le commentaire de la personne en
>> fauteuil : ce commentaire avait été laissé en place par un modérateur du
>> site (moi-même) et a été supprimé ensuite par un autre.
>>
>> Cette suppression constitue, je crois, une grossière erreur, et c’est
>> pourquoi je le revalide (pour le retrouver : comm. du 12/12 à 13h08 sous
>> l’article blocage reconduit à lille 3.
>>
>> Comment expliquer cette suppression ?
>> Le site indymedia Lille est victime de son succès. Comme il n’y a guère
>> que là qu’on peut trouver l’info sur les luttes sociales en cours,
>> énormément de gen-te-s se retrouvent sur le site. Et donc notamment des
>> personnes qui ne veulent que du mal à ces luttes sociales et à notre
>> site
>> qui s’en fait l’écho.
>> En ce moment, nous nous retrouvons dans une situation où nous devons
>> supprimer + de 80% des commentaires d’articles (y compris favorables au
>> mouvement) : commentaires insultants, spams, re-re-re-redites , etc.
>> Pour
>> un florilège, voir ici
>>
>> Je crois qu’après avoir lu ça, on peut comprendre - et j’insiste pour
>> dire
>> que c’est regrettable - qu’un modérateur perde son sang-froid et ait la
>> touche "suppr" un peu rapide.
>>
>> --
>>
>> il y a 1 minutes / un modérateur d'indymedia lille
>> Supprimer ce message
>>
>> Gérer le forum public de cet article
>> Réponse à l'article le canard enchaîné : des choses qui n'existent pas
>>
>> au deuxième commentaire du 19 décembre 9h02 (publié par la même
>> personne)
>> :
>>
>> - mugen répond de manière juste à ton commentaire
>> - j’ajoute que oui des comentaires appelant à ’gazer’ Dupas ont été mis
>> sur le site. Ils ont été supprimés par les modérateurs/trices (sachant
>> que
>> ’gazer’ signifiait bien sûr utiliser des gaz lacrymogènes, comme
>> l’avaient
>> fait les CRS jeudi 13)
>> - si ce site ne vous plaît pas, allez voir ailleurs. TF1 vous tend les
>> bra
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-lille mailing list
>> Imc-france-lille at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>>
>
> _______________________________________________
> Imc-france-lille mailing list
> Imc-france-lille at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>