[Imc-france-lille] à propos de l?article « GAZA : TERRITOIRE OCCUPÉ , TERRITOIREASSIÉGÉ »

[gafalou at no-log.org]

Bienvenu sur la liste gribouilledingue,
Bienvenu sur la liste gribouilledingue,
Bon ben alors moi je ne suis pas pour valider cette article. Effectivement
l'article en lui même ne pose pas de problème.
Par contre oui parler "des israéliens" comme une entité est un amalgame,
mais pas antisémite car il fait référence à une nationalité et non à la
religion juive.
Ils me semblent que les refuznik sont israéliens non ? Qu'il y a des
israéliens dans les manifs contre le mur ?
Par ce réflexe qu'on a d'englober tout, on simplifie l'histoire et on sait
à qui cela profite. Moi je reste persuadé que dire les israéliens bla bla
c'est dangereux. On ne peut pas dire que les israélien-ne-s sont unanimes
derrière la politique de leur gouvernant-e-s ? Du coup je pense qu'on ne
peut pas dire que "les isralien-ne-s veulent réenvahir gaza".
J'ai dis dans un mail sur la liste qu'on pourrait voir à demander à l'ujfp
de modifier cette partie du texte, j'ai eu comme réponse sur la liste un
mail agressif de patrice bardet... alors pardon mais moi je trouve
toujours que c'est toujours un amalgame et je ne suis pas pour la
validation tel quel du texte

Par rapport aux articles qui parlent "des palestiniens" je suis également
pour être vigilant. Et tant que j'y suis je ne pense pas qu'il y a aucun
mal de vivre du banditisme et des trafics. C'est ce que nous faisons
toustes non ?
Ensuite ce n'est pas parceque des sites acceptent un texte qu'on doit
forcément l'accepter si il n'y a pas un consensus pour ne pas l'accepter.


--------------

Tant que j'y suis je viens de mettre un article en débat :
9229 -> pour moi ce n'est pas une info sur les luttes sociales et donc ce
n'est pas l'objet du site

> Je trouve moi aussi que cette objection à propos du terme "israéliens" est
> un peu grotesque et je pense que l'article doit être valid