[Imc-france-lille] propositions de modération

[pougne at no-log.org]

Débat électoralisme (art 7992, 8009) :

Pour répondre à Drozerah, est "électoraliste" selon Indymedia Lille tout
ce qui appelle à voter pour un candidat déclaré.
Les vidéos déroulant le programme d'un candidat, on peut dire que c'est de
la "publicité" pour voter pour lui (avec toute l'ambiguïté du terme
publicité, qui signifie aussi "rendre public, faire savoir").
Même si c'est intéressant, c'est quand-même la vidéo d'un candidat en
campagne.
Comme ce n'est pas au collectif de juger si ce programme est mieux qu'un
autre, il faudrait alors publier toutes les infos des candidats (non
sexistes, xénophobes etc.).
Faire une analyse minutieuse de chaque article / lien / vidéo pour voir si
le candidat s'exprime avec ou sans objectif électoraliste.
Pour faciliter les choses aux trop peu nombreux modérateurs, il a donc été
décidé d'exclure ce qui émane d'un candidat en campagne.
C'est comme ça que j'interprète cette décision...

Débat publicité

> d'après la politique éditoriale
> http://lille.indymedia.org/spip.php?article61 ,  les sommaires de
> journaux à but lucratif ne devraient peut-être pas non plus être
> publiés, puisque sont refusées a priori les contributions qui sont "du
> spam, des publicités à but commercial ou électoral, des annonces
> d?évènements à but lucratif (exceptées les soirées de soutien)"
> Les sommaires de journaux ou bouquins qui seraient publiés par une
> association à but non lucratif seraient acceptés par contre ?

C'est évident que ce qui est "à but" lucratif n'a pas sa place sur
Indymedia !
Mais est-ce que donner le prix d'un journal ou d'un livre en fait une
annonce à but lucratif ?
C'est la diffusion d'idées qui motive les auteurs, pas l'argent.
Pour le bouquin en question il s'agit d'un travail universitaire, donc à
ce que je sache il n'y a pas de but lucratif...
La charte est en effet assez claire, la publicité est "à but commercial ou
électoral", donc cet ouvrage n'en est pas.

Bonne journée, bonnes manifs.