[Imc-france-lille] article sous copyright] : Soeur anastasie qui sévit !!!!

[Patrice Bardet]

Soeur anastasie qui sévit ?

Curieux, mais je ne l'ai jamais vue demander la mise au donjon des articles
ni la suppression des commentaires, ultra-sionistes, ni purement racistes
(redondance)


Pas de pot, l'article cité a été validé, largement commenté, y compris par
soeur anastasie.

Tenter de faire pression de cette façon, c'est lamentable... cela montre
aussi qu'on n'a rien à dire que de manier les ciseaux

le "cher collectif", on peut faire plus faux cul ?

Quand je m'engueule sur la liste, j'appelle un "chat un chat", je ne donne
pas du "cher collectif"

La tentative forcenée, réussie sur Indy Grenoble à l'instigation de cette
même personne - qui s'en vante régulièrement - , de pourrir tout article sur
la palestine est lamentable

P. Bardet
-----Message d'origine-----
De : imc-france-lille-bounces at lists.indymedia.org
[mailto:imc-france-lille-bounces at lists.indymedia.org]De la part de ras
le bol
Envoyé : vendredi 26 octobre 2007 21:53
À : imc-france-lille at lists.indymedia.org
Objet : Re: [Imc-france-lille] article sous copyright]




Salut,

J'ai lu le mail dans les archives. N'étant pas logué, je ne l'ai pas reçu.
Je donne quelques éléments de réponse, après l'avoir copié-collé sur un mail

>> Cher collectif,
>
>> Permets-moi de m'étonner que maintenant tu valides des textes sous
> copyright. Pour le 1er, après avoir mis un commentaire, effacé, j'ai
> envoyé un mail à l'adresse indiqué dans le "contact" de site. Mais pas de
> nouvelles :
>
>> http://lille.indymedia.org/spip.php?article10398
>
>> electronic intifada est sous copyright, même si la traduction est libre.
>
>> http://electronicintifada.net/v2/article9017.shtml

>C'est vrai que c'est ennuyeux, mais le fait est que info-palestine donne
des règles explicites pour la republication de leurs textes et
traductions. Comme le légalisme n'est pas un objectif du collectif, nous
nous en remettons jusqu'ici à l'honnêteté des déclarations de
info-palestine concernant la diffusion de leurs textes et traductions.

>> Des textes ont déjà été mis au donjon pour ce motif.

>Désolé mais je ne m'en rappelle pas personnellement, je veux bien un
exemple.

Il suffit de regarder la page "donjon" :

http://lille.indymedia.org/spip.php?page=indy-donjon

>> Aujourd'hui, c'est celui-ci,
>
>> http://lille.indymedia.org/spip.php?article10319#forum157038
>
>> tiré d'un site des plus antisionistes

>À quel point ?

Il soutient le PMF (Parti des Musulmans de France) de Latrèche (voir
l'appel à la manif en pleine page). Voici ce qu'écrivait "REFLEX" déjà en
2004 :

http://reflexes.samizdat.net/article.php3?id_article=192

et dans les "links" on trouve quelques sites recommandés qui ne laissent
aucun doute, comme "les ogres" ou "la banlieue s'exprime".

>> http://mounadil.blogspot.com/
>
>> toujours sous copyright
>
>> http://www.blogger.com/profile/13809660467965409807

>C'est vrai que cet article est problématique parce qu'il est tiré d'un
blog qui ne contient pas de mention quant aux droits. Par ailleurs,
google, propriétaire de la plateforme affirme ne pas souhaiter faire
valoir ses droits d'auteur sur le contenu encourage les auteur-e-s à
utiliser une licence libre pour celui-ci. Du coup, un message a été envoyé
à l'auteur pour qu'il nous dise ce qu'il en pense.

Ca fait quand même un peu rire, les Américains (google) ne connaissent pas
le droit d'auteurs comme nous en France.

>> Le mode de modération a-t-il changé ?

>Non. Par contre les (trop peu nombreux) membres du collectif changent, du
coup merci de contribuer à la stabilité de la modération en accord avec
les objectifs et la charte du site en nous signalant les erreurs, oublis,
etc.

 >à bientôt !

A bientôt

ras le bol

_______________________________________________
Imc-france-lille mailing list
Imc-france-lille at lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille