[Imc-france-lille] 14575 :"témoigner de la vérité et en payer le prix, par samah jabr" (article en débat )

[sakaj at no-log.org]

> ah, bon écrire "Mon « crime » apparemment
> est que, tout en n’excluant pas les juifs de ma recherche, je ne crois pas
> dans le statut spécial de leur expérience." ce serait du négationisme ?
>
> D'autant que samah jabr en parle un peu plus loin.

Je n'ai pas écrit que c'était du négationnisme, j'ai écrit que j'en
percevais...y'a une nuance, celle qui fait que je place cet article en
débat plutôt qu'au donjon...Je ne connais pas Samah Jabr, je ne connais
pas ce qu'elle a pu dire, faire, écrire auparavant mais qd je lis cette
phrase (d'autant plus dans un contexte aussi sensible...) même si le reste
du texte semble validable, oui je la trouve "ambigüe" et préfére en
discuter, avoir d'autres avis...ça ne me semble pas stupide et irréfléchi
comme réaction...

>
> On pratique le soupçon sur Indy Lille ?
> On sent des "relents" de négationisme ? Avec un bon "flair" ?
> S'il n'y a pas d'autre élément, cela devient assez affigeant
>
> A quand les "relents" de "terrorisme de la pensée" ?
>
> Patrice

Mon "flair" n'est sans doute pas aussi bon que le tiens semble t'il mais
là, sans doutes possible, il sent de gros relents de connerie...