[Imc-france-lille] validation article en débat 14575

[Eric VEYRON]

"J'espère qu'il y aura autre chose que cette phrase, qui n'est que
l'INTRODUCTION d'un article"

Oui ce n'est que l'introduction de l'article. Une introduction comme son nom
l'indique n'a rien à voir avec une intention, c'est bien connu. C'est juste
"un point de détail" en quelques sortes... Faut vraiment être un fièfé
sioniste pour s'attarder là dessus.
Par exemple ci j'introduis un article de Patrice Bardet en précédant
l'article par "le national-marxiste Patrice Bardet à dit..." qu'on ne
m'accuse pas de diffamation (terme de la justice bourgeoise et forcément
sioniste s'il en est)
Quand à Faurisson il est négationiste c'est avéré, mais cet en tant
qu'antisioniste qu'il à été aclamé aux cris de "Vive la Palestine" par le
public de Dieudonné au Zenith de Paris. Comme quoi dans la culture française
la frontière entre antisionisme et antisémitisme est bien floue. Aux
français qui se proclament partout et sans arret antisioniste mais pas
antisémite de nous expliquer pourquoi et de se démarquer violament et
publiquement de l'extreme droite et de cet antisionisme au relent nazi

Le 29 décembre 2008 10:30, Patrice Bardet <patrice.bardet at free.fr> a écrit :

> Eh bien !
>
> Faurisson est négationiste, samah jabr ne l'est pas. Mais on ne s'étonnera
> pas de voir les sionistes l'attaquer sur ce point du racisme, une fois de
> plus : ils reversent à leur habitude les rôles. Ils accusent leurs
> adversaires politiques d'antisémitisme ou de négationisme, et c'est au
> diffamé de prouver qu'il ne l'est pas (antisémite ou négationiste).
>
> Quand ils ne vont pas les traiter publiquement de Nazi, comme ce
> "contributeur" l'a fait à mon encontre sur la liste Indy Toulouse, oubliant
> pour le coup qu'une telle accusation publique vaut diffamation publique,
> réprimée par la loi : là, ce sera éventuellement à cet Eric Veyron de
> prouver "sa vérité" devant la justice
> Les sionistes ont réhabilité l'inquisition chrétienne !
>
> Une autre personne a fort bien répondu à propos de Samah Jabr: je reproduis
> donc la partie du commentaire qui concerne ce sujet
>
> -----------------------
>
> Samah Jabr négationniste ?
>
> J'espère qu'il y aura autre chose que cette phrase, qui n'est que
> l'INTRODUCTION d'un article où elle exprime longuement ce qu'elle veut
> dire, pour soupçonner Samah du moindre négationnisme.
>
> Le négationnisme, c'est nier un génocide ou la volonté génocidaire de
> ceux qui l'ont commis, ce que Samah Jabr n'a jamais fait. Au contraire,
> elle dénonce ceux qui essaient de l'empêcher de parler des crimes
> contre l'humanité que subit son peuple au nom de l'unicité du seul
> Holocauste.
>
> C'est ce que font aussi des juifs comme Norman Finkelstein, Ilan Pappe,
> Gideon Levy, Michel Warshawski ou Nurit Peled, qui dénoncent
> l'instrumentalisation de l'Holocauste pour justifier les crimes
> actuels. Est-ce parce que Samah Jabr est SEULEMENT palestinienne
> qu'elle ne pourrait pas dire ce que ce que les autres  disent ?
>
> A méditer les paroles récentes d'Amira Hass, née en Israël de parents
> rescapés du génocide des juifs :
>
> La journaliste israélienne s'élève contre les procédés employés par le
> comité de soutien au soldat Gilad Shalit, fait prisonnier dans la Bande
> de Gaza, qui réclament un traitement humain pour ce soldat et des
> châtiments plus inhumains encore pour les prisonniers de guerre
> palestiniens et leurs familles.
>
> « Jusqu'à Auschwitz, le comité qui milite pour la libération de Gilad
> Shalit est allé jusqu'à Auschwitz, où, à ce que l'on rapporte, ses
> membres ont distribué 888 fleurs jaunes. C'était en novembre et il ne
> reste plus qu'à espérer que cet artifice médiatique ne se répétera pas
> : soit qu'un accord soit obtenu prochainement, soit que les
> organisateurs auront compris à quel point ce geste était de mauvais
> goût. »
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : imc-france-lille-bounces at lists.indymedia.org
> [mailto:imc-france-lille-bounces at lists.indymedia.org]De la part de Eric
> VEYRON
> Envoyé : lundi 29 décembre 2008 09:16
> À : List for imc-lille / Liste pour Imc Lille
> Objet : Re: [Imc-france-lille]validation article en débat 14575
>
>
> et bien bravo.
> Remarque avec faurisson au zenith, faut etre dans l'ère du temps.
>
> 2008/12/28 <sakaj at no-log.org>
>
> > Vu le complément d'info et les différents avis je valide l'article 14575
> > "témoigner de la vérité et en payer le prix, par samah jabr"
> > _______________________________________________
> > Imc-france-lille mailing list
> > Imc-france-lille at lists.indymedia.org
> > http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
> >
> _______________________________________________
> Imc-france-lille mailing list
> Imc-france-lille at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Imc-france-lille mailing list
> Imc-france-lille at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-lille
>