[imc-nantes] commentaires

Laurent lauberth at wanadoo.fr
Lun 17 Oct 05:58:40 PDT 2005


C'est vraiment un sujet délicat... Mais c'est vraiment pénible...
Je ne suis pas sûr que le problème peuisse se rédoudre sur le fait qu'il 
enrichiss le débat ou non car cela est très difficile à évaluer... et on 
risquerait de se retrouver en face de nouveaux problème, genre, 
"pourquoi considérer vous que cela n'apporte rien au débat? ".

Le problème, c'est que le problème me semble avoir lien avec la bétise, 
la malveillance, la confusion, les amalgames facviles etc... , ce qui 
est difficilement traduisible dans une politique de modération. Je crois 
que c'est ce à quoi on se confronte... On est avec un problème dont les 
manières de le gérer sont assez innéficace et pour tout dire pour partie 
dépassé...

Bref, comment modérer la bétise et la bassesse?

On peut reprendre Deleuze sur la bétise (je ne sais pas si ça fait 
avancer le truc mais bon...) :
" La bétise n'est pas une manière de se tromper, elle exprime en droit 
le non-sens de la pensée. La bétise n'est pas une erreur ni un tissus 
d'erreur. On connaît des pensées imbéciles qui sont faits tout entier de 
vérités : mais ces vérités sont basses, sont celle d'une âme basse, 
lourde, et de plomb (...)On connaît des pensées imbéciles, des discours 
imbéciles qui sont faits tout entier de vérités...".

Et rien n'est plus fatiguant que la bétise...

Je ne sais pas mais je crois qu'on un peu prisonnier dans la façon 
d'entrevoir les choses notamment avec la notion de censure qui nous 
effraye un peu et qu'on a peur de faire... Est-ce que là on ne censure 
pas? etc... Peut-être prendre vraiment du temps pour essayer de voir ce 
qui se trame en dessous ce mot. Ce qui me vient ici en tête, c'est que 
c'est lié à l'expression démocratique vu comme l'absence de 
contrainte... Le problème, c'est que ça débouche sur n'imp' . On peut se 
dire que ce n'est pas grave, mais il ne faut pas que ça nous épuise et 
coupe l'envie de modérer...

Ce serait pas un sujet de débat de fond tout ça?

Sinon, sur un sujet proche, j'aime bien la contrib' de JCS là dessus où 
il parle d'une exigence de l'écriture (j'ai fait un commentaire en ce 
sens là...).

Biz,
laurent.


ValK ;) a écrit :

>Je suis complêtement d'accord avec ton ennervement, mais plus "modérée"
>quant au retrait de ce commentaire. Si tel était le cas, il faudrait
>retirer aussi, selon moi, le tout premier consécutif à cet article, qui
>est encore plus dégueulasse, mensonger, diffamatoire. Et beaucoup d'autres
>commentaires qui ont vrillés ces derniers temps.
>
>J'ai l'impression qu'il s'agit là du même phénomène qui m'a emportée sur
>le commentaire de "Drieu" :
>- trop de commentaires n'apportant rien
>- trop de commentaires débiles
>- trop de commentaires qui ne sont que dans la critique négative et non
>constructive voire destructive
>- trop peu de réactions permettant de "recentrer" les débats (et qui ne
>doivraient pas uniquement être le fait de modérateur-ice-s, mais quand
>même un peu !)
>
>Et quand ça nous touche de plus pres, la saturation peut avoir des
>conséquances "drastiques".
>
>En bref, je rejoins momo et mumu quand ils disent : " mais pour éviter
>tout dérapage, ils [les commentaires !] devaient etre modérés selon le
>fait qu'ils enrichissaient le débat ou non, et s'il n'etaient pas de purs
>invectives, diffamations..... Ce point, je pense meriterait d'etre
>éclaircie (je ne sais pas je propose....) afin de ne pas justement sombrer
>dans une suppression de commentaire subjective ou chacunE enléve ce qui ne
>lui plait pas"
>
>En résumé, nous avons évoqués plusieurs thème pour des réunions de fond,
>il me semble urgent d'en faire une sur les commentaires, leurs fonctions,
>leurs limites, leurs modérations... histoire de pondre un texte commun et
>clair qui completerait la charte, et pourait même être mis en colonne
>centrale avec l'article de JCS :
>http://nantes.indymedia.org/article.php3?id_article=6637
>
>D'ici là, je ne suis pas pour retirer ce commentaire, mais plutôt pour le
>commenter (pourquoi pas là aussi en commun ?)
>
>Bises
>
>ValK;)
>
>
>  
>
>>Salut tout le monde
>>
>>Je propose de supprimer ce commentaire
>>
>>16 octobre 2005 à 11h34min
>>
>>
>>                                       Supprimer ce message
>>Gérer le forum public de cet article
>>Réponse à l'article Informer est une faute grave !
>>
>>Le politiquement correct à la botte des socialos est outragé... Tant
>>mieux ! Il ne faut pas dire que l'on défend la liberté d'expression
>>quand on défend un de ses copains. La dictature de la bienséance
>>socialiste doit cesser.
>>
>>en effet, ce commentaire est de la provocation, n'apporte rien au débat,
>>pire est là pour envenimer les debats
>>Donc si pas d'opposition je le supprime ce soir
>>
>>Biz
>>
>>sieste
>>
>>_______________________________________________
>>imc-france-nantes mailing list
>>imc-france-nantes at lists.indymedia.org
>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nantes
>>
>>    
>>
>
>
>"Les journalistes croient ce qu’ils racontent parce qu’ils racontent ce
>qu’ils croient."
>Alain Accardo.
>_______________________________________________
>imc-france-nantes mailing list
>imc-france-nantes at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nantes
>
>
>  
>





Plus d'informations sur la liste de diffusion imc-france-nantes