[imc-nantes] Réu

[Karacole___@_/"]

Tchiqi a écrit :
> Salut, mon premier mail à beugué..
> 
> Donc, je disais que je ne serais pas là mardi, j'ai une autre éru. Mais
> sur les points abordés à cette réu quelques positions perso....
> 
> 
> - OK pour la feature de la manif du 25

> - POur les commentaires et le bordel sur le site , je serais pour qu'on
> réfléchisse à une position assez radicale comme par exemeple un refus
> systèmatique de tout ce qui vient de hyrma et de ceux et celles qui
> participent au pourissement du site sur le même sujet (calme toi Karacole
> !!!.... ;) ). Les processus dans lequels nous entraînent ces gens n'ont
> aucun intérêt politique et favorise par épuisement les sites IMC et les
> gens qui modèrent (moi pas trop en ce moment et depuis un moment
> d'ailleurs..., je l'avoue...). ON connaît tous l'histoire de ce genre de
> personnage et de ceux qui jouent à alimenter le feu : la question n'est
> plus le débat sur le conflit israëlio-palestinien ou l'antisémitisme mais
> un délire névrotiques de gens qui à mon avis passent un peu trop de temps
> devant leur ordi...
> On pourrait par exemple proposer une petite feature indiquant notre
> positionnement et justifiant que l'on accepte plus pour un temps donné les
> contributions sur ce sujet et ceux qui en découlent, notamment ceux de
> hirma...

L'idée d'un positionnement radical me semble difficilement gérable pour
plusieurs raisons actuellement : le plus important est notre "faiblesse"
en modération (dont nous n'avons pas à nous excuser...).
De plus, nous ne pouvons pas toujours deviner quel texte vient de qui
et, sur l'un des dernier, si les trolls/fana n'avaient pas souligné
certains liens "bien foireux", p't'être qu'on aurait pu passer à côté
dans un moment de lassitude. C'est là que le sujet n'est pas simple...
Et même s'il y a peu de chance qu'on évoque cette solution, on pourrait
 imaginer aller jusqu'à prendre le risque de refuser systématiquement
tout article traitant du sujet israelo-palestinien, et là, celle et ceux
qui cherchent à étouffer l'info sur ce qui s'y passe vraiment auront
gagné... A se demander si ce n'est pas le but de certains troll/fana...
Bref, comme je l'ai déjà dit ailleurs, je ne vois pas trop de "solution"
unique mais plutôt un besoin de vigilance et de cohésion collective.

L'idée d'un texte pourrait me plaire, sauf que ça risque de visibiliser
le problème alors qu'actuellement seul-e-s celles et ceux qui le
provoquent et qui le gèrent s'en rendent compte.

Les bases de modération que nous pouvons appliquer pour l'instant sont là :

_______________________________________________________________________
Selon la charte:

"Indymedia veut encourager la participation et le développement du sens
critique/.../ Lutter contre toutes les formes de domination et
d'oppression (sexisme, racisme, marchandisation, chefferie...etc /.../
Favoriser la production et la diffusion d'une autre information que
celle des medias dominants,
/.../
Les principes du médiaktiviste doivent être respectés (pas de
sensationnalisme, pas de documents pouvant compromettre des personnes,
/.../ Par conséquent le colectif s'autorise à suprimer les informations
pouvant compromettre ou reconnaitre une personne non publique et/ou sur
sa demande.
/.../
Indymedia est un réseau ne dépendant d'aucune organisation syndicale,
politique, religieuse ou autre. Le rôle d'Indymedia est de faciliter
l'accès de touTEs à une information libre et indépendante : Le collectif
Indymedia Nantes n'est pas neutre politiquement (ça se saurait) mais se
revendique sans dogmatisme politique dominant.
/.../
Les membres du collectif Indymedia Nantes /.../ s'engagent à ne pas
utiliser le site pour servir uniquement leurs propres opinions (en
faveur d'une organisation ou au détriment d'une autre transformant le
site en scène ouverte aux querelles stérile de chapelles... ).
/.../
Indymedia s'oppose à toute forme de censure, cependant, nous avons
décidé de refuser les types de contributions suivantes :
• Messages de propagande provenant d'organisations religieuses
intégristes, d'organisations d'extrême droite ou présentant des liens
vers des sites d'extrême droite dans un but de propagande (apologétique).
• Messages à caractère antisémites, homophobes, racistes ou sexistes...
/.../
• Messages sans aucun rapport avec le contenu du projet Indymedia,
messages illisibles ou incompréhensibles par le collectif, publipost et
spam.
/.../
• Les messages diffamatoires (i.e. non-fondés et non argumentés) et
insultants.
• Les contributions et les commentaires des trolls (voir la definition
d'un troll sur wikipedia ) seront supprimés."


Selon le texte préalable à la publication des commentaires :
"La fonction commentaire n’a pas pour but de transformer le site en
forum. Elle sert à compléter ou rectifier une info, ou à pousser une
analyse plus loin. Les commentaires sans rapport avec l’article ou
utilisant des formules insultantes ou diffamatoires seront retirés. /.../"

[+ ajout à modeler selon l'envie de chaque modérateur-ice :]

Ainsi, les polémiques stérile, les querelles de chapèles, les attaques
interpersonnelles autour de Hyma, Bardet, ..., les "privates insultes",
etc... et tout commentaire n'ayant pas de rapport avec l'article sont
systématiquement retirés.

Par ailleurs, les modérateu-ice-s ne passent pas leur vie sur indymedia.
Les débordements de commentaires sans auto-modération sont un manque de
respect total pour le site comme pour les lecteur-ice-s.
________________________________________________________________________

Je me dis que si on colle tout ça à chaque fois qu'il y a un début de
foirum, et que derrière, on reste ferme, y'a p't'être moyen de calmer le
jeu.

Pour info, pour celles et ceux qui ne l'ont pas encore découvert, on
peut cocher plusieurs commentaires pour les masquer tous d'un coup, ce
qui est quand même franchement pas mal.

Pour ce qui est du suivi de la modération, c'est vrai qu'un outil serait
bien utile, mais il faudrait une sorte de marquage commentaire par
commentaire. Et c'est quand même complexe il me semble à mettre en
place. Dans ce cas, on peut aussi se dire qu'on passe par le module
d'édition du commentaire et qu'on met une étoile devant le titre de du
commentaire qui a été modéré... C'est p't'être un peu lourd, mais en ce
moment, c'est p't'être nécessaire ?
On peut tenter une "module-prudence" ? (hihihi !)



> - Lundi à 19h00 réu des vendredis de B17 où je voulais proposer pour les
> mois de mai-juin d'organiser un atelier décryptage à B17. Vous êtes
> partant?

Oh que oui !!! Mais attention, y'a un projet Histoire Z sur juin, nan ?

> 
> -Sinon plus pour Mumu, j'ai une amie à la mère de ma compagne qui à le DVD
> du mec que tu as vu à un truc organisé par la région autour de la
> jeunesse, je pense, un espèce de one man show sur l'éduc pop' qui t'avais
> un peu chambouler positivement, si je m'en rappelle bien...) Je peux le
> récupérer (apparement il est très bien) et donc une soirée projection
> autour de cette question de l'éducc' pop ou de la question de
> l'émancipation, ça pourrait être chouette non? Dans les vendredid de B17
> ou ailleurs...

Heu... Si Mumu a été "chamboulé positivement" sur un "one-man-show", je
veux bien vous faire confiance ;) faut proposer ça pendant le festival
"juste pour rire", non ?


> Voiloù, ya'avit surement plein d'autres trucs mais pour l'instant, c'est
> tout ce que je vouslais dire....
> 
> Bertagaz me fera un compte-rendu précis et malveillant de la réu mercredi
> midi puisqu'on a un diner d'affaire ensemble ;).... 
On va tout savoir de votre vie privée !!!

> 
> Biz à tous, et un brin tristounet de ne pas être des vôtres mardi...
> 
> Tchiqi.
> 
> 
Bizzz...

Karacole.