[imc-nantes] Heu

[djrom]

On Mon, May 04, 2009 at 10:56:26AM +0200, djrom wrote:
> par contre, je tiens à dire que je suis désolé, j'ai pas encore écrit le (petit)
> texte sur gloubi-boulga, mais je vais le faire. pardon, mais j'ai une (bonne) 
> excuse, pour de vrai ...
ben en fait, je viens de le faire. qu'est ce que vous en pensez ?

-- 
	"Tell me if I've said something wrong. Otherwise, I know I'll say it 
			again, probably often and in public."
-------------- section suivante --------------
Des fois, à Indymedia Nantes, on est dépassé-e-s par des textes. En général, 
ils sont longs, sur des sujets très enflammés (le conflit Israelo-Palestinien,
Tarnac, ...), particulièrement virulents et faisant souvent référence à pleins
d'autres posts/articles/gens qu'ils faut connaître pour pouvoir suivre. On est 
dépassé-e-s, ça veux dire que dans le cadre d'indy nantes et des principes qu'on
s'est fixé-e-s, on sait pas quoi en faire. On peut avoir chacun-e des opinions, 
on en discute entre nous, mais on arrive pas à savoir si on doit valider le texte
ou pas, et souvent aussi on sait pas vraiment quoi faire de la pêletée de 
commentaires qui vient très rapidement se greffer sur le texte. Pour l'instant, 
ces textes là, on les met dans la rubrique "En débat", où ils restent en général
pendant très longtemps (genre plusieurs mois), avant d'être validés (ou pas) un 
peu au pif quand on fait un peu de ménage. Récemment, on s'est dit que c'était 
pas très honnête, parce qu'en vrai, ces textes ils font pas "débat" par rapport
à la modération. Des fois, il y a des textes où on cause du fond pendant très 
longtemps avant d'arriver à une position commune (récemment par exemple, on a 
beaucoup causé et clarifié notre position concernant les journaux payants). 
Là, ces textes, en vrai, on parle jamais de leur fond entre nous ou très peu, on 
sait tout simplement pas quoi en faire. Donc, on a décidé de créer une nouvelle
catégorie, nommée "Gloubi-boulga". Là-dedans, on va mettre tout les textes dont
on sait pas quoi penser, qui nous dépassent et sur lesquels on ne voit pas du 
tout comment on pourrait prendre une position en terme de modération. Comme ça,
les personnes qui voudraient avoir envie de se jeter là-dedans peuvent lire tout
ça, mais d'autres personnes peuvent décider de ne pas s'y intéresser et la 
rubrique "En débat" y regagne en clarté, étant consacré à des articles qui font
vraiment débat concernant leur modération, c'est à dire où on essaie vraiment 
d'élaborer une position et où on passe y arriver. 

Vous, vous en pensez quoi ?